Uusi tieto tai mielipide, joka saa sinut heti kunnioittamaan jotakuta vähemmän?
Itse esimerkiksi pidin uutta työkaveria tosi järkevänä ja koulutettuna, rationaalisesti ongelmia ratkaisevana ihmisenä. Kunnes yksi päivä hän ihan täydellä vakavuudella kertoi kuinka pelkää miten X ja Y (tärkeitä töihin liittyviä asioita) onnistuvat, kun hänen horoskooppinsa on ollut jossain laskevassa merkissä nyt... En voi mitään, mutta oikein tunsin sen sisälläni, kuinka aloin automaattisesti pitää tätä ihmistä paljon tyhmempänä kuin aiemmin sen takia, että hän uskoo horoskooppeihin.
Mitkä piirteet/mielipiteet/tiedot saa teillä kanssaihmisten "pisteet putoamaan" tällä lailla?
Kommentit (252)
Jätti pizzasta reunat syömättä. Meni arvostus samantien.
Nainen, joka lässyttää jotain anti-feminististä. Olkoot vaan kiitollinen muiden tekemästä kovasta tasa-arvotyöstä.
Kyllä, minäkin rankaisen itseäni suuttumalla muille verisesti kun he eivät täyttäneetkään mielessäni heille asettamia ennakko-odotuksiani.
Aikuisena AMK-opiskelijana opiskelukaveri menettää kunnioitukseni, kun hänen vuokseen ryhmätyön rimaa täytyy laskea. Siinä laskee sitten koko ryhmän pisteet kun yksi ei osaa hoitaa tonttiaan. Onneksi opinnot ovat loppusuoralla.
Sovinismi ja rasismi ovat myös sellaiset, että kunnioitus häviää saman tien.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, minäkin rankaisen itseäni suuttumalla muille verisesti kun he eivät täyttäneetkään mielessäni heille asettamia ennakko-odotuksiani.
Jaxuhalit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinten kohtelu huonosti. Kasvissyönnille naureskelu ja ivailu - olen itsekin sekasyöjä, enimmäkseen kyllä kasvisruokaa, mutta kasvisruualle naureskelu antaa ihmisestä riemuidioottivibat.
Totta ja myös lihansyönti itsessään, metsästäjyys kaikkein pahin. Ylipäätään toisten kiusaaminen.
Ihan luonnollisinta ihmisravintoa metsästetty riista. Ymmärrys tästä haluttaisiin tietenkin hävittää teknoto talitarismissa missä "rehu" työnnetään ihmiskarjalle tehdasvalmisteina eteen.
Aito rasismi, aito ihmisviha. Se että vihaa aidosti jotain kokonaista ihmisryhmää. En ymmärrä, miten se on edes mahdollista. Jokainen on kuitenkin yksilö. Ymmärrän että ihmisryhmiä syrjitään ja pyritään karkottamaan esim. rikollisuuden takia, koska se on täysin perusteltua. Mutta että vihataan kaikkia ja aina, en ymmärrä. En pidä tällaista ihmistä luotettavana. Se on ajan kysymys, milloin se alkaa vihata minuakin. Jos se vihaa ihmisiä.
Jos joku vakavissaan uskoo näihin "ancient aliens"-juttuihin. Että on muka paljon uskottavampaa, että ufoilla laskeuduttiin kasaamaan muinaiset temppelit ja pyramidit, kuin että silloin eläneet ihmiset (jotka eivät olleet edes "sivistyneitä valkoisia"!) Olisivat keksineet itse miten kiviä saadaan läjään.
Vierailija kirjoitti:
Pidin ystäväni uutta naisystävää todella kivana ja fiksuna, kunnes paljasti tehneensä 4 (neljä) aborttia.
Minun entinen naisystäväni paljasti muutaman kuukauden seurustelun jälkeen, että hän oli tehnyt aikaisemmin kolme aborttia. Hän ei omien sanojensa mukaan tiennyt/muistanut isien nimiä mutta siitä hän oli varma, että jokaisella kerralla siittäjä oli ollut eri mies.
Tuo paljastus vaikutti todella merkittävästi siihen, että muutaman päivän jälkeen pistin pelin lopullisesti poikki meidän väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän homoja jotka valinneet kumppanin koon perusteella. Miten säälittävä voi olla
Missä ihmeen seurassa sinä oikein pyörit jos kerta tunnet useammankin homon?
Uskovaisuus. Minun on hyvin vaikea ottaa tosissani ihmistä, joka uskoo johonkin henkiolentoihin, helvettiin, ruumiin ylösnousemiseen, neitseestä syntymiseen tmv. Ja vielä kun tiedän, että usein tähän liittyy harhainen käsitys siitä, että itse on parempi kuin muut ja sattuu uskomaan juuri siihen oikeaan jumalaan ja pääsee taivaaseen kun muut joutuvat ikuiseen kadotukseen. Ja oikea jumala on sattumalta suomalaiselle kristinuskon jumala, irakilaisille Allah, intialaiselle vaikka Shiva. Ihan pelkkää maantiedettä siis.
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisuus. Minun on hyvin vaikea ottaa tosissani ihmistä, joka uskoo johonkin henkiolentoihin, helvettiin, ruumiin ylösnousemiseen, neitseestä syntymiseen tmv. Ja vielä kun tiedän, että usein tähän liittyy harhainen käsitys siitä, että itse on parempi kuin muut ja sattuu uskomaan juuri siihen oikeaan jumalaan ja pääsee taivaaseen kun muut joutuvat ikuiseen kadotukseen. Ja oikea jumala on sattumalta suomalaiselle kristinuskon jumala, irakilaisille Allah, intialaiselle vaikka Shiva. Ihan pelkkää maantiedettä siis.
Minua ei niinkään uskovaisuus itsessään. Monelle se on enimmäkseen sukua ja kansaa yhdistävää perinnettä, ja ymmärrän ihmisen luontaisen halun löytää lohtua ja merkitystä elämään. Mutta siinä kohtaa kun se menee tuohon muille tuputtamiseen tai itsensä paremmaksi tuntemiseen niin loppuu kyllä kunnioitus kuin seinään.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku vakavissaan uskoo näihin "ancient aliens"-juttuihin. Että on muka paljon uskottavampaa, että ufoilla laskeuduttiin kasaamaan muinaiset temppelit ja pyramidit, kuin että silloin eläneet ihmiset (jotka eivät olleet edes "sivistyneitä valkoisia"!) Olisivat keksineet itse miten kiviä saadaan läjään.
On kuitenkin täyttä faktaa, että muinaisessa historiassa on tehty asioita joita ei vielä nykypäivänäkään oikein kyetä selittämään. Tuhansiakin vuosia vanhoissa taideteoksissa on kuvia avaruuspukuun pukeutuneista olennoista ja taivaalla näkyy usein lentäviä koneita. Vaikka julkisesti asiasta ei pahemmin keskustella niin monella tutkijalla on vahva epäilys siitä, että muinaisihmisellä oli käytössään sellaista teknologiaa mitä heillä ei periaatteessa olisi pitänyt vielä olla. Siitä ei olla kuitenkaan päästy yksimielisyyteen, että miksi kyseinen teknologia yhtäkkiä katosi sadoiksi vuosiksi kunnes se keksittiin taas uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Tuttavan kissa sai pentuja. Antoi ne kaksi pentua navettakissoiksi vain 7vk ikäisenä. Tästä pahoitin mieleni.
Navettakissa on onnellinen kissa.
Vierailija kirjoitti:
Seksiaddiktio, pornoaddiktio, lapesn äidin jättäminen tai eroaminen, tiedeuskovaisuus.
Moi siitoshullu
Naisten toistuvat reaktiot hiukankin poikkipuolisiin mielipiteisiini ovat muuttaneet käsitykseni naisista.
Ja siis juuri tällä palstalla, ja niin usein, toistuen samanlaisina, että käsitän asian koskevan suurinta osaa kyseisestä sukupuolesta.
Samanlaista tulennee tähänkin kommenttiin.
No, tulipahan "nostettua kissa pöydälle".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku vakavissaan uskoo näihin "ancient aliens"-juttuihin. Että on muka paljon uskottavampaa, että ufoilla laskeuduttiin kasaamaan muinaiset temppelit ja pyramidit, kuin että silloin eläneet ihmiset (jotka eivät olleet edes "sivistyneitä valkoisia"!) Olisivat keksineet itse miten kiviä saadaan läjään.
On kuitenkin täyttä faktaa, että muinaisessa historiassa on tehty asioita joita ei vielä nykypäivänäkään oikein kyetä selittämään. Tuhansiakin vuosia vanhoissa taideteoksissa on kuvia avaruuspukuun pukeutuneista olennoista ja taivaalla näkyy usein lentäviä koneita. Vaikka julkisesti asiasta ei pahemmin keskustella niin monella tutkijalla on vahva epäilys siitä, että muinaisihmisellä oli käytössään sellaista teknologiaa mitä heillä ei periaatteessa olisi pitänyt vielä olla. Siitä ei olla kuitenkaan päästy yksimielisyyteen, että miksi kyseinen teknologia yhtäkkiä k
Tässä on paljon kyse siitä, että nykyihminen katsoo menneisyyttä nykytiedon valossa. Esimerkiksi "lentokoneet" muinaisessa taiteessa voivat hyvin olla mielikuvituksella höystettyjä kaloja tai lintuja. Ihmiset ovat myös kautta aikain haaveilleet vaikka siitä, että voisiko ihminen kävellä ilmakupla päässä veden pohjassa. Tällainen mielikuvitukseen pohjaava taide voi helposti näyttää nykyiseltä avaruuspuvulta, jos asian haluaa niin nähdä. Käytännössä kaikki nämä teoriat pohjautuvat siihen, että "X näyttää Y:ltä", mikä ei ole toimiva tapa tutkia juuri mitään, varsinkaan kulttuurista mistä emme paljoa tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku vakavissaan uskoo näihin "ancient aliens"-juttuihin. Että on muka paljon uskottavampaa, että ufoilla laskeuduttiin kasaamaan muinaiset temppelit ja pyramidit, kuin että silloin eläneet ihmiset (jotka eivät olleet edes "sivistyneitä valkoisia"!) Olisivat keksineet itse miten kiviä saadaan läjään.
itse tuon valkoisen paremmuuden lisäsit, ei niissä sellaista ole.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen öyhötys. Jos joku yhtäkkiä tuo työpaikan kahvipöydässä esiin vaikkapa poliittisiksi naamioidut rasistiset mielipiteensä niin en halua olla juntin kanssa missään tekemisissä. Tulee olo että ihmisessä on muutakin vikaa kuin vain tyhmät mielipiteet kun ei osaa lukea missä tilanteessa ja kenelle niistä avautuu. Menköön terapeutille niitä vatvomaan jos haluaa jonkun pehmeästi kyseenalaistavan tai öyhökerhoon jos haluaa niille vain vahvistusta. Herää myös ajatus että eikö tyypillä ole ystäviä joiden kanssa jutella ei-smalltalkkia.
Öyhö öyhö öyhö
Tiedän homoja jotka valinneet kumppanin koon perusteella. Miten säälittävä voi olla