Naisena ymmärrän, miksi monet miehet ovat turhautuneita naisiin. Tässä syitä:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja edelleen, 90% miehistä ei ole väkivaltarikollisia. Se että muutama mies tekee rikoksen ei kerro "miehistä" mitään vaikka yritätkin näin esittää prosentteja käyttämällä.

5 600 000 x 0,10 = 560 000. Eli yli puoli miljoonaa väkivaltarikollista on sulle "muutama"?

Ja sitten nämä tai iso osa näistä joutuu vankilaan. Jo yksi kuukausi per henkilö vankilassa kustantaa yhteiskunnalla liki 7000 euroa. Tuleepa ne miehet kalliiksi.

Esimerkiksi vuonna 2023 huhtikuussa oli vankilassa miehiä yli 2700.

 

.

Spermaviemäri aas vähän keksii lukuja päästään.<

Aijaa, ja kaikki suomen väkivaltarikolliset olisi sattumalta samaan aikaan vankilassa?

Kuka väitti että samaan aikaan?

Taidat spermaviemäri keksiä omiasi taas, ja vähän provoilla

Kostuuko sulla jalkoväli tuosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mjaa pitää varmaan jättää vaimo ja lapset elämään keskenään, kun se elämä on niin vaikeaa kun on mies kotitaloudessa...

Palstalla et voi voittaa, jos sinulla on munat.

Olet parisuhteessa tai sinkkuna, olet aina ongelmajätettä. 

Change my mind

Kaikki naiset vihaavat miehiä. 

Ei siinä sen ihmeellisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. No eräissä maissa naiset ei saa esim pukeutua kuten haluavat, äänestää, opiskella, omistaa tai periä mitään, käyttää ehkäisyä tai tehdä aborttia, eivätkä edes kieltäytyä avioliitosta saati erota siitä. Olisitko itse miehenä tyytyväinen tuollaiseen tilanteeseen?

#

Nyt puhutaan suomesta.

Voimme toki katsoa jotain maata ja todeta kuinka miehillä ei mene siellä sen paremmin. Vaikka venäjä... en haluaisi olla mies siellä.

Nyt ei puhuta vain Suomesta. Suomi ei ole saari. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Afganistanissa naiset eivät saa liikkua vapaasti, tavata puistoissa toisiaan, opiskella.

Suomessa naiset ovat ulkoisesti vapaita, mutta epätasa-arvo on yhä läsnä järjestelmässä. Suomi on miesten naisiin kohdistaman väkivallan kärkimaita. Nainen saa harvoin näissä silti oikeutta. Oikeutta kun jakavat miehet, poliisit, oikeuslaitoksissa j

Mitä ihmettä 

Välitätkö, että en saa tuomiota, jos kohdistan väkivaltaa miehen sijasta naiseen? Tai vielä pahempi, lapseen?

Totta kai saan, ja poliisit puuttuvat vielä herkemmin. Ihan syystäkin.

Kysypä vastaantulevilta miehiltä mielipide vaimonhakkaajista ja seksirikollisista. Tuskin tulee paljon positiivista palautetta em. ihmistyypeistä...

Täytyy nyt sanoa ihan suoraan, että tämä on kyllä naisten omaa syytä. Ennen vanhaan tavallinen mies kelpasi eli riitti että mies oli rehellinen,kiltti, tavallinen, teki duunia ja piti huolta kodista. Nyt tuntuu että mikään noista ei enää merkitse mitään, jos ei ole samalla joku uraohjusmiesmallijännämies.

Naiset puhuu siitä miten "miehet ei ole tarpeeksi kiinnostavia" tai "missä on kunnolliset miehet?", mutta samaan aikaan naiset ohittaa just ne kunnolliset tyypit, koska ne ei oo tarpeeksi näyttäviä ja tasokkaita. Naiset sanoo ettei ne välitä ulkonäöstä tai rahasta, mutta katsokaa nyt ympärillenne kyllä naiset välittää, ja paljon!

Tää koko mä ansaitsen parhaan mentaliteetti on mennyt ihan yli. Kaikki naiset haluaa sen top 10 % miehen, eikä kukaan tunnu tajuavan, että matikka ei toimi niin. Ei kaikille riitä huippuja. Loput miehet jää jalkoihin, vaikka niissä olis just ne ominaisuudet, joita muka arvostetaan eli rehellisyys, huumorintaju,kiltteys ja lojaalius.

En väitä että miehet olis täydellisiä, ei todellakaan, mutta kyllä naistenkin pitäis joskus katsoa peiliin ja miettiä mitä ne oikeasti haluaa. Jos aina haetaan jotain statusmiestä omasta tasosta riippumatta, niin ei ihme että naiset on yksinäisiä ja katkeria!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja edelleen, 90% miehistä ei ole väkivaltarikollisia. Se että muutama mies tekee rikoksen ei kerro "miehistä" mitään vaikka yritätkin näin esittää prosentteja käyttämällä.

5 600 000 x 0,10 = 560 000. Eli yli puoli miljoonaa väkivaltarikollista on sulle "muutama"?

Ja sitten nämä tai iso osa näistä joutuu vankilaan. Jo yksi kuukausi per henkilö vankilassa kustantaa yhteiskunnalla liki 7000 euroa. Tuleepa ne miehet kalliiksi.

Esimerkiksi vuonna 2023 huhtikuussa oli vankilassa miehiä yli 2700.

 

.

Spermaviemäri aas vähän keksii lukuja päästään.<

Kirjoitinko niin? No en. 

Oliko nuo jo liian vaikeita sanoja? Mitä niistä et silti ymmärtänyt? Kerro vaan.

Ymmärsitkö nuo sanat?

Kysyin näetkö mitään ongelmaa. 

Et nähnyt

Vierailija kirjoitti:

Taas joku mies "naisena" 😄

Ei kenelläkään naisella tulisi mieleenkään ajatella asioita tuolla tavalla.

Kerro toki lisää, juuri niinkuin nainen ajattelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mjaa pitää varmaan jättää vaimo ja lapset elämään keskenään, kun se elämä on niin vaikeaa kun on mies kotitaloudessa...

Palstalla et voi voittaa, jos sinulla on munat.

Olet parisuhteessa tai sinkkuna, olet aina ongelmajätettä. 

Change my mind

Kaikki naiset vihaavat miehiä. 

Ei siinä sen ihmeellisempää.

Ei mun elämäni naiset vihaa :D

Vaimo, tyttäret, äiti, kummitäti, isoäiti, muutama kaveri.

Olen törmännyt kusipäisiin naisiin ja miehiin. Ikävät ihmiset nyt on vaan ikäviä... mietin vaan ääneen, miksi konsentraatiot tällä palstalla poikkeavat satunnasotannasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Mutta ovelasti tässä ei oteta huomioon että alusta, syntymästä asti näkyy se epätasa-arvo jossa äitiä suositaan huoltajana. Ei minulle olla kertaakaan miltään taholta oltu yhteydessä lasten asioista, neuvolasta ylä-aste ikäisiin lapsiin, aina vain äitiin otetaan yhteyttä jos asioita hoidettavana. Ja äiti jos ei niistä puhu, on mies ovelasti kasvatettu ulos perheestä. Missä on se tasa-arvo?

Sadasta miehestä 99 paskat nakkaa lapsensa asioista. Se ei hirveästi muuta asiaa, että siitä joukosta yksi on halunnut itsensä lasten pääasialliseksi huoltajaksi.

Anteeksi, mutta onko sulla koskaan tullut ajatelleeksi asiaa isän näkökulmasta ihan siitä lapsen syntymästä vaikka sinne täysi-ikäiseksi? Olen itse ihan osallistuva ydinperheen isä, neljä lasta. Vanhin 12v. Halusi tai ei, kiinnosti tai ei niin aiva

Ongelma ei ollut tuo. Vaan se että niistä vasu keskusteluista ei koskaan edes puhuttu isälle koska sellaisia olisi tarjolla, samoin koulun vanhempainvartit sun muut. Kun niistä ei edes tiedä isänä koska niitä on. Miksi ihmeessä kun päiväkotiin ilmoitetaan aina molempien yhteystiedot nimen kanssa. Otetaan yhteyttä äitiin, mutta jos halutaan että ensisijaisesti otettaisiinkin isään niin siitä pitää erikseen mainita? Ei ole tasa-arvoista näissä asioissa, mutta silti mieheltä vaaditaan samaa.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy nyt sanoa ihan suoraan, että tämä on kyllä naisten omaa syytä. Ennen vanhaan tavallinen mies kelpasi eli riitti että mies oli rehellinen,kiltti, tavallinen, teki duunia ja piti huolta kodista. Nyt tuntuu että mikään noista ei enää merkitse mitään, jos ei ole samalla joku uraohjusmiesmallijännämies.

Naiset puhuu siitä miten "miehet ei ole tarpeeksi kiinnostavia" tai "missä on kunnolliset miehet?", mutta samaan aikaan naiset ohittaa just ne kunnolliset tyypit, koska ne ei oo tarpeeksi näyttäviä ja tasokkaita. Naiset sanoo ettei ne välitä ulkonäöstä tai rahasta, mutta katsokaa nyt ympärillenne kyllä naiset välittää, ja paljon!

Tää koko mä ansaitsen parhaan mentaliteetti on mennyt ihan yli. Kaikki naiset haluaa sen top 10 % miehen, eikä kukaan tunnu tajuavan, että matikka ei toimi niin. Ei kaikille riitä huippuja. Loput miehet jää jalkoihin, vaikka niissä olis just ne ominaisuudet, joita muka arvostetaan eli rehellisyys,En väitä että miehet olis täydellisiä, ei todellakaan, mutta kyllä naistenkin pitäis joskus katsoa peiliin ja miettiä mitä ne oikeasti haluaa. Jos aina haetaan jotain statusmiestä omasta tasosta riippumatta, niin ei ihme että naiset on yksinäisiä ja katkeria!

Öö eikös miehet ole tilastollisesti enemmän yksinäisiä?

Naiset kyllä tutkitusti haluavat keskimäärin itseään statuksessa "korkeamman" miehen. Ei tietenkään päde kaikkiin, on tilasto. 

Varmaan molemmilla sukupuolilla on jotain harhaa väitetyissä ja todellisissa haluissa. 

Vierailija kirjoitti:

Täytyy nyt sanoa ihan suoraan, että tämä on kyllä naisten omaa syytä. Ennen vanhaan tavallinen mies kelpasi eli riitti että mies oli rehellinen,kiltti, tavallinen, teki duunia ja piti huolta kodista. Nyt tuntuu että mikään noista ei enää merkitse mitään, jos ei ole samalla joku uraohjusmiesmallijännämies.

Naiset puhuu siitä miten "miehet ei ole tarpeeksi kiinnostavia" tai "missä on kunnolliset miehet?", mutta samaan aikaan naiset ohittaa just ne kunnolliset tyypit, koska ne ei oo tarpeeksi näyttäviä ja tasokkaita. Naiset sanoo ettei ne välitä ulkonäöstä tai rahasta, mutta katsokaa nyt ympärillenne kyllä naiset välittää, ja paljon!

Tää koko mä ansaitsen parhaan mentaliteetti on mennyt ihan yli. Kaikki naiset haluaa sen top 10 % miehen, eikä kukaan tunnu tajuavan, että matikka ei toimi niin. Ei kaikille riitä huippuja. Loput miehet jää jalkoihin, vaikka niissä olis just ne ominaisuudet, joita muka arvostetaan eli rehellisyys, huumorintaju,kiltteys ja lojaalius.

En väitä että miehet olis täydellisiä, ei todellakaan, mutta kyllä naistenkin pitäis joskus katsoa peiliin ja miettiä mitä ne oikeasti haluaa. Jos aina haetaan jotain statusmiestä omasta tasosta riippumatta, niin ei ihme että naiset on yksinäisiä ja katkeria!

Kun katson ympärilleni, pariskunnat ovat lähinnä tuikitavallisia tallaajia. En tiedä, missä piireissä sinä liikut, jos siellä vain uraohjusmiesmallijännämiehet pariutuvat. Ehkä sun kannattasi lakata haikailemasta niiden instabeibebossladyfitnessbikinimallien perään ja laskeutua meidän tavallisten pulliaisten tasolle.

Suomessa tilanne on varmaan aika toivoton.

Suomalaiset miehet voivat olla ihan yksinhuoltajien, siis naisten kasvattamia

Tai sitten isä on ollut hyvin etäinen, ellei kuollut.

Heillä ei ole ollut aikuisuuteen mennessä miehen mallia. Viimeiset kunnon äijät syntyivät 40 - luvulla, sen jälkeen miehiltä luonne muuttui heikoksi ja heistä tuli akkamaisia.

Tämä on kylmä totuus. Näin olen sen analysoinut.

Ei ketään naista kiinnosta olla isän tai äidin, sisaruksen, mummon ja ukin korvike eikä miehen terapeutti.

Parempi että nää miehet haalii Aasiasta itselleen naisen.

Suomalaisella miehellä on heikko luonne.

Sen näkee jo silmistä.

Kattokaa oikeita miehiä täältä. Todella komeita ja heillä on terävä ja voimakas katse. En usko että nuo kitisevät ja hakkaavat naisia:

Swedish models male

Swedish men models

Hankkikaa naiset itsellenne ruotsalainen mies.

HAH! Sensuuri" 

Turhauttaa kun ei suostu antamaan pyllyä!arg

Mäkin ymmärrän, mutten jaksa välittää pätkääkään. Ei mua vaan liikuta yhtään mitä joku mies kokee, mistä turhautuu jne. Koskee tosin naisiakin. Ymmärrän miksi turhautuvat, mutta eipä se minua liikuta. 

Ketju täynnä miesvihaa, ilmiannettu.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy nyt sanoa ihan suoraan, että tämä on kyllä naisten omaa syytä. Ennen vanhaan tavallinen mies kelpasi eli riitti että mies oli rehellinen,kiltti, tavallinen, teki duunia ja piti huolta kodista. Nyt tuntuu että mikään noista ei enää merkitse mitään, jos ei ole samalla joku uraohjusmiesmallijännämies.

Naiset puhuu siitä miten "miehet ei ole tarpeeksi kiinnostavia" tai "missä on kunnolliset miehet?", mutta samaan aikaan naiset ohittaa just ne kunnolliset tyypit, koska ne ei oo tarpeeksi näyttäviä ja tasokkaita. Naiset sanoo ettei ne välitä ulkonäöstä tai rahasta, mutta katsokaa nyt ympärillenne kyllä naiset välittää, ja paljon!

Tää koko mä ansaitsen parhaan mentaliteetti on mennyt ihan yli. Kaikki naiset haluaa sen top 10 % miehen, eikä kukaan tunnu tajuavan, että matikka ei toimi niin. Ei kaikille riitä huippuja. Loput miehet jää jalkoihin, vaikka niissä olis just ne ominaisuudet, joita muka arvostetaan eli rehellisyys,

Huoh. Sinä siis koet oikeudeksesi päättää millainen mies naisille kuuluu? Useimmiten parisuhteen tai seksin puutteesta itkee tälläkin palstalla miehet ei naiset. Siitä voisi kyllä päätellä että naiset joko löytävät haluamansa kaltaisen miehen ja pariutuvat tai ovat tyytyväisiä sinkkuja. Toki joskus on naisten aloittamia ketjuja joissa harmitellaan kun ei löydy kunnollista miestä. Mutta sekin lienee sallittua. 

 

Tunnen työni kautta paljon erilaisia miehiä. Tyypillisesti tällaiset miehet kuin tämä lainaamaani etsivät nuorta, hoikkaa ja kaunista naista. Kun eivät saa sellaista niin kauhea itku ja valitus kuinka naiset etsii liian hyvää miestä ja tavallinen mies ei kelpaa. No itselle heille kelpaa vain pari prosenttia naisista mutta näiden naisten pitäisi sitten valita heidät siitä satojen perässä juoksevien miesten laumasta. Miksi ? 

 

Lisäksi nämä valittavat miehet sitten tuskin ovat edes hyvää parisuhdemateriaalia muuta kuin omissa kuvitelmissaan. Kuvitellaan että hoidetaan kotia ja hemmotellaan naista. Todellisuudessa puhetta on enemmän kuin tekoja.  Nainen laittaa ruuan kun se on niin parempaa. Nainen pesköön pyykin koska eihän se ole kuin napin painallus jne jne. 

 

Jos haukutaan naisia näiden miesmausta ja haukutaan muita miehiä pettäjäksi ym ym niin kertonee että tällaisen katkeran ja ilkeän luonteen kanssa ei ole helppo elää saman katon alla ehkä siitä löytyykin syy miksi ovat edelleen yksin ja katkeria.

 "Työelämässä monet alat suosivat pehmeitä arvoja, tunneälyä ja verkostoitumista."

Tosiin sanoen naisen kieroutta, kaksinaamaisuutta, juoruilua ja työpaikkakiusaamista, jotka voidaan tosiaankin esittää edellä mainituilla tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy nyt sanoa ihan suoraan, että tämä on kyllä naisten omaa syytä. Ennen vanhaan tavallinen mies kelpasi eli riitti että mies oli rehellinen,kiltti, tavallinen, teki duunia ja piti huolta kodista. Nyt tuntuu että mikään noista ei enää merkitse mitään, jos ei ole samalla joku uraohjusmiesmallijännämies.

Naiset puhuu siitä miten "miehet ei ole tarpeeksi kiinnostavia" tai "missä on kunnolliset miehet?", mutta samaan aikaan naiset ohittaa just ne kunnolliset tyypit, koska ne ei oo tarpeeksi näyttäviä ja tasokkaita. Naiset sanoo ettei ne välitä ulkonäöstä tai rahasta, mutta katsokaa nyt ympärillenne kyllä naiset välittää, ja paljon!

Tää koko mä ansaitsen parhaan mentaliteetti on mennyt ihan yli. Kaikki naiset haluaa sen top 10 % miehen, eikä kukaan tunnu tajuavan, että matikka ei toimi niin. Ei kaikille riitä huippuja. Loput miehet jää jalkoihin, vaikka niissä olis just ne o

Kun katson ympärilleni, pariskunnat ovat lähinnä tuikitavallisia tallaajia. En tiedä, missä piireissä sinä liikut, jos siellä vain uraohjusmiesmallijännämiehet pariutuvat. Ehkä sun kannattasi lakata haikailemasta niiden instabeibebossladyfitnessbikinimallien perään ja laskeutua meidän tavallisten pulliaisten tasolle.

Samaa tulin sanomaan. Menkää incelit Prisman ja Cittarin väliin, muutamaksi tunniksi penkille istumaan ja katsomaan ihmisiä. Siellä me ollaan, ihan tavalliset miehet ja naiset, parisuhteissa ja hoitamassa arkisia asioita.

Olen yhden tällaisen incelin kanssa keskustellut livenä ja henkilö, jolla ei ollut mitään koulutusta, työtä eikä suuntaa elämässään, harrasti vapaa- aikanaan PS:lla pelaamista lähinnä, haaveili Miss Suomi -tasoisista naisista.

Mies itse oli tavallisimmista tavallisin ulkonäöltään, mutta jokin ylikasvanut ego ja aikuisviihteen suurkäyttö oli vääristänyt käsityksen itsestä ja naisista. Ihmissuhteiden tunnepuoli ja rakkaus olivat hänelle täysin tuntemattomia käsitteitä.

Puhumattakaan naisen arvosta ihmisenä. Että siltä pohjalta nämä täälläkin keskustelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. No eräissä maissa naiset ei saa esim pukeutua kuten haluavat, äänestää, opiskella, omistaa tai periä mitään, käyttää ehkäisyä tai tehdä aborttia, eivätkä edes kieltäytyä avioliitosta saati erota siitä. Olisitko itse miehenä tyytyväinen tuollaiseen tilanteeseen?

#

Nyt puhutaan suomesta.

Voimme toki katsoa jotain maata ja todeta kuinka miehillä ei mene siellä sen paremmin. Vaikka venäjä... en haluaisi olla mies siellä.

Nyt ei puhuta vain Suomesta. Suomi ei ole saari. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Afganistanissa naiset eivät saa liikkua vapaasti, tavata puistoissa toisiaan, opiskella.

Suomessa naiset ovat ulkoisesti vapaita, mutta epätasa-arvo on yhä läsnä järjestelmässä. Suomi on miesten naisiin kohdistaman väkivallan kärkimaita

Kommenttisi ei liity millään tavalla siihen, mistä puhutaan. Keskustelu koskee naisten kokemuksia epätasa-arvosta eri maissa, ei mistään miesten tappamisista. On vähän kummallista vääntää keskustelua näin täysin perusteettomasti.

 

Voisitko kertoa, mitä saat irti siitä, että vääristelet keskustelua ja tulkitset sanoja tahallisesti? Miksi koet tarpeelliseksi toimia näin? Eikö naisten ja miesten välillä ole mielestäsi vielä tarpeeksi eripuraa?

Iigor. Saa kicksit ärsyyntymisestä ja pahasta mielestä. Siihen pyrkii kaikessa, satuttamiseen.

Maailman helpoin maa naisille elää tai vähintään top 3, ja sitten ollaan niin sorrettuja ja kaikki on rakenteellista naisvihaa tai naisvihaa muuten vaan. Totuus on että sisu on tiessään ja resilienssi 0 kun on eletty pumpulissa koko elämä, eikä edes tajuta sitä.