15 vuotiaat pitäisi tuomita aikuisina

Vierailija kirjoitti:

Sun mielipide on vain mutuplöräys. Tiede tietää, että 15-18 -vuotias on vielä lapsen asteella monessa mielessä kognitiivisesti. Jopa osin pientä lasta hölmömpi. Heillä ei ole kykyä arvioida esim. riskejä. Silloin mikään rangaistuksen koventaminenkaan ei auta. Se eivät yksinkertaisesti osaa ottaa huomioon sitä sanktiota joka rikollisesta teosta voi tulla sen enempää kuin ymmärrä tekojensa pahimpia mahdollisia seurauksia, kuten että toinen voi vammautua tai kuolla. Tai he itsekään. 

 

Ihminen on aivoistaan kypsä vasta joskus 25-vuotiaana. Sitä nuoremmat deletoivat itsensä joskus kavereineen mitä typerimmin tavoin tavan takaa, esim järjettömän kaahauksen ja ulosajon seurauksena jne. 15-18 -vuotias on lääketieteellisestä näkökulmasta alentuneesti syyntakeinen automaattisesti ilman mitään erityisiä sairauksiakaan. 

Sinut ja sinun kaltaiset pitäisi sitten olla holhouksen alla 25 vuotiaaksi ja vähintäänkin ajokortti tulisi evätä.

Jo 10-vuotiaat pitäisi tuomita aikuisina. Olen itsekin entinen nuorisokriminaali ja tiesin kyllä 12-vuotiaana tekeväni väärin ja samalla tiesin ettei siitä seuraa mitään. Nykyään olen kunnon kansalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankeusrangaistus ei ole kosto rikoksista vaan rangaistus ja sen tärkein tavoite on se että palautetaan henkilö yhteiskuntakelpoiseksi. Suomen malli on tässä huomattavasti tehokkaampi kuin Amerikan malli. 

Jos olet seurannut uutisia niin lähes kaikki rikokset, (erityisesti väkivalta, seksuaali ja omaisuus) ovat suomessa lisääntyneet moninkertaisesti viime vuosina tämän rikollisten hyysäämisen ja "kuntouttamisen" seurauksena. Tähän syynä on käsittämätön lepsuilu ja pään silittely. Tuomiot ovat naurettavan lyhyitä jos niitä ylipäätään kiinteänä annetaan, vankilat mukavia lepo koteja ja kuntoutus täysin olematonta. Myöakään ehdollisia ei pitäisi antaa ollenkaan vaan aina vankilaan/pakkohoitoon. 

En kyllä millään usko että mikään rikos on varsinaisesti lisääntynyt siksi että tääll

Ei ole uskon asia tämä, emme puhu jeesuksesta vaan rikollisuuden lisääntymisestä, mene katsomaan tilastoja. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on tekoälyn Luoma esimerkki maailmasta jota te keskustelijat kaipaatte: 

Poliisitiedote 31.10.2025

15-vuotias poika tuomittiin pitkään vankeusrangaistukseen mopon virittämisestä. 

Itä-Suomen käräjäoikeus on antanut tänään poikkeuksellisen ankaran tuomion 15-vuotiaalle pojalle, jota syytettiin mopon virittämisestä.

Poliisin esitutkinnan mukaan poika oli muuttanut moponsa moottorin tehoa siten, että ajoneuvo kulki jopa 62 kilometriä tunnissa. Mopon virittäminen katsottiin törkeäksi liikenneturvallisuuden vaarantamiseksi, ajoneuvorikokseksi sekä yhteiskunnallisen järjestyksen järkyttämiseksi.

Käräjäoikeus katsoi teon osoittaneen erityistä piittaamattomuutta yhteisiä sääntöjä kohtaan ja tuomitsi nuorukaisen kahdeksan vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Lisäksi häneltä takavarikoitiin mopon sylinteri ja kaksi tarrapakettia. Nuorukaisen on istuttava tuomionsa päivästä päiv

Voi kun nuoret virittäisi ja laittaisi mopoja, sitä on tehty aina. Mutta moposta revitään sähköjä ja osia tietämättä mitään asiasta. Valottomilla mopoilla ajellaan pimeässä ostamaan huumeita ja harrastamaan pahoinpitelyitä. Vertaatko oikeasti mopon virittämistä ihmisen hengen riistämiseen?

Rikosvastuun ikärajaa pitäisi laskea tietyin ehdoin, eikä vain vakavimmista rikoksista, vaan lähes mistä tahansa rikoksista silloin kun teot ovat toistuvia. Esim. jotkut 14-vuotiaat koulukotilaiset pitävät kaikkia pilkkanaan riehumalla minkä ehtivät, kun tietävät ettei todellista rangaistusta voi vielä tulla.

Itäsaksan ja Neuvostoliiton kaltaisissa maissa oikeuslaitos toimi tuohon tyyliin ja toivotte sitä tänne. No mikäs siinä. Sharia-lakikin taitaisi olla mieleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankeusrangaistus ei ole kosto rikoksista vaan rangaistus ja sen tärkein tavoite on se että palautetaan henkilö yhteiskuntakelpoiseksi. Suomen malli on tässä huomattavasti tehokkaampi kuin Amerikan malli. 

Singaporessa ja Japanissa on ankarat rangaistukset. Jopa kuolemantuomiot käytössä.

Molemmat ovat rikollisuuden suhteen maailman rauhallisimpia valtioita.

Voisko ne kovat rankut sittenkin toimia?

No ainakin Japanissa siihen vaikuttaa voimakkaasti myös maan kulttuuri. Yhdysvalloissakin on käytössä kuolemanrangaistus ja silti siellä pitää esimerkiksi omaisuusrikoksia torjua hyvin raskaalla vartioinnilla ja aseistuksella. Sitä en ymmärrä alkuunkaan että miksi jonkun pienen lapsen pitäisi tyyliin vaikka 10-vuotiaana joutua vankilaan kun todennäköisesti on vain ajattelemattomuuttaan tehnyt

Ei varmasti tekisi toista kertaa, kun saisi katsella maailmaa kaltereiden takaa seuraavat 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Itäsaksan ja Neuvostoliiton kaltaisissa maissa oikeuslaitos toimi tuohon tyyliin ja toivotte sitä tänne. No mikäs siinä. Sharia-lakikin taitaisi olla mieleen?

Teoilla pitää olla vastuu ja aika rajua verrata neuvostoliittoon. Mihin itse vetäisit rajan? Voiko nuori oppia että millään teoilla ei ole hänelle seuraamuksia?

Eihän kukaan tässä ketjussa ole sanonut että 10 vuotiaan pitäisi joutua vankilaan, vaan sen ikäisen tulisi olla korvausvelvollinen, etkö osaa lukea vai miksi höpiset joutavia? Itse laittaisin 10-12 vuotiaat väkivaltarikolliset suljettuihin kuntouttaviin psykiatrisiin hoitolaitoksiin ja huostaanottaisin kunnes ovat täysi-ikäisiä. Sitten parin vuoden panta valvonta perään kun "vapaata" ja itsenäistä elämää harjoiteltaisiin. Sitä vanhemmat nuorisovankiloihin joissa keskityttäisiin yhtälailla kuntoutukseen ja pakkohoitoon mutta olot olisivat karummat ja kaikenlainen "kodinomaisuus" poissa. 

Noinhan asia on jo itse asiassa nyt. Korvausvelvollisuudessa ei ole mitään alaikärajaa ja riittävästi jos riehuu niin ihan varmasti joutuu lastensuojelun kynsiin. Ainoa asia joka tuossa sinun ehdotuksessasi ei vielä nykyään ole käytännössä on tuo pantavalvonta jota sitäkin voidaan käyttää yli 15-vuotiaiden tapauksessa.

Entisenä, lukuisia tuomioita (mm. niitä ehdonalaisia pelleilyitä, joille pokkana nauroimme ääneen päin naamaa jo oikeussalissa) saaneena ex-nuorisorikollisena ja päihteiden käyttäjänä (nykyisenä nuoriso- ja päihde ohjaajana) totean tähän yksi kantaan olleeni täysin tietoinen tekemisistäni jo silloin 12 vuotiaana kun ensimmäistä omaisuus- ja pahoinpitely rikostani istuin sovittelussa virnuilemassa, pidin sitä sovittelua täytenä vitsinä ja tiedostin kyllä tekoni siinä kuitenkin samalla, vaan eipä tuollainen tuntunut yhtään missään. Sama kun olisi sormille näpäytetty, pörrötetty päästä ja todettu että no sattuuhan sitä. Nuorten rikollisten kanssa päivittäin tekemisissä olevana tiedän että myös tämä nykyinen sukupolvi nauraa näille "tuomioille" ja toimenpiteille, sanoo itsekkin että "jos sais rankkuu niin vähentyisi säätäminen". En kuitenkaan vankilaan laittaisi mutta olen samalla linjalla muuten tuomioiden tiukentamisesta, nuorten pakkohoidosta ja "pannoista" joista tuolla edellä puhuttiin. Ja samoin on monet rikoksia jo nuorena tehneet kolleegani. Sanovat hyvin usein niin nuoret kuin aikuisetkin, kuten minäkin että jos heti alusta asti olisi huomattavasti tiukemmin tartuttu, hoidettu, rangaistu ja samalla kasvatettu ammattilaisten toimesta, niin olisi rangaistusten pelossa todennäköisesti suurimmalla osalla touhut loppunut nopeammin ja jäänyt monet jutut tekemättä. Siinä on miettimistä niille jotka pitää nyky systeemiä toimivana ja riittävänä. 

Vierailija kirjoitti:

Entisenä, lukuisia tuomioita (mm. niitä ehdonalaisia pelleilyitä, joille pokkana nauroimme ääneen päin naamaa jo oikeussalissa) saaneena ex-nuorisorikollisena ja päihteiden käyttäjänä (nykyisenä nuoriso- ja päihde ohjaajana) totean tähän yksi kantaan olleeni täysin tietoinen tekemisistäni jo silloin 12 vuotiaana kun ensimmäistä omaisuus- ja pahoinpitely rikostani istuin sovittelussa virnuilemassa, pidin sitä sovittelua täytenä vitsinä ja tiedostin kyllä tekoni siinä kuitenkin samalla, vaan eipä tuollainen tuntunut yhtään missään. Sama kun olisi sormille näpäytetty, pörrötetty päästä ja todettu että no sattuuhan sitä. Nuorten rikollisten kanssa päivittäin tekemisissä olevana tiedän että myös tämä nykyinen sukupolvi nauraa näille "tuomioille" ja toimenpiteille, sanoo itsekkin että "jos sais rankkuu niin vähentyisi säätäminen". En kuitenkaan vankilaan laittaisi mutta olen samalla linjalla muuten tuomioiden tiukentamisesta, nuorten pa

Sitäkin voisi miettiä että pitäisikö nykynuorille keksiä kaikkea järkevää puuhaa niin että hölmöilyt jäisivät. Monilla paikkakunnilla esimerkiksi nuorille tarkoitettujen ajanviettopaikkojen aukiolot ovat hyvin rajallisia. Se on nimittäin sellainen vanha sanonta että joukossa tyhmyys tiivistyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankeusrangaistus ei ole kosto rikoksista vaan rangaistus ja sen tärkein tavoite on se että palautetaan henkilö yhteiskuntakelpoiseksi. Suomen malli on tässä huomattavasti tehokkaampi kuin Amerikan malli. 

Singaporessa ja Japanissa on ankarat rangaistukset. Jopa kuolemantuomiot käytössä.

Molemmat ovat rikollisuuden suhteen maailman rauhallisimpia valtioita.

Voisko ne kovat rankut sittenkin toimia?

USA, Brasilia, Filippiinit.

Em. Valtioissa on myös kovat rangaistukset ja rikollisuus rehottaa. Norjassa on maailman lepsuimmat vankilat ja pienin rikosten uusimisprosentti.

Kuukausi vankilassa maksaa 7-8 tonnia verorahaa.

On totta, että joissain asioissa on liian löysät tuomiot. Tämä ketju on kuitenkin täynnä misinformaatiota. Tilastoista näkee helposti, että Suomessa tehdään vähemmän väkivalta- ja henkirikoksia kuin 70-90 luvuilla, jolloin rangaistukset olivat kovempia.

Vierailija kirjoitti:

Jo 10-vuotiaat pitäisi tuomita aikuisina. Olen itsekin entinen nuorisokriminaali ja tiesin kyllä 12-vuotiaana tekeväni väärin ja samalla tiesin ettei siitä seuraa mitään. Nykyään olen kunnon kansalainen.

Joo ja 12 vuotiaat sähkötuoliin jee

10-vuotiaalle kakaralle sama tuomio kuin rosvo-arskalle 45v. Tämä on oikeus ja kohtuus :D

Oletko hyvä trolli vai megavajàkki

Kuolematuomio heti jokaisesta rikoksesta, oli sitten massamurha tai pyöräily ilman kypärää. Oppiipahan olemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä, lukuisia tuomioita (mm. niitä ehdonalaisia pelleilyitä, joille pokkana nauroimme ääneen päin naamaa jo oikeussalissa) saaneena ex-nuorisorikollisena ja päihteiden käyttäjänä (nykyisenä nuoriso- ja päihde ohjaajana) totean tähän yksi kantaan olleeni täysin tietoinen tekemisistäni jo silloin 12 vuotiaana kun ensimmäistä omaisuus- ja pahoinpitely rikostani istuin sovittelussa virnuilemassa, pidin sitä sovittelua täytenä vitsinä ja tiedostin kyllä tekoni siinä kuitenkin samalla, vaan eipä tuollainen tuntunut yhtään missään. Sama kun olisi sormille näpäytetty, pörrötetty päästä ja todettu että no sattuuhan sitä. Nuorten rikollisten kanssa päivittäin tekemisissä olevana tiedän että myös tämä nykyinen sukupolvi nauraa näille "tuomioille" ja toimenpiteille, sanoo itsekkin että "jos sais rankkuu niin vähentyisi säätäminen". En kuitenkaan vankilaan laittaisi mutta olen samalla li

Ehdottomasti myös tämä! Nykyinen hallitus sen kun karsii ja leikkaa näistä nuorten palveluista ja kaikesta ennalta ehkäisevästä työstä ja nuorten toiminnasta, kun sen sijaan näihin pitäisi panostaa monin kertaisesti lisää. Lopetimme juuri "perjantai porukan" eli joka viikkoisen nuorten kokoontumisen jossa nuorille järjestettiin perjantai iltaisin kaikenlaista virikettä ja yhdessä puuhastelua kuten leffa iltaa, leipomista, discoa, lautapeli iltoja, keskustelu paneeli iltoja nuoria kiinnostavista aiheista ja ihan vaan yhdessä oloa ja tekemistä. (entis aikojen nuokkari tyyppistä toimintaa) kun emme saaneet enään rahoitusta toiminnan jatkamiseen, esim. tilatilankäyttö vuokriin jne. En tiedä ketä tämä palvelee, ei ainakaan niitä nuoria. 

Vierailija kirjoitti:

Kuolematuomio heti jokaisesta rikoksesta, oli sitten massamurha tai pyöräily ilman kypärää. Oppiipahan olemaan. 

Siellä taas yksi hemuli hermostui kun ihmiset kehtasi puhua että hänen sööttiä pikku rikollistaan pitäisi rangaista eikä paapoa. Voi että, tui tui. 

Nuoret psykopaatit on joskus perustelleet tekojaan sillä, että "piti tehdä, kun vielä ehti tekemään". Ilman rangaistusta. Joten ikärajat pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vankeusrangaistus ei ole kosto rikoksista vaan rangaistus ja sen tärkein tavoite on se että palautetaan henkilö yhteiskuntakelpoiseksi. Suomen malli on tässä huomattavasti tehokkaampi kuin Amerikan malli. 

Ylä/alapeukut kertonee kansamme luonteesta hienosti.

Suomen yhteiskunta on kansalaisen mielestä ilmeisesti kiusaamisväline ja ratkaisu kaikkeen on haitanteko ja kiusaaminen.

Hähhähhhääää siitäs sait.

Koska rikollisjengit ovat alkaneet käyttää alaikäisiä hyväkseen lakipykälien takia, pitäisi tehdä omat lait niitä varten.

Jos tekee minkä tahansa rikoksen, murhan tai ryöstön, ikä ei saa poistaa vastuuta. Ensin psykologi tutkii ymmärtääkö tehneensä rikoksen, ja sen jälkeen edetään kuten aikuistenkin suhteen hieman lievennettynä versiona. Maailma tuntee jopa 7-vuotiaan sarjamurhaajan, joten ei ikä ole mikään syy keventää tai poistaa tuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisenä, lukuisia tuomioita (mm. niitä ehdonalaisia pelleilyitä, joille pokkana nauroimme ääneen päin naamaa jo oikeussalissa) saaneena ex-nuorisorikollisena ja päihteiden käyttäjänä (nykyisenä nuoriso- ja päihde ohjaajana) totean tähän yksi kantaan olleeni täysin tietoinen tekemisistäni jo silloin 12 vuotiaana kun ensimmäistä omaisuus- ja pahoinpitely rikostani istuin sovittelussa virnuilemassa, pidin sitä sovittelua täytenä vitsinä ja tiedostin kyllä tekoni siinä kuitenkin samalla, vaan eipä tuollainen tuntunut yhtään missään. Sama kun olisi sormille näpäytetty, pörrötetty päästä ja todettu että no sattuuhan sitä. Nuorten rikollisten kanssa päivittäin tekemisissä olevana tiedän että myös tämä nykyinen sukupolvi nauraa näille "tuomioille" ja toimenpiteille, sanoo itsekkin että "jos sais rankkuu niin vähentyisi säätäminen". En kuitenkaan vankilaan laittaisi mutta olen samalla li

 

Ei pitäisi. Se tie on jo kokeiltu ja todettu, ettei toimi. On tarjottu turvallisia aikuisia, pitsaa, yökorista, nuorisotiloja, laadukkaita urheilukenttiä jne.  Mikään ei toimi. Kentätkin vaan tuhotaan ja rällätään mopoilla pinnoitteet pashaksi.

Nuorille on aivan turha määrätä mitään ehdollisia rangaistuksia, kun eivät tule ikinä joutumaan kivitaloon istumaan. Sama koskee sakkoja: eivät niitä ikinä joudu maksamaan. Tarvittaisiin jonkinlainen yhdyskuntapalvelu-tyylinen rankku, jossa konkreettisesti joutuisi tekemään jotain ja olemaan valvonnan alla.  Tämän tulisi olla pitkäkestoinen, eli arki-illat ja viikonloput menisi koulun jälkeen noissa hommissa.  Pitäisi erossa huonoille teille vievästä kaveriporukasta ja ennen kaikkea sosiaalisen median sekoiluista, kun puhelinta ei tietenkään saisi käyttää tuntikausiin.

Tämä vaan ei taida onnistua, koska "lapsityön ja pakkotyön kieltävät kv-määräykset joita Suomi on sitoutunut noudattamaan päläpäläpälä".