15 vuotiaat pitäisi tuomita aikuisina

Tämä tulee varmasti tapahtumaan tulevaisuudessa. 

Suomeen valuneen kulttuurisesti eri arvoja kannattavien toimesta. 

Heidän päämääränsä eivät aina sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. 

Varmaan kuitenkin selvittäisiin suht lyhyillä rangaistuksilla, 15-vuotias ahdistuu ja sekoaa  puolessa vuodessa ilman nettiä ja puhelinta. Kokemus toimii pelottimena, vankilaan ei halua takaisin. 

12v rikosvastuuseen. 

Ja kaikesta vähäpätöisemmästä perseilystä julkisia häpäisyjä. Oppisivat nuoret olemaan. Esim. roskaaminen, kiusaaminen jne. 

Aina ei tarvita vankilaa. Otetaan esimerkiksi nämä futishuligaanit. Ennen kuin tuo ongelma riistäytyy käsistä niin pääpukarit sieltä kiinni paskotaan niiltä kantapäät ja sanotaan että kun kävely alkaa sujumaan ja perseily jatkuu niin sitten poikotaan polvesta alaspäin. Ihan hyvin voitaisiin sharia-laeista ottaa vähän oppia. Raiskareilta käsiä poikki jne. 

Jos lapsi saa jo 10-vuotiaana päättää, että lääkäri ei saa kertoa vanhemmalle mitään, niin kyllä jo silloin pitäisi olla rikosoikeudellisessa vastuussa. 

Ethän sä työtön loinen osaa edes kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ensikertalaisuus ja nuoren tekijän 1/3 osalla pääsy pitäisi poistaa kokonaan. Myös rikosvastuun alaikärajaa tulisi laskea, kuten myös korvausvelvollisuutta. 12 ja 10 olisi ihan sopivat iät noihin. Kaikkien tuomioiden, niin aikuisten kuin nuortenkin pituutta tulisi nostaa huomattavasti ja ne tulisi aina istua pyttytuomiona, päivästä päivään. Ilman mitään alennuksia, helpotuksia, ensikertalaisuuksia jne. Vapauduttua panta jalkaan vähintään kahdeksi vuodeksi, niin aikuisille kuin nuorillekkin sisällyttäen pakollisen työ/opiskelu paikkan, pakollisen terapian ja päihdesaurannan, kotiintuloajat sekä hyvin rajoitettun liikkuma alueen. 

En voisi olla enempää samaa mieltä. Itse lisäisin tähän vielä pakolliseksi suoritettavaksi jonkun yleishyödyllisen avustustyön vähintään kerran viikossa ueamman tunnin ajan, vapaa-ajalla työn tai koulun jälkeen suoritettavaksi

Juuri näin. 

Saattaisi monella jäädä rikokset tekemättä jos tietäisivät joutuvansa pakolla sitten ekemään tuollaista työtä vankeuden jälkeen/sen aikana.

Lakia pitäisi muuttaa siten, että jos alaikäinen tekee rikoksen, niin vanhemmille se rangaistus  minkä aikuinen ko rikoksesta saisi. Eiköhän perseily alkaisi loppumaan, kun esim  toimari iskä joutuisi kolmeksi vuodeksi linnaan.😈

Vierailija kirjoitti:

Tässä on tekoälyn Luoma esimerkki maailmasta jota te keskustelijat kaipaatte: 

Poliisitiedote 31.10.2025

15-vuotias poika tuomittiin pitkään vankeusrangaistukseen mopon virittämisestä. 

Itä-Suomen käräjäoikeus on antanut tänään poikkeuksellisen ankaran tuomion 15-vuotiaalle pojalle, jota syytettiin mopon virittämisestä.

Poliisin esitutkinnan mukaan poika oli muuttanut moponsa moottorin tehoa siten, että ajoneuvo kulki jopa 62 kilometriä tunnissa. Mopon virittäminen katsottiin törkeäksi liikenneturvallisuuden vaarantamiseksi, ajoneuvorikokseksi sekä yhteiskunnallisen järjestyksen järkyttämiseksi.

Käräjäoikeus katsoi teon osoittaneen erityistä piittaamattomuutta yhteisiä sääntöjä kohtaan ja tuomitsi nuorukaisen kahdeksan vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Lisäksi häneltä takavarikoitiin mopon sylinteri ja kaksi tarrapakettia. Nuorukaisen on istuttava tuomionsa päivästä päiv

Täyttä paskaa, 15-vuotias ei saa edes henkirikoksesta vankeustuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi muuttaa siten, että jos alaikäinen tekee rikoksen, niin vanhemmille se rangaistus  minkä aikuinen ko rikoksesta saisi. Eiköhän perseily alkaisi loppumaan, kun esim  toimari iskä joutuisi kolmeksi vuodeksi linnaan.😈

Tämähän olisi aivan kohtuutonta. Ei se ole vanhempien syy jos lapsi tekee jotain. Vaikka jotkut haluavat ylläpitää sellaista narratiivia että pahuksien tekijät olisivat jotenkin huonoista perheistä niin ei se suinkaan aina mene niin.

Täyttä paskaa, 15-vuotias ei saa edes henkirikoksesta vankeustuomiota.

Niinhän asia nyt onkin. Mutta siis pointti oli se että tuollaista maailmaa tässä keskustelussa monet tuntuvat kaipaavan kun vaaditaan äärimmäisen paljon ankarampia rangaistuksia nuorille ja jopa lapsille ja tuo nyt oli tekoälyllä tehty esimerkki siitä että millaista se olisi sitten todellisuudessa jos siihen mentäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Lakia pitäisi muuttaa siten, että jos alaikäinen tekee rikoksen, niin vanhemmille se rangaistus  minkä aikuinen ko rikoksesta saisi. Eiköhän perseily alkaisi loppumaan, kun esim  toimari iskä joutuisi kolmeksi vuodeksi linnaan.😈

Pohjois-Koreassa on käytössä kolmen sukupolven rangaistus. 

Kouluissa pitäisi puhua usein turvallisuudesta. Ja miten  ongelmatilanteista pääsee. Entä hyvän olon edistäminen.

Vierailija kirjoitti:

Koska rikollisjengit ovat alkaneet käyttää alaikäisiä hyväkseen lakipykälien takia, pitäisi tehdä omat lait niitä varten.

Jos tekee minkä tahansa rikoksen, murhan tai ryöstön, ikä ei saa poistaa vastuuta. Ensin psykologi tutkii ymmärtääkö tehneensä rikoksen, ja sen jälkeen edetään kuten aikuistenkin suhteen hieman lievennettynä versiona. Maailma tuntee jopa 7-vuotiaan sarjamurhaajan, joten ei ikä ole mikään syy keventää tai poistaa tuomiota.

No jos skideillä on täysi ymmärrys, sittenhän ne voivat ajaa autoa, äänestää, jne.

Mikä suojaikäraja :D

Ei tähänkään tule järjellistä vastausta. Öyhöjen alapeukkua vaan kun eivät osaa sanoja käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska rikollisjengit ovat alkaneet käyttää alaikäisiä hyväkseen lakipykälien takia, pitäisi tehdä omat lait niitä varten.

Jos tekee minkä tahansa rikoksen, murhan tai ryöstön, ikä ei saa poistaa vastuuta. Ensin psykologi tutkii ymmärtääkö tehneensä rikoksen, ja sen jälkeen edetään kuten aikuistenkin suhteen hieman lievennettynä versiona. Maailma tuntee jopa 7-vuotiaan sarjamurhaajan, joten ei ikä ole mikään syy keventää tai poistaa tuomiota.

No jos skideillä on täysi ymmärrys, sittenhän ne voivat ajaa autoa, äänestää, jne.

Mikä suojaikäraja :D

Nämä ovat muuten äärimmäisen hyviä pointteja, erityisesti tuo viimeinen. Jos lapsi kerran kykenee ottamaan vastuun tekemisistään niin eiköhän hän silloin kykene päättämään siitäkin että kenet päästää lähelleen. Luulen kuitenkin että palstan tyypeillä on tästä erilaiset mielipiteet