Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ukkola: Jos miehille ei saa olla kerhoja, lopetetaan sitten myös naisten kerhot ja katsotaan kuka itkee ensin
31.10.2025 |
Asiatekstiä taas Ukkolalta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2a79b055-a9a7-4b5e-bda7-4ec9ef4401e1
Kommentit (207)
Mulle ihan sama onko äijäkerhoja vai ei, mutta sen verran kommentoisin, että eihän siellä kerhon sisällä naiset sitä osallistumisoikeutta vinkuneet, vaan yli puolet kerhon jäsenistä, jotka toistaiseksi ovat kaikki miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten kerho on ehkä vähän eri asia silloin, jos siinä kokoontuu vain vallassa olevia eliitin edustajia punomassa juonia yhteiskunnan asioista, kuin joku urheiluseura tai tavisten kerho jossa on vin miehiä tai naisia.
En jaksa lukea juttua, mutta kai ukkolakin senverran tajuaa että asia muuttuu vähän vakavammaksi kun on kyse vallasta. On melko selvää että korruptio kukkii herrakerhon myötä enemmän, kuin ilman sitä.
Tämä.
Ei kellään ole mitään sitä vastaan että on eeikseen kerhoja miehille ja naisille kun kyse on jostain harrastuksesta.. Ukkola leikkii tyhmää ja haukkuu sivumennen naisetkin, koska on hölmö omaan pesään paskoja. Äly hoi älä jätä.
Vierailija kirjoitti:
Miesten kerho on ehkä vähän eri asia silloin, jos siinä kokoontuu vain vallassa olevia eliitin edustajia punomassa juonia yhteiskunnan asioista, kuin joku urheiluseura tai tavisten kerho jossa on vin miehiä tai naisia.
En jaksa lukea juttua, mutta kai ukkolakin senverran tajuaa että asia muuttuu vähän vakavammaksi kun on kyse vallasta. On melko selvää että korruptio kukkii herrakerhon myötä enemmän, kuin ilman sitä.
No tästä juuri on kyse. Tämä on sitä saunapalaverikulttuuria, missä oikeat päätökset tehdään miesten kesken. Silloin ei auta, vaikka naisiakin on päättävässä asemassa, he ovat aina ulkokehällä, kun asiat on juteltu jo etukäteen poikaporukassa.
Vierailija kirjoitti:
Toi se jaksaa miesperseitä lipitellä. 😂
Ei, vaan ymmärtää kuinka naurettavaa ja kaksoismoralismista tuo naisten vinkuminen on.
Ymmärrän miesten ja naisten kerhot jos kerhon toiminnassa on joku suora kytkös siihen sukupuoleen ja se on merkittävä asia sen kerhon toimintaidean kannalta. Olen kuitenkin ymmärtänyt että Suomalainen klubi on perustettu edistämään suomalaisuuden asiaa, ei miesten asiaa. Joten en oikein ymmärrä mikä tuossa kerhossa on sellaista että se edellyttää jäsenyydessä juuri miessukupuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kerho on ehkä vähän eri asia silloin, jos siinä kokoontuu vain vallassa olevia eliitin edustajia punomassa juonia yhteiskunnan asioista, kuin joku urheiluseura tai tavisten kerho jossa on vin miehiä tai naisia.
En jaksa lukea juttua, mutta kai ukkolakin senverran tajuaa että asia muuttuu vähän vakavammaksi kun on kyse vallasta. On melko selvää että korruptio kukkii herrakerhon myötä enemmän, kuin ilman sitä.
Mistä keksit, että naisten kerhoilla ei ole valtaa? Halveksitko naisia noin paljon?
No jos tuon klubin jäseniä katsoo, niin ei ole naisilla vastaavaa valtaa.
Suomiakat ovat miehiä vihaavia törkyturpia. Jotkut kerhot ei kuulu naisille. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi se jaksaa miesperseitä lipitellä. 😂
Oijjoi kun meni tunteisiin! :D
Itse kirjoituksen pointin sivuutit täysin -ei taida äly riittää järkevään kommentointiin...
ns. ad hominem -argumentti. Sen voisi tiivistää näin: ei keskitytä kritisoimaan sitä, mitä sanotaan vaan sitä kuka sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Mulle ihan sama onko äijäkerhoja vai ei, mutta sen verran kommentoisin, että eihän siellä kerhon sisällä naiset sitä osallistumisoikeutta vinkuneet, vaan yli puolet kerhon jäsenistä, jotka toistaiseksi ovat kaikki miehiä.
Jotka ovat opetelleet ulkoa naisia mielistelevän puhetavan, ja silti ei pilluaheru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomiakat ovat miehiä vihaavia törkyturpia. Jotkut kerhot ei kuulu naisille. Piste.
Et sinäkään tyhjätasku tuohon kerhoon kuulu. Persaukinen möhömaha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kerho on ehkä vähän eri asia silloin, jos siinä kokoontuu vain vallassa olevia eliitin edustajia punomassa juonia yhteiskunnan asioista, kuin joku urheiluseura tai tavisten kerho jossa on vin miehiä tai naisia.
En jaksa lukea juttua, mutta kai ukkolakin senverran tajuaa että asia muuttuu vähän vakavammaksi kun on kyse vallasta. On melko selvää että korruptio kukkii herrakerhon myötä enemmän, kuin ilman sitä.
En jaksa tästä niin innostua, enemmän yhteiskunnallista korruptiota lienee vapaamuurarien toiminnassa. Nekin ovat kai Suomessa miesten yhdistyksiä? Miksi niistä ei koskaan puhuta?
Päivitä tietosi. Vapaamuurareina on myös naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kerho on ehkä vähän eri asia silloin, jos siinä kokoontuu vain vallassa olevia eliitin edustajia punomassa juonia yhteiskunnan asioista, kuin joku urheiluseura tai tavisten kerho jossa on vin miehiä tai naisia.
En jaksa lukea juttua, mutta kai ukkolakin senverran tajuaa että asia muuttuu vähän vakavammaksi kun on kyse vallasta. On melko selvää että korruptio kukkii herrakerhon myötä enemmän, kuin ilman sitä.
Mistä keksit, että naisten kerhoilla ei ole valtaa? Halveksitko naisia noin paljon?
Ja mitä valtaa tällä mieskerholla on? Estääkö se jotenkin naisia osallistumatta täysivaltaisesti yhteiskuntaan?
Sopiva nimi tosiaan aikuispissikselle tämä ukkola.
En minäkään suosittelisi että Sanna hameineen ja nypittyne kulmakarvoineen menee istumaan johonkin myskinhajuiseen maskuliinisen vallan mekkaan nahkatuolille jalat levällään, voi käydä hullusti. Mutta noin muutoin, eikö eliitin herroille kaikenlaisia salakerhoja ole jo liikaakin, sellaisissa ringeissä harvoin harrastetaan mitään päivänvalon kestäviä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pick Me
Pick Me on nimitys niille naisille jotka poikkeavat naisten yhteisrintamasta ja lähtevät patriarkaatin kelkkaan. Esimerkiksi persunaiset ovat Pick Me -naisia. Naistenoikeudet ovat kaikkien naisten yhteinen asia, mutta valitettavasti on näitä Pick Me -naisia jotka myyvät naistenoikeudet lyhytnäköisten hyötyjen toivossa.
Pieleen meni. Kyllä ne on nimenomaan vihervassarinaiset, jotka myivät naisten oikeudet eli naisten tilat ja urheilun peniksellisille "naisille". Inklusiivisuus! Uhrihierarkia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kerho on ehkä vähän eri asia silloin, jos siinä kokoontuu vain vallassa olevia eliitin edustajia punomassa juonia yhteiskunnan asioista, kuin joku urheiluseura tai tavisten kerho jossa on vin miehiä tai naisia.
En jaksa lukea juttua, mutta kai ukkolakin senverran tajuaa että asia muuttuu vähän vakavammaksi kun on kyse vallasta. On melko selvää että korruptio kukkii herrakerhon myötä enemmän, kuin ilman sitä.
No tästä juuri on kyse. Tämä on sitä saunapalaverikulttuuria, missä oikeat päätökset tehdään miesten kesken. Silloin ei auta, vaikka naisiakin on päättävässä asemassa, he ovat aina ulkokehällä, kun asiat on juteltu jo etukäteen poikaporukassa.
Siis päätökset tehdään miesten kesken poikaporukassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kerho on ehkä vähän eri asia silloin, jos siinä kokoontuu vain vallassa olevia eliitin edustajia punomassa juonia yhteiskunnan asioista, kuin joku urheiluseura tai tavisten kerho jossa on vin miehiä tai naisia.
En jaksa lukea juttua, mutta kai ukkolakin senverran tajuaa että asia muuttuu vähän vakavammaksi kun on kyse vallasta. On melko selvää että korruptio kukkii herrakerhon myötä enemmän, kuin ilman sitä.
Mistä keksit, että naisten kerhoilla ei ole valtaa? Halveksitko naisia noin paljon?
Ja mitä valtaa tällä mieskerholla on? Estääkö se jotenkin naisia osallistumatta täysivaltaisesti yhteiskuntaan?
No mitähän valtaa eliitin edustajilla nyt olisi, mitähän diilejä ne keskenäön tekisi. Esitätkö tyhmää vai oletko oikeasti.
Eri
Ukkola kysyy kirjoituksessaan:"Miksi vain naisille on tyttöenergiaa ja kuuman edistyksellistä, mutta vain miehille takapajuista misogyniaa, toksisuutta ja patriarkaattia?"
No oikeasti Ukkola itsekin tietää vastauksen. Tietenkin siksi että Pörssiklubit, Suomalaiset klubit ja herrojen saunaseurat ovat olleet niitä patriarkaatin ja toksisuuden ilmentymiä vuosisatoja. Niitä ei ole historiallisesti vastannut mitkään samalla tavalla vaikutusvaltaiset naisten klubit. Siksi naisille suunnatut vastaavat ovat edistyksellisiä koska ne tuovat naisia samalle viivalle jolla he eivät koskaa ennen ole olleet.
Miesten klubit taas ovat niitä historian jäänteitä. Miehet saavat kaikin mokomin perustaa uusia moderneja nykymiehille suunnattuja edistyksellisiä miesten klubeja. Siinä ei ole mitään pahaa. Mutta nämä vanhat jäänteet ovat silti juuri sitä, vanhoja jäänteitä.
Minulle riittäisi, jos naisten etujärjestöjen tukeminen verovaroin lopetettaisiin.
Alue: Aihe vapaa
Oijjoi kun meni tunteisiin! :D
Itse kirjoituksen pointin sivuutit täysin -ei taida äly riittää järkevään kommentointiin...