Ukkola: Jos miehille ei saa olla kerhoja, lopetetaan sitten myös naisten kerhot ja katsotaan kuka itkee ensin

Vierailija kirjoitti:

Suomiakat ovat miehiä vihaavia törkyturpia. Jotkut kerhot ei kuulu naisille. Piste.

Joo saat pitää sen power ranger-kerhosi rauhassa miehillä, mutta teillä ei olekaan mitään valta-asemaa yhteiskunnassa. Ja siivoapa muuten suusi ja pese kädet, ruoka on kohta valmista. T. Äiskä

Ai, mitä pelkästään naisten salakerhoja on olemassa?

Nykyfeministien amerikasta varastama muotisana on väärinsukupuolittaminen. Tämä on varmasti modernien feministiaktivistien mielestä 1 000 kertaa kuultua näsäviisautta, mutta silti päähäni ei mahdu, että jos ihmisen voi väärinsukupuolittaa, niin millä oikeudella voidaan sukupuolittaa yhtään ketään?

Olen Ukkolan kanssa samaa mieltä siitä, että kaikenlaiset nais-alkuiset kerhot, kokoukset, konferenssit jne. ovat naisten ikioma tapa tehdä selväksi, että he ovat jotain ihan muuta kuin miehet. 

Jännä kun miehiä ei voisi vähempää kiinnostaa tunkea naisten kerhoihin. Mitä tämä meille kertoo?

Vierailija kirjoitti:

Mulle ihan sama onko äijäkerhoja vai ei, mutta sen verran kommentoisin, että eihän siellä kerhon sisällä naiset sitä osallistumisoikeutta vinkuneet, vaan yli puolet kerhon jäsenistä, jotka toistaiseksi ovat kaikki miehiä. 

Mutta eihän Ukkola tätä tietenkään tajunnut, vaan piti päästä taas öyhöttämään.

Uhrin asema kuuluu yksin naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ihan sama onko äijäkerhoja vai ei, mutta sen verran kommentoisin, että eihän siellä kerhon sisällä naiset sitä osallistumisoikeutta vinkuneet, vaan yli puolet kerhon jäsenistä, jotka toistaiseksi ovat kaikki miehiä. 

Jotka ovat opetelleet ulkoa naisia mielistelevän puhetavan, ja silti ei pilluaheru. 

Kyllä se wokesta ja feminismistä joka käänteessä itkevä mies on se joka nykymaailmassa kaikkein useiten jää ilman.

Vierailija kirjoitti:

Ukkola kysyy kirjoituksessaan:"Miksi vain naisille on tyttöenergiaa ja kuuman edistyksellistä, mutta vain miehille takapajuista misogyniaa, toksisuutta ja patriarkaattia?"

No oikeasti Ukkola itsekin tietää vastauksen. Tietenkin siksi että Pörssiklubit, Suomalaiset klubit ja herrojen saunaseurat ovat olleet niitä patriarkaatin ja toksisuuden ilmentymiä vuosisatoja. Niitä ei ole historiallisesti vastannut mitkään samalla tavalla vaikutusvaltaiset naisten klubit. Siksi naisille suunnatut vastaavat ovat edistyksellisiä koska ne tuovat naisia samalle viivalle jolla he eivät koskaa ennen ole olleet.

Miesten klubit taas ovat niitä historian jäänteitä. Miehet saavat kaikin mokomin perustaa uusia moderneja nykymiehille suunnattuja edistyksellisiä miesten klubeja. Siinä ei ole mitään pahaa. Mutta nämä vanhat jäänteet ovat silti juuri sitä, vanhoja jäänteitä.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että erilaisia vaikutusvaltaisia naisten klubeja ja kerhoja ei olisi ollut jo yli sadan vuoden ajan? Ne vain eivät ole koskaan saavuttaneet samanlaista asemaa kuin miesten vastaavat, koska naiset eivät kykene samanlaiseen yhteistyöhön kuin miehet. 

Miesten klubit eivät ole  historian jäänteitä, ne ovat osoitus siitä, että naiset eivät ole kyenneet vastaavaan.

Vierailija kirjoitti:

Ai, mitä pelkästään naisten salakerhoja on olemassa?

Naisasialiike unioni. Miehet saa olla kyllä kannatusjäseniä, mutta varsinaisiksi jäseneksi unioniin miehiä ei oteta.

Vierailija kirjoitti:

Minulle riittäisi, jos naisten etujärjestöjen tukeminen verovaroin lopetettaisiin.

Miksi sinua pitäisi siinä asiassa kuunnella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pick Me 

Pick Me on nimitys niille naisille jotka poikkeavat naisten yhteisrintamasta ja lähtevät patriarkaatin kelkkaan. Esimerkiksi persunaiset ovat Pick Me -naisia. Naistenoikeudet ovat kaikkien naisten yhteinen asia, mutta valitettavasti on näitä Pick Me -naisia jotka myyvät naistenoikeudet lyhytnäköisten hyötyjen toivossa.

Tätä on feminismi.  Jos et kuulu joukkoon olet sukupuolipetturi.

Tämä on totalitaarista ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ihan sama onko äijäkerhoja vai ei, mutta sen verran kommentoisin, että eihän siellä kerhon sisällä naiset sitä osallistumisoikeutta vinkuneet, vaan yli puolet kerhon jäsenistä, jotka toistaiseksi ovat kaikki miehiä. 

Mutta eihän Ukkola tätä tietenkään tajunnut, vaan piti päästä taas öyhöttämään.

Heh, jääkö nyt kuitenkin itseltäsi tajuamatta jotakin? Vaikka valveutuneet toimittajat voivat tuomita trollauksen, median ansaintamalli halaa sitä, pöyristystä aiheuttavat aiheet muuttuvat repäiseviksi otsikoiksi, jotka houkuttelevat mainostajien toivomia silmäpareja ja klikkauksia, eli Sannalle maksetaan öyhöttämisestä palkkaa. 

Elääkö Ukkola jossain rinnakkaistodellisuudessa? Miehille nimenomaan saa olla kerhoja. Suomalainen klubi päätti olla ottamatta naisia jäseniksi eikä kukaan estänyt sitä tekemästä tuota päätöstä. Osa klubin johdosta päätti erota asian vuoksi, mutta hekin saavat toki erota ja mennä muualle, jos klubi ei miellytä heitä.

Ukkola on asian ytimessä. Turhaa vouhotusta. Miehet ei suutu, vaikka eivät pääse joihinkin naisten lkubeihin mukaan. Se on miehille ihan ok. 

Onkos Demla naisten kerho?

"Mikä saa sinut kuvittelemaan, että erilaisia vaikutusvaltaisia naisten klubeja ja kerhoja ei olisi ollut jo yli sadan vuoden ajan? Ne vain eivät ole koskaan saavuttaneet samanlaista asemaa kuin miesten vastaavat, koska naiset eivät kykene samanlaiseen yhteistyöhön kuin miehet."

Tai sitten ihan koska verkostoitumalla muiden naisten kanssa ei ole voinut lisätä samalla tavalla valtaa kuin miehet lisäävät verkostoitumalla muiden miesten kanssa. Tietenkin koska se valta on ollut siellä miehillä niin nainen ei sitä saa lisää muilta naisilta.

"Miesten klubit eivät ole  historian jäänteitä, ne ovat osoitus siitä, että naiset eivät ole kyenneet vastaavaan."

Kyenneet? Oletko mahdollisesti unohtanut ne kaikki lait ja käytännöt jotka aikanaan ihan suoraan kielsivät naisia osallistumasta yhteiskuntaan samalla tavalla kuin miehet? Jos miehillä on ollut se valta ensin 10.000 vuotta ja sitten naiset ovat vähitelleen saneet samat mahdollisuudet viimeisen 100 vuoden aikana niin olisi aika kumma jos naiset olisivat tässä yhdessä prosentissa kokonaisajasta kirineet kaiken kiinni.

Jabba-Sanna taas hamuilemassa suu auki makeita murusia EK:n saunan lauteiden alta.

Olisi hyvä, jos miehiä ei olisi olemassa.

Suomi on maailman tasa-arvoisin maa, mutta mikään ei riitä feministeille. Eikä varsinkaan tasa-arvoinen asevelvollisuus kiinnosta. Mieluummin rääkyvät suu vaahdossa vaatimuksiaan päästä levittämään takapuoltaan taas uusille nahkasohville.