Ukkola: Jos miehille ei saa olla kerhoja, lopetetaan sitten myös naisten kerhot ja katsotaan kuka itkee ensin

Mitkä naisten kerhot? 

Käsittääkseni tätä ollaan muuttamassa ihan miesten toimesta. Jotkut miehet kokevat noloksi kuulua tuollaiseen klubiin. 

Ukkola tuntuu täysin unohtavan, että miehethän niitä naisia sinne herrakerhoon vonkasivat. 

Vierailija kirjoitti:

"Mikä saa sinut kuvittelemaan, että erilaisia vaikutusvaltaisia naisten klubeja ja kerhoja ei olisi ollut jo yli sadan vuoden ajan? Ne vain eivät ole koskaan saavuttaneet samanlaista asemaa kuin miesten vastaavat, koska naiset eivät kykene samanlaiseen yhteistyöhön kuin miehet."

Tai sitten ihan koska verkostoitumalla muiden naisten kanssa ei ole voinut lisätä samalla tavalla valtaa kuin miehet lisäävät verkostoitumalla muiden miesten kanssa. Tietenkin koska se valta on ollut siellä miehillä niin nainen ei sitä saa lisää muilta naisilta.

 

"Miesten klubit eivät ole  historian jäänteitä, ne ovat osoitus siitä, että naiset eivät ole kyenneet vastaavaan."

Kyenneet? Oletko mahdollisesti unohtanut ne kaikki lait ja käytännöt jotka aikanaan ihan suoraan kielsivät naisia osallistumasta yhteiskuntaan samalla tavalla kuin miehet? Jos miehillä on ollut se valta ensin 10.000 vuotta ja sitten naiset ovat vähitelleen s

Kaiken pahan alku on kollektiivinen syyllisyys. Se, mitä tapahtui joskus menneisyydessä, ei ole nykyajan juhien tai jarien syytä. Juha ei valinnut nimeään, eikä sukupuoltaan. 

Mitkä naisten kerhot?

Ihan vain väärän luulon estämiseksi, Sanna Ukkola on feministi. Hän on myös pragmatisti. Kertoo asiat omalla tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle ihan sama onko äijäkerhoja vai ei, mutta sen verran kommentoisin, että eihän siellä kerhon sisällä naiset sitä osallistumisoikeutta vinkuneet, vaan yli puolet kerhon jäsenistä, jotka toistaiseksi ovat kaikki miehiä. 

Jotka ovat opetelleet ulkoa naisia mielistelevän puhetavan, ja silti ei pilluaheru. 

Kyllä se wokesta ja feminismistä joka käänteessä itkevä mies on se joka nykymaailmassa kaikkein useiten jää ilman.

Sama asia. Eivät naiset edes halua miehistä itkeviä ja tunteista jankkaavia aikuisvauvoja.

Kyllähän ne maailman asiat miesten kesken päätetään se on ihan selvä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maailman tasa-arvoisin maa, mutta mikään ei riitä feministeille. Eikä varsinkaan tasa-arvoinen asevelvollisuus kiinnosta. Mieluummin rääkyvät suu vaahdossa vaatimuksiaan päästä levittämään takapuoltaan taas uusille nahkasohville.

No, naiset ovat harvemmin myös ruinaamassa sukupuolikiintiöitä kaivoksiin, öljynjalostamoihin tai viemäreihin, yms. 

Ukkola kertoi taas totuuden.

Matias sanelee, Sanna kirjoittaa.

Jos vain lopetetaan se herrakerho mistä oli puhe ja mistä tämä parku on tullut eikä ajauduta sivuraiteille.

Olki-Ukkola taas vauhdissa.

Kuka oli kieltämässä miesten kerhot?

Kritiikki on eri asia kuin kieltäminen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan asiaahan Ukkola kirjoittaa. Miksi naisten pitäisi tunkea nokkansa joka paikkaan? Ei miehillä ole samanlaista tarvetta olla mukana ihan kaikessa. 

Miehethän on mukana kaikessa, paitsi jos kyse on naisten oikeuksien ajamisesta

Vierailija kirjoitti:

Ukkola kertoi taas totuuden.

Sanna on hyvä työssään, jossa pitää osata provosoida. 

Vierailija kirjoitti:

En voi lukea Ukkolan kirjoitusta, koska en suostu maksamaan siitä ilosta että saan kieltäytyä evästeistä. Sellainen kiristys on EU:n sääntöjen vastaista. Voisiko joku kopioida jutun tähän? 

Jännä juttu muuten. Minäkin lopetin IL:n sivuilla käymisen ton muutoksen takia. Ilmeisesti tarkoitus olikin päästä eroon asiakkaista.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä naisten kerhot? 

Käsittääkseni tätä ollaan muuttamassa ihan miesten toimesta. Jotkut miehet kokevat noloksi kuulua tuollaiseen klubiin. 

#moraaliposeeraaminen

Vierailija kirjoitti:

Ukkola tuntuu täysin unohtavan, että miehethän niitä naisia sinne herrakerhoon vonkasivat. 

Koska ajan henki on että niin tulee tehdä tai on sortajasika.  Feminismi hallitsee mieliämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä naisten kerhot? 

Käsittääkseni tätä ollaan muuttamassa ihan miesten toimesta. Jotkut miehet kokevat noloksi kuulua tuollaiseen klubiin. 

#moraaliposeeraaminen

Tuossapa oli oiva esimerkki feministisestä mielipiteenmuokkaksesta -> mies klubiin kuuluminen on noloa.

Tätä nämä paskapäät tekevät.

Tässä ei ole kyseessä lainkaan tasa-arvo miesten ja naisten välillä. Kun ukkokerhot pitävät valtaa yllä kuin myös Vapaa Muurari järjestö. Tämän järjestön alhaalla olevat eivät tiedä, mitä 33- asteella tapahtuu eli vannotaan valoja Lusiferille, että eikö naisen paikka olisi mennä mukaan ja estää tämänkaltainen käytös ja toki myös niitä miehiä kohtaan, jotka eivät tiedä tästä lainkaan? Julin jo kertoi tästä aikoinaan.  Ja miesten klubi ihan oikeasti, niin kaikki sukupuolesta riippumatta tuovat lisää arvoa kerhoihin ja ei se miehen arvoa vähennä lainkaan? Kun näihin herrakerhoihin hyväksytään vain rikkaat ja hyvätuloiset, jossa ns. suunnittelevat  kauppoja ym. Tuskin naisia arvostaen koskaan tai heidän hyväkseen mitään tekevät tai huono osaisia  kohtaan lainkaan. Naisten järjestöt on kyllä täysin eri asia, kun naisjärjestöt auttavat toisia vähäosaisia, auttavat arjen töissä ym. Mutta mies järjestöt eivät koskaan. Ja mihin ovat kadonneet Vapaa Muurari järjestön rahat, kun mukamas auttavat köyhiä? Ei näy lainkaan köyhiä kohtaan tätä? Ja miten nämä herrakerhot auttavat ketään vähätuloisia, kun auttavat vain itseään, miten lisätä taas rahaa omalle tilille ja miten tehdä hyviä kauppoja sikarin ja konjakin huuruissa? 

"Suomalainen klubi"

"Pörssiklubi"

Niminä ovat jotenkin hirveän yleisluontoisia, eivät vain miehille suunnattuja... olisiko niin että valta ja julkinen elämä on aikaisemmin ollut vain miesten hallussa...siksi naisille on sitten täytynyt perustaa omia klubeja...

ettei vain olisi unohtunut historiallinen konteksti tässäkin kirjoituksessa?