Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Autoilija törmäsi 3-vuotiaaseen Espoossa - lapsi kriittisessä tilassa, päiväkodin aidasta menty läpi
31.10.2025 |
Autoilija törmäsi 3-vuotiaaseen Espoossa lapsi kriittisessä tilassa, päiväkodin aita kaatunut https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011596779.html
Mitähän helvettiä, peukkupää asialla vai sairauskohtaus...
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkipaikallakin sattuu välistä niitä kuolemaan johtaneita, vakka luulisi ettei ole mahdollista.
Parkkipaikalla ei saisi ajaa kovempaa kuin noin 10km/t, mutta siellä painatellaan pahimmillaan yli viittäkymppiä niin kyllä sattuu.
Kyllä tuommoinen hiljempikin vauht ipahaa jälkeä tekee taaperolle,jos alle jää. Autolla järjettömästi massaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitä 3-vuotiasta valvonut kukaan? Mitä ihmettä pikkulapsi teki keskellä maantietä kysyn vaan.
Lapsi oli pihalla jäädessään auton alle, ei keskellä maantietä.
Toisen iltapäivälehden mukaan tapahtui päiväkodin ulkopuolella ja toisen mukaan lapsi oli päiväkodin pihalla
Eiköhän jossain vaiheessa selviä, mitä on oikein tapahtunut
Niin tai näin, äärimmäisen surullista
Vierailija kirjoitti:
Parkkipaikallakin sattuu välistä niitä kuolemaan johtaneita, vakka luulisi ettei ole mahdollista.
Muistutan nyt taas pimeyden tullessa, ettei marketin parkkipaikalla näe tummiin pukeutunutta metrin tappia, joka juoksee. Ne vaatteissa olevat heijastimet eivät toimi, koska pigmentti lähtee jo ensimmäisessä pesussa. Kokeile taskulampulla 10 metrin päästä pimeässä, jos et usko tai sitten hankit sen uuden turvaliivin lapselle ja käsket käyttää sitä.
Pehmeät muoviheijastimetkaan eivät pysy käyttökelpoisina kuin max 3 vuotta valmistushetkestä. Jos sen muovitavaran pinta on mennyt tahmeaksi, hävitä se heti. Siitä puskevat ftalaalit pintaan. Ftalaatit voivat häiritä hormonitasapainoa ja hedelmällisyyttä.
Ylen uutisessa: Ajoneuvon kuljettaja ei loukkaantunut, eikä autossa ollut muita matkustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ou jee! 👴🏻👍🏻🥳🧺🥩💛
Joku saisi ajaa sinunkin päällesi.
Ou jee.
Vierailija kirjoitti:
Jaa ,,,onneksi ei ollut mun mukula.
hmmmmm. Löytänet itsesi tästä. Ainakin minä näen juuri sinut tuossa tuon kommenttisi siivittämänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa. Sitä luulisi, että lapset ovat turvassa autoilta aidatulla pihalla. Tuossa on saanut olla jo vahtia.
Aidat pitäisi rakentaa törmäyksen kestäviksi tai sitten estää autoilu leikkipuiston, tarhan yms. välittömässä läheisyydessä esim betoniporsasta jne
Vierailija kirjoitti:
Akka ratissa.
vaimostasiko puhut?
Me toiset ei olla sulle akkoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autolla kun tappaa, pääsee oikeudessa vähällä. Auton vakuutusyhtiö kuittaa kulut.
Tuo on kyllä totta, että autolla tappamisesta näyttää uutisten perusteella saavan paljon pienemmän tuomion, kuin pienempää murhavälinettä käyttämällä.
Näin kun joku veti kirppiksen pihassa samanlaiseen metalliaitaan autolla ja aita meni samanlailla ruttuun. Ei tarvi olla kovakaan nopeus kun auton massa laittaa aidan mutkalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autolla kun tappaa, pääsee oikeudessa vähällä. Auton vakuutusyhtiö kuittaa kulut.
Tappo ja onnettomuus on kaksi täysin eri asiaa
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitä 3-vuotiasta valvonut kukaan? Mitä ihmettä pikkulapsi teki keskellä maantietä kysyn vaan.
Jalkakäytävällä. Sanon vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Autolla kun tappaa, pääsee oikeudessa vähällä. Auton vakuutusyhtiö kuittaa kulut.
Tuo on liioittelua, kaikkeen tappamiseen liittyy tahallisuus tai huolimattomuus, jotta ei se autolla onnistu ilman seuraamuksia, toteennäyttäminen voi olla vaikeampaa kuin jos heiluu puukon kanssa. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitä 3-vuotiasta valvonut kukaan? Mitä ihmettä pikkulapsi teki keskellä maantietä kysyn vaan.
Lapsi oli pihalla jäädessään auton alle, ei keskellä maantietä.
Näyttää vielä paikalta, missä on käytännössä vain parkkipaikka, eikä mitään oikeaa katualuetta. Tsekatkaa Googlemapista Sokinsuontie 5 (Ylen jutussa on mainittu osoite)
Onkin näemmä ollut auton vika. Kukahan sen korvaa? Valmistaja? Iltasanomille on joku silminnäkijä kertonut, että auto menetti hallinnan. Kuski on siis täysin viaton tapahtuneeseen.
Vierailija kirjoitti:
Onkin näemmä ollut auton vika. Kukahan sen korvaa? Valmistaja? Iltasanomille on joku silminnäkijä kertonut, että auto menetti hallinnan. Kuski on siis täysin viaton tapahtuneeseen.
Tarvitseeko silminnäkijän kertomuksen olla moitteetonta, ettei saa olla järkyttynyt?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan jarruttanut liian myöhään ja siksi törmännyt aitaan.
Miksi se auto on sitten tehnyt 90 asteen käännöksen kohti aitaa?
Alue: Aihe vapaa
Autolla kun tappaa, pääsee oikeudessa vähällä. Auton vakuutusyhtiö kuittaa kulut.