Autoilija törmäsi 3-vuotiaaseen Espoossa - lapsi kriittisessä tilassa, päiväkodin aidasta menty läpi

Toisen iltapäivälehden mukaan tapahtui päiväkodin ulkopuolella ja toisen mukaan lapsi oli päiväkodin pihalla

Eiköhän jossain vaiheessa selviä, mitä on oikein tapahtunut

Niin tai näin, äärimmäisen surullista

Vierailija kirjoitti:

Parkkipaikallakin sattuu välistä niitä kuolemaan johtaneita, vakka luulisi ettei ole mahdollista. 

Muistutan nyt taas pimeyden tullessa, ettei marketin parkkipaikalla näe tummiin pukeutunutta metrin tappia, joka juoksee. Ne vaatteissa olevat heijastimet eivät toimi, koska pigmentti lähtee jo ensimmäisessä pesussa. Kokeile taskulampulla 10 metrin päästä pimeässä, jos et usko tai sitten hankit sen uuden turvaliivin lapselle ja käsket käyttää sitä.

Pehmeät muoviheijastimetkaan eivät pysy käyttökelpoisina kuin max 3 vuotta valmistushetkestä. Jos sen muovitavaran pinta on mennyt tahmeaksi, hävitä se heti. Siitä puskevat ftalaalit pintaan. Ftalaatit voivat häiritä hormonitasapainoa ja hedelmällisyyttä.

Ylen uutisessa: Ajoneuvon kuljettaja ei loukkaantunut, eikä autossa ollut muita matkustajia. 

Vierailija kirjoitti:

Ou jee! 👴🏻👍🏻🥳🧺🥩💛

Joku saisi ajaa sinunkin päällesi.

Ou jee.

Vierailija kirjoitti:

Jaa ,,,onneksi ei ollut mun mukula.

hmmmmm. Löytänet itsesi tästä. Ainakin minä näen juuri sinut tuossa tuon kommenttisi siivittämänä.

Vierailija kirjoitti:

Kamalaa. Sitä luulisi, että lapset ovat turvassa autoilta aidatulla pihalla. Tuossa on saanut olla jo vahtia.

Aidat pitäisi rakentaa törmäyksen kestäviksi tai sitten estää autoilu leikkipuiston, tarhan yms. välittömässä läheisyydessä esim betoniporsasta jne 

Vierailija kirjoitti:

Akka ratissa.

vaimostasiko puhut?

Me toiset ei olla sulle akkoja!

Vierailija kirjoitti:

Autolla kun tappaa, pääsee oikeudessa vähällä. Auton vakuutusyhtiö kuittaa kulut.

Tuo on kyllä totta, että autolla tappamisesta näyttää uutisten perusteella saavan paljon pienemmän tuomion, kuin pienempää murhavälinettä käyttämällä.

Näin kun joku veti kirppiksen pihassa samanlaiseen metalliaitaan autolla ja aita meni samanlailla ruttuun. Ei tarvi olla kovakaan nopeus kun auton massa laittaa aidan mutkalle.

Vierailija kirjoitti:

Autolla kun tappaa, pääsee oikeudessa vähällä. Auton vakuutusyhtiö kuittaa kulut.

Tappo ja onnettomuus on kaksi täysin eri asiaa

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä 3-vuotiasta valvonut kukaan? Mitä ihmettä pikkulapsi teki keskellä maantietä kysyn vaan. 

Jalkakäytävällä. Sanon vaan.

Vierailija kirjoitti:

Autolla kun tappaa, pääsee oikeudessa vähällä. Auton vakuutusyhtiö kuittaa kulut.

Tuo on liioittelua, kaikkeen tappamiseen liittyy tahallisuus tai huolimattomuus, jotta ei se autolla onnistu ilman seuraamuksia, toteennäyttäminen voi olla vaikeampaa kuin jos heiluu puukon kanssa. . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä 3-vuotiasta valvonut kukaan? Mitä ihmettä pikkulapsi teki keskellä maantietä kysyn vaan.

Lapsi oli pihalla jäädessään auton alle, ei keskellä maantietä.

Näyttää vielä paikalta, missä on käytännössä vain parkkipaikka, eikä mitään oikeaa katualuetta. Tsekatkaa Googlemapista Sokinsuontie 5 (Ylen jutussa on mainittu osoite)

RIP :(

Onkin näemmä ollut auton vika. Kukahan sen korvaa? Valmistaja? Iltasanomille on joku silminnäkijä kertonut, että auto menetti hallinnan. Kuski on siis täysin viaton tapahtuneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Onkin näemmä ollut auton vika. Kukahan sen korvaa? Valmistaja? Iltasanomille on joku silminnäkijä kertonut, että auto menetti hallinnan. Kuski on siis täysin viaton tapahtuneeseen.

Tarvitseeko silminnäkijän kertomuksen olla moitteetonta, ettei saa olla järkyttynyt? 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan jarruttanut liian myöhään ja siksi törmännyt aitaan.

Miksi se auto on sitten tehnyt 90 asteen käännöksen kohti aitaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkin näemmä ollut auton vika. Kukahan sen korvaa? Valmistaja? Iltasanomille on joku silminnäkijä kertonut, että auto menetti hallinnan. Kuski on siis täysin viaton tapahtuneeseen.

Tarvitseeko silminnäkijän kertomuksen olla moitteetonta, ettei saa olla järkyttynyt? 

Ei tarvi. Toimittelijoilla voisi olla vähän ammattiylpeyttä.

Mitä tuo tarkoittaa, että "auto menetti hallinnan". EIhän tuossa ole päätä eikä häntää. Autossa oli siis vikaa ?

Kuvista päätellen aitaa on kunnolla nurin. Mitähän \/ittua siellä on auton ratissa sählätty? Auton kuljettaminen haittasi some päivitykseen keskittymistä ja sattui onnettomuus?