Lue keskustelun säännöt.
Ylen tiedot: Naisten tasa-arvoisempi palkkaus jumittaa, koska perussuomalaiset haluaa pitää kiinni "palo- ja putkimiehistä"
Kommentit (256)
ei me heikot ja tunneherkät naiset hakeuduta raskaisiin miesten hommiin muutenkaan. yle taas pääsee loistamaan älynlahjoilla ja tietysti hyvesignaloimaan feminismin puolesta. usassa sentään wokettelu on jo lähes loppunut. siellähän on transnuoriakin jo 35% vähemmän kun bideen kaudella, ja koko asia todettiin olleen muoti-ilmiö. se vaan jatkuu täällä perähikiällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin se on. Mutta aika paljon kovempi palkka on lähihoitaja vaimon palkka kuin oma metallityöntekijän palkkaa. Itselläni on työkokemusta samassa firmassa 20 vuotta ja netto 2200€ vaimolla on 5 vuotta työkokemusta ja 2700€ lähihoitaja. Molemmat ammattikoulutason töitä. M40
Jos olisit metalliMIES niin palkkasi naisten logiikalla tuplaantuisi.
Vierailija kirjoitti:
Todellinen ongelma on kyllä jossain aivan muualla kuin muodollisissa ammattinimikkeissä. Mutta onhan tämä taas tietysti hyvä keino saada persuille kielteistä julkisuutta.
Ihan positiivista julkisuutta että vastustavat turhaa hömpötystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi asiat ovat menneet huonompaa suuntaan kun naiset ovat vallanneet työpaikat?
Kerropa miten ihan konkreettisesti. Eikä nyt mitään mutu-mielipiteitä, vaan oikeaa tutkimukseen perustuvaa tietoa.
Mikä on naisen paikka? Kotona. Naiset ovat pilanneet maailman.
Perustuu tutkittuun tietoon eli lehdestä luettu.
No just, eli ei perustu yhtään mihinkään muuhun kuin sinun mielipiteeseesi ja tulkintaasi lehdestä luetusta. Turhaa kitinää.
"Naisvaltaisten alojen matala palkkaus johtuu tosiaan siitä asenteesta, että naisten tekemä työ ei ole arvokasta. Kysytään, että no, miksi naiset hakeutuu sinne matalapalkka-aloille sen sijaan, että kysyttäisiin miksi juuri niille naisten suosimille aloille muka pitäisi maksaa niin matalaa palkkaa. Esimerkiksi miksi putki"mies" jotenkin luonnostaan ansaitsee korkeamman palkan kuin hoitaja? Mikä siinä vesijohtojen virittelyssä on niin paljon tärkeämpää ja hyödyllisempää kuin sairaiden ihmisten parantaminen?"
Yhtä asiaa et nyt huomioi tässä. Vertailisit ennemmin julkisen sektorien töitä keskenään.
Esim.sh palkat ovat useimmiten verorahoista. Putkimies taas ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta ole tärkeää mikään ammattinimike, että ne muutetaan sukupuoli neutraaliksi. Kunhan saa vain hyvän palkan, millä tulla oikeasti toimeen.
Se nimike juurikin auttaa myös palkka-asioissa.
Ei auta. Opettajienkin tulotaso on suhteellisesti romahtanut ja samoin arvostus kun ala naisistui.
No eihän tuo sukupuolesta ole kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi asiat ovat menneet huonompaa suuntaan kun naiset ovat vallanneet työpaikat?
Kerropa miten ihan konkreettisesti. Eikä nyt mitään mutu-mielipiteitä, vaan oikeaa tutkimukseen perustuvaa tietoa.
Mikä on naisen paikka? Kotona. Naiset ovat pilanneet maailman.
Perustuu tutkittuun tietoon eli lehdestä luettu.No just, eli ei perustu yhtään mihinkään muuhun kuin sinun mielipiteeseesi ja tulkintaasi lehdestä luetusta. Turhaa kitinää.
Luotan Paavon sanaan enemmän kuin sinuun. Fakta on faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naisvaltaisten alojen matala palkkaus johtuu tosiaan siitä asenteesta, että naisten tekemä työ ei ole arvokasta. Kysytään, että no, miksi naiset hakeutuu sinne matalapalkka-aloille sen sijaan, että kysyttäisiin miksi juuri niille naisten suosimille aloille muka pitäisi maksaa niin matalaa palkkaa. Esimerkiksi miksi putki"mies" jotenkin luonnostaan ansaitsee korkeamman palkan kuin hoitaja? Mikä siinä vesijohtojen virittelyssä on niin paljon tärkeämpää ja hyödyllisempää kuin sairaiden ihmisten parantaminen?"
Niin. Miksi naiset hakeutuvat ennemmin hoitajiksi kuin putkimiehiksi?
Naiset suurimmaksi osaksi ehkä haluavat luonnollisesti auttaa muita, mutta mies ei näköjään ja putkia asentamalla saa siitä parempaa palkkaa kuin nainen? Hoitotyö on raskasta fyysisesti ja henkisesti ja erittäin kuormittava työ, mutta hallitus lisää vain hoitajien työn ahdinkoa poistamalla heitä työelämästä ja vähentämällä paikkoja? Putkimies tuskin jää työttömäksi, kun ei naisia yleensä kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
"Miten olet noin nuori ja kuulostat noin vanhalta? Puhut kuin joku 67-vuotias eläkkeelle pakotettu katkeroitunut vaari. "Oi, sitten kun olet huikeat 40, kyllä sitten kaikki elämän salat ovat sinulle auenneet ja näet kaiken sillä tavalla kuin minä" :D"
Siksi,kun nauran sille ajatukselle miten nopeasti aika menee. Ja ne nykyiset 20v on yhdessä sujauksessa 40v ja toivon,että saavat kuulla kunniansa sen ajan 20 vuotiailta "edistyksellisimmiltä" ajattelijoilta.
Tuntunet unohtavan, että olen itsekin ollut nuori. Jokainen vanhempi ihminen ollut. Nuori taas ei ole ollut vanha.
Ja olin omasta mielestäni viisaimmillani 19 vuotiaana..
Ei, vaan sinä tunnut unohtaneen, että olet edelleen nuori, etkä tiedä kaikkea :D Ikä ei tee viisaaksi, mutta vaikka tekisi, niin et ole vielä siinä iässä. Sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta ole tärkeää mikään ammattinimike, että ne muutetaan sukupuoli neutraaliksi. Kunhan saa vain hyvän palkan, millä tulla oikeasti toimeen.
Se nimike juurikin auttaa myös palkka-asioissa.
Ei auta. Opettajienkin tulotaso on suhteellisesti romahtanut ja samoin arvostus kun ala naisistui.
No eihän tuo sukupuolesta ole kiinni.
Niin romahdus tapahtui alan naisistuttua. Naiset laskevat alan arvostusta ihmisten silmissä ja palkkaus on romahtanut. Sama tapahtuu alalla kuin alalla.
Vierailija kirjoitti:
Niin se on. Mutta aika paljon kovempi palkka on lähihoitaja vaimon palkka kuin oma metallityöntekijän palkkaa. Itselläni on työkokemusta samassa firmassa 20 vuotta ja netto 2200€ vaimolla on 5 vuotta työkokemusta ja 2700€ lähihoitaja. Molemmat ammattikoulutason töitä. M40
Tuokin on totta. Voi aina vetää jonkun ääriesimerkin tietyn alan palkasta.
Ennen oli paperimies. Nyt näköjään putkimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Naisvaltaisten alojen matala palkkaus johtuu tosiaan siitä asenteesta, että naisten tekemä työ ei ole arvokasta. Kysytään, että no, miksi naiset hakeutuu sinne matalapalkka-aloille sen sijaan, että kysyttäisiin miksi juuri niille naisten suosimille aloille muka pitäisi maksaa niin matalaa palkkaa. Esimerkiksi miksi putki"mies" jotenkin luonnostaan ansaitsee korkeamman palkan kuin hoitaja? Mikä siinä vesijohtojen virittelyssä on niin paljon tärkeämpää ja hyödyllisempää kuin sairaiden ihmisten parantaminen?"
Niin. Miksi naiset hakeutuvat ennemmin hoitajiksi kuin putkimiehiksi?
Naiset suurimmaksi osaksi ehkä haluavat luonnollisesti auttaa muita, mutta mies ei näköjään ja putkia asentamalla saa siitä parempaa palkkaa kuin nainen? Hoitotyö on raskasta fyysisesti ja henkisesti ja erittäin kuormittava työ, mutta hallitus lisää vain hoitajien työn ahdinkoa poistamalla heitä työelämästä ja vähentämällä
Verovaroista ei ole varaa enempää maksaa. Ehkä jos yksityistettäisiin koko sairaanhoito niin saattaisi onnistua.
Vierailija kirjoitti:
Tuon retardin tulisi katsoa tämä.
Naiset ei kuulu töihin. Tai ainakaan paloasemille.
Tämä.
Naiset syyttää miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon retardin tulisi katsoa tämä.
Naiset ei kuulu töihin. Tai ainakaan paloasemille.
Naiset suorittavat samat kriteerit kuin miehetkin. On myös miehiä jotka ei jaksaisi nostaa 80kg, puhut nyt puuta heinää vain naisvihasi vuoksi. Kasva aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo naisten miesviha alkaa olemaan aika sairasta kun vihaa miehiä niin paljon että kaikki miehiin liittyvä ja miehisyyttä pitää kieltää ja poistaa
Katsokaa peiliin, sieltä se miesviha kumpuaa.
Eli siis myös naisen käytöksen ja toiminnan takia miehet saa vihata naisia ja se on täysin hyväksyttävää? Ja jos naista ahdistaa se naisviha niin naisen pitää katsoa peiliin mistä se vihan syy löytyy?
Jos naiset olisi kohdellut vuosituhansien ajan miehiä sillä tavalla kuin miehet naisia, niin kyllä, viha sellaista käytöstä kohtaan olisi täysin oikeutettua.
Et kestäisi päivääkään naisena, sen voin sanoa.
What? Et tainnut ymmärtää mitä tarkoitin kommentillani. Tarkoitin, että naiset ovat joutuneet kestämään miehiltä uskomattomia julmuuksia vuosituhansien ajan, ja jos naiset tekisi samanlaisia kamaluuksia miehille, niin totta kai sitä saisi vihata. Ja olen jo nainen, olen kestänyt tätä aika monta päivää ja saanut katsella miesten perseilyä ihan kiitettävästi. Naistenkin, toki, mutta enimmäkseen miesten.
Naisvaltaisille aloille aina maksettu huonoa palkkaa. Opiskelin aikoinaan hoitajaksi, mutta en saanut yksinäni kaupungin vuokra-asuntoa, kun minulle sanottiin, että perheelliset ja maahanmuuttajat ovat etusijalla. Siten jouduin vuokraamaan yksityiseltä ja vuokra todella kallis. Sähkölaskut, ruoka, matkat tähän päälle. Ei ollut enää rahaa ostaa vaatteita, ei siis käydä missään lainkaan. Ja ex-mies naureskeli, että miksi laitan jääkaapin oven päälle maksamattomat laskut, kun ne hänen mielestään tuli maksaa heti! Ei tiennyt, että rahat näihin maksuihin riittää seuraavan kerran, kun palkka tulee. Ja yhtäkään maksua ei jäänyt rästiin. Kyllä siitä hoitajien työstä pitää maksaa enemmän kuin jokin 14 €/ h? En tiedä, että onko palkkaus muuttunut lainkaan minun hoitajana olosta? Eli käteen jäi alle verojen jälkeen vai välttämättömiin.
Palkkatasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikilla olis sama palkka työstä riippumatta. Jokainen saa kouluttautua ja hakeutua mihin työhön vaan sukupuolesta riippumatta. Miksi opiskelit hoitajaksi, vaikka tiesit palkan olevan mielestösi pieni? Eikö naishoitajilla ja mieshoitajilla ole sama palkka? Miksi et opiskellut mievaltaiselle alalle?
Koska intohimoni oli auttaa toisia, mutta tosiaan se palkka ei ollut se tärkein, mutta sillä palkalla pitäisi tulla oikeasti toimeen. Miksi lähtisin opiskelemaan esim. putkiasentajaksi, palopelastajaksi ym. jos ala ei kiinnosta? Ai, vain rahan vuoksi opiskelisin miesvaltaiselle alalle? Naisille oikeasti hyvä palkka että sillä voi tulla toimeen.
Persut on taantuneet jonnekin kivi- tai savikeudelle. Eihän niiltä voi mitään muuta odottaakaan.Sitä se teettää kun on mesimäyrältä opittu elämäntapa. Menis sinne missä ne elää luontaisesti ni pääsisivät takaisin siihen savikauden kulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Tuo naisten miesviha alkaa olemaan aika sairasta kun vihaa miehiä niin paljon että kaikki miehiin liittyvä ja miehisyyttä pitää kieltää ja poistaa
Myönnät siis itsekin, että mies-nimikkeet ovat miehisiä, eivät sukupuolineutraaleja. Miksi naisiin pitäisi viitata miesten nimikkeillä?
miksihän sitten esim. usassa naisyrittäjät eivät palkkaa naisia? no koska ne työt pitää saada tehtyä ilman, että hr osastoa joudutaan kasvattamaan jatkuvasti naisten valitustulvan takia. me naiset ollaan kaikkein tyytyväisimpiä, kun saadaan olla kotona vaan.
Palkkatasa-arvo ei tarkoita sitä, että kaikilla olis sama palkka työstä riippumatta. Jokainen saa kouluttautua ja hakeutua mihin työhön vaan sukupuolesta riippumatta. Miksi opiskelit hoitajaksi, vaikka tiesit palkan olevan mielestösi pieni? Eikö naishoitajilla ja mieshoitajilla ole sama palkka? Miksi et opiskellut mievaltaiselle alalle?