Ylen tiedot: Naisten tasa-arvoisempi palkkaus jumittaa, koska perussuomalaiset haluaa pitää kiinni "palo- ja putkimiehistä"

Oikeastihan naiset ovat miesten töissä vain maskotteja. Muutama palkataan näön vuoksi. Seurasin kerran raksanaista jonka raskain työ oli avustaa nosturin kuljettajaa laittamalla nostomiinoja taakkojen alle.

Vierailija kirjoitti:

Persut toisinsanoen vihaa naisia. Mutta sehän ei ole mikään yllätys.

Vihervassarifeministinaisia voi inhotakin ilman, että on persu.

"Taidat nyt itse puhua paskapuhetta. Tasa-arvokiintiöitä ei normaaleissa duuneissa ole, ainoastaan joissain johtokunnissa ja niissäkin niihin on vain kehotus. Voihan teidän firma tietty olla joku teknisten alojen yksisarvinen. Ja joo, olen teknisellä miesvaltaisella alalla ja meilllä haetaan osaajia, ei sukupuolia. Ketään ei kiinnosta vaikka tiimi olisi 100% miehinen. Ei edes PR-mielessä."

Tasa-arvokiintiöillä en puhu laeista, vaan firmojen omista tavoitteista saada nimenomaan naisia rekryttyä. Siitä saa ESG-pisteitä, ja se merkitsee aivan valtavasti.

Et yksinkertaisesti tiedä mistä puhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos saat kahdesta ihmisestä saman työpanoksen ja toinen tekee halvemmalla, palkkaat sen toisen. Miehiä ei olisi noissa töissä yhtäkään jos eroa ei ole joko työpanoksessa tai palkkapyynnössä."

Paitsi jos työnantajat suosivat edes alitajuisesti miehiä ja ajattelevat heidän olevan palkkansa arvoisia vaikka näin ei välttämättä olisikaan. Ennakkoluulot ja kulttuuriset pinttymät saavat ihmisen helpostikin sivuuttamaan puhtaan faktan.

Tämä on pelkkää harhaista salaliittoteoriaa jota ei voida falsifioida. 

No sinulla varmaan on sitten jotain tieteellistä dataa naisten heikommasta tuottavuudesta joka tekee pienemmän palkan maksamisen heille loogiseksi.

Ja jos ei ole niin silloin ainoa johtopäätös on että se naisten heikompi tuottavuus on pelkkä tunne työnantajan päässä.

 

Naiset tutkitusti pyytävät pienempää palkkaa ja jättävät hakematta paikkoja jos oma osaaminen ei ole 100% mitä työpaikkailmoituksessa sanotaan.

Sinun loogiset johtopäätöksesi ovat niin kelvottomia että olet työllistämiskelvoton ihan kategorisesti.

Vierailija kirjoitti:

"Absoluuttista paskapuhetta. Etenkin vähänkin teknisemmissä töissä halutaan naisia tasa-arvokiintiöitä paikkaamaan"

Ainoa absoluuttinen paskapuhe on jotkut "tasa-arvokiintiöt". Sellaisia ei yksinkertaisesti ole.

Jokainen vähänkin isompi kansainvälinen pörssiyhtiö raportoi naisten osuuden työvoimasta tasoittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä nimikkeillä ei ole oikeasti mitään tekemistä palkkojen kanssa. Täsmälleen samanlaisella historialla toimivat mies ja nainen saavat kyllä samanlaista palkkaa. 

Saatat yllättyä, googlaappa huviksesi paljon on juttua siitä, että mies on tienannut vuosia suurempaa palkkaa kuin nainen, samasta työstä.

Koska mies on tehnyt enemmän ylitöitä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastihan naiset ovat miesten töissä vain maskotteja. Muutama palkataan näön vuoksi. Seurasin kerran raksanaista jonka raskain työ oli avustaa nosturin kuljettajaa laittamalla nostomiinoja taakkojen alle.

Kaakeloijksi palkataan mieluummin naisia, koska naiset tekee tarkempaa tyota.

Luitteko Ylen jutun? Nuo uudet nimikkeethän sitä paitsi kuulostaa paljon paremmilta. Laitosmies vs. laitoshuoltaja jne.

Vierailija kirjoitti:

Persut toisinsanoen vihaa naisia. Mutta sehän ei ole mikään yllätys.

Minä olen persunainen. En vihaa itseäni, eikä kukaan muukaan persu minua vihaa. SEn sijaan vassarit kyllä uhkuvat vihaa ja murhaa.

Keskusteluissa menevät iloisesti sekaisin palkka ja vuosiansiot.

Esimerkkinä todellisesta elämästä. Mies ja nainen tekivät samaa työtä ja miehellä oli isommat vuosiansiot.

Räjähdys ja draama. Miksi näin? Wää wää wää. Epäoikeudenmukaista.

Asiaa selvitettiin. Peruspalkka oli sama. Mies oli vain tehnyt enemmän ylitöitä kuin nainen. 

Naisella oli ollut samanlainen oikeus tehdä ylitöitä, mutta hän ei tehnyt. Eikä se haittaa, mutta silloin tulee ymmärtää, että vuosiansiot ovat silloin pienemmät.

Vierailija kirjoitti:

Keskusteluissa menevät iloisesti sekaisin palkka ja vuosiansiot.

Esimerkkinä todellisesta elämästä. Mies ja nainen tekivät samaa työtä ja miehellä oli isommat vuosiansiot.

Räjähdys ja draama. Miksi näin? Wää wää wää. Epäoikeudenmukaista.

Asiaa selvitettiin. Peruspalkka oli sama. Mies oli vain tehnyt enemmän ylitöitä kuin nainen. 

Naisella oli ollut samanlainen oikeus tehdä ylitöitä, mutta hän ei tehnyt. Eikä se haittaa, mutta silloin tulee ymmärtää, että vuosiansiot ovat silloin pienemmät.

Tai ei haluta ymmärtää.