Lue keskustelun säännöt.
Andrew on nyt pelkkä Andrew
Kommentit (414)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa paikassa on veikattu ja uskon siihen itsekin,että Eugenie ja Beatricea on vanhempiensa toimesta lahjoitettu Epsteinin tai muiden käyttöön. Uskon myös, että siskokset harrastaa yachtingia vai miksi muuten tekevät saudeihin matkoja usein.
Tytöt opetettu nuoresta iästä asti hankkimaan elantoa vanhemmilleen ja itselleen.
Mä luulen että tytöt on liian vanhoja ja ei hyvännäköisiä yachtingiin. En halua dissaa, mutta heistä kumpikaan ei ole koskaan ollut ns. Instabeibe-kategoriaa. (Mikä on hyvä.)
Nämä tytöt ovat syntyperäisiä prinsessoita ja tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä, minkä lisäksi heillä on omat työpaikat ja varakkaat miehet. Joten voisitte vähän rajoittaa
Eugenie on jäävi puhumaan modernista orjuudesta, tekee jutusta vielä likaisemman ja tekopyhän kun tietää miten puhuu julkisuudessa muuta kuin miten sitten on tiennyt isänsä teot. Nämä keski-ikäiset prinsessat tietää tasan tarkkaan millaisia rikollisia mieleltään nämä vanhempansa ovat ja silti ummistavat silmät. Heissä on itsessään samat piirteet. Totta helkatissa heillä on hätä, miten edes he selviytyisivät häpeältä, myöhäistä! Vanhempiensa rumuus näkyy heissä jo ulkoisesti, erityisesti kauhukabinetin Beatrice'ssa.
Luulen/toivon että he aidosti uskovat että Andrew on tässä syytön, eli harrasti seksiä tietämättä kokonaisuutta. Luultavasti kokevat että vanhempansa ovat olleet hölmöjä ja ahneita, eivät pahoja, niinkuin asia ehkä onkin suurimmalta osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on britti veronmaksajille ihanaa pitää ummehtunutta insti tuutiota, kulta holvineen, verovaroin pystyssä.
Sama kuin hurreille rahoittaa pellehermanni-kuningaspehettä !
Ihmettelen mikäli Harry ja Meghan erityisesti, haluavat enää olla missään tekemisissä Eugenien ja Beatricen kanssa, vanhempansa vetivät nämä prinsessatkin lokaan. Nämähän saivat pitää prinsessa tittelit Andrewn tiukasta vaatimuksesta, siinä missä Anne ja Edward menettelivät lastensa suhteen toisin. Uskon että avioeroja tulossa prinsessoille ihan lähivuosina.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mikäli Harry ja Meghan erityisesti, haluavat enää olla missään tekemisissä Eugenien ja Beatricen kanssa, vanhempansa vetivät nämä prinsessatkin lokaan. Nämähän saivat pitää prinsessa tittelit Andrewn tiukasta vaatimuksesta, siinä missä Anne ja Edward menettelivät lastensa suhteen toisin. Uskon että avioeroja tulossa prinsessoille ihan lähivuosina.
Miten Harry ja Meghan liittyy mitenkään tähän keissiin? Meghanin synti oli väärän väriset kynsilakat. Eikä Beatrice ja Eugenie ole vastuussa vanhempiensa rikoksista. Mielestäni heidät pitäisi jättää kokonaan pois näistä keskusteluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mikäli Harry ja Meghan erityisesti, haluavat enää olla missään tekemisissä Eugenien ja Beatricen kanssa, vanhempansa vetivät nämä prinsessatkin lokaan. Nämähän saivat pitää prinsessa tittelit Andrewn tiukasta vaatimuksesta, siinä missä Anne ja Edward menettelivät lastensa suhteen toisin. Uskon että avioeroja tulossa prinsessoille ihan lähivuosina.
Miten Harry ja Meghan liittyy mitenkään tähän keissiin? Meghanin synti oli väärän väriset kynsilakat. Eikä Beatrice ja Eugenie ole vastuussa vanhempiensa rikoksista. Mielestäni heidät pitäisi jättää kokonaan pois näistä keskusteluista.
No ei se ihan kynsilakkaan jäänyt. Meghanin ja Harryn synti oli yritys muuttaa kuninkaallisuus rahaksi ja antaa perhettä parjaavia haastatteluita. Sitä ei Andrewkaan ole tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mikäli Harry ja Meghan erityisesti, haluavat enää olla missään tekemisissä Eugenien ja Beatricen kanssa, vanhempansa vetivät nämä prinsessatkin lokaan. Nämähän saivat pitää prinsessa tittelit Andrewn tiukasta vaatimuksesta, siinä missä Anne ja Edward menettelivät lastensa suhteen toisin. Uskon että avioeroja tulossa prinsessoille ihan lähivuosina.
Miten Harry ja Meghan liittyy mitenkään tähän keissiin? Meghanin synti oli väärän väriset kynsilakat. Eikä Beatrice ja Eugenie ole vastuussa vanhempiensa rikoksista. Mielestäni heidät pitäisi jättää kokonaan pois näistä keskusteluista.
Harry ja Andrewhan inhoavat muutenkin toisiaan. Andrew halveksui Harryn lähtöä suuresti, Harry on sitä mieltä että Andrew on *ulkku. Minkä tavallaan ymmärtää koska monarkia on tietyssä mielessä Andrewlle hyvin tärkeä ja Harry hyökkäsi sitä vastaan. Toisaalta voi olla että Andrew on vihainen siitä, että Harry teki ne ratkaisut joita hän ei tehnyt. Lähti pois ja ainakin yrittää luoda omaa elämää. Toki Andrewlla oli hyvin pitkään äidin vankkumaton tuki ja sen myötä asema, mikä Harryltä puuttui. Harry ei kuitenkaan ole kommentoinut näitä juttuja mitenkään, luultavasti kohteliaisuudesta serkkujaan kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on britti veronmaksajille ihanaa pitää ummehtunutta insti tuutiota, kulta holvineen, verovaroin pystyssä.
Yksinkertaisen ihmisen ouhetta. Kuninkaalliset tuovat paljon enemmän turistituloja, kuin mitä maksaa valtiolle. Lisäksi heillä kaikilla on iso omaisuus
Ja tuo omaisuus on kertynyt kolonialismin aiheuttamasta siirtosta
Eikä unohdeta Britannian kuningttaren Elisbet I:n laskuun toiminutta taitavaa merirosvoa Francis Drakea, joka loi vaurauden perustan ryöstämällä espanjalaisten Etelä-Amerikasta varastamaa kultaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bild:n mukaan Andrew olisi lähdössä Abu Dhabi:in pakolaiseksi ja luxusta olisi tarjolla, joku melko varakas sheikki on hänen vanha koulukaveri ja olisi tarjoamassa aurinkoa entisen prinssin elämään.
https://www.bild.de/unterhaltung/royals-adel/abu-dhabi-ex-prinz-andrew-…
Ei ole mikään pelkkä. Yhtä lailla se on etuoikeutettu edelleen vaikkei enää prinssinä patsastelekaan. Ja eikös tolla ole joku peritty arvonimi/titteli jota ei otettu pois.
Tyyppi ei koskaan ole ollut penaalin terävimpiä kyniä mutta tässä osasi valita oikean vaihtoehdon. Tai kuunteli järjen ääntä. Titteli olisi lähtenyt joka tapauksessa, sopimalla sai mukavan loppuelämän asunnon ja elatuksen. Nyt todennäköisesti myös hoituu mahdolliset tulevat oikeuskeissit ja A pidetään vapaalla jalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mikäli Harry ja Meghan erityisesti, haluavat enää olla missään tekemisissä Eugenien ja Beatricen kanssa, vanhempansa vetivät nämä prinsessatkin lokaan. Nämähän saivat pitää prinsessa tittelit Andrewn tiukasta vaatimuksesta, siinä missä Anne ja Edward menettelivät lastensa suhteen toisin. Uskon että avioeroja tulossa prinsessoille ihan lähivuosina.
Todella outo ajatus, että vanhemmat vetäisivät lapsensa lokaan. Eiväthän lapset ole mitenkään syyllisiä vanhempiensa tekemisiin. Jos joku pitää vetää lokaan, niin eikö ennemmin Elisabetilta ja Philipiltä olisi syytä takautuvasti viedä parit tittelit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mikäli Harry ja Meghan erityisesti, haluavat enää olla missään tekemisissä Eugenien ja Beatricen kanssa, vanhempansa vetivät nämä prinsessatkin lokaan. Nämähän saivat pitää prinsessa tittelit Andrewn tiukasta vaatimuksesta, siinä missä Anne ja Edward menettelivät lastensa suhteen toisin. Uskon että avioeroja tulossa prinsessoille ihan lähivuosina.
Miten Harry ja Meghan liittyy mitenkään tähän keissiin? Meghanin synti oli väärän väriset kynsilakat. Eikä Beatrice ja Eugenie ole vastuussa vanhempiensa rikoksista. Mielestäni heidät pitäisi jättää kokonaan pois näistä keskusteluista.
No ei se ihan kynsilakkaan jäänyt. Meghanin ja Harryn synti oli yritys muuttaa kuninkaallisuus rahaksi ja antaa perhettä parjaavia haastatteluita. Sitä ei Andrewkaan ole tehnyt.
Nykyinen kuningas haukkui äitinsä paljastuskirjassaan, ja Tindallit koko ajan pyrkivät tekemään rahaa mainoksilla ym. Carole Muddleton kaupitteli prinsessan kruunuja lastenjuhliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä vaan ettei Andrew oo enää prinssikään. Hyvä Kuningas Charles!
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan ettei Andrew oo enää prinssikään. Hyvä Kuningas Charles!
Euroopan lööpeissä oli otsikko että yksi tehtävä kuningas Charles:lla on vielä ja tämä sattuu. Charles vie / ottaa Andrew sotilasarvon pois, Andrew:lla on ilmeisesti ollu äitinsä antama "wizeadmiral" arvo ja Andrewhan oli Ellun lempilapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ne prinsessat nyt miehistään eroamaan? Molempien siipoilla on varallisuutta omasta takaa, ja tyttöjen bisnekset taas ovat ihan sen prinsessan arvon varassa. Saattaisivat omillaan pudota korkealta ja kovaa, ja ovat tottuneet kuitenkin ylelliseen elämään.
Sekä Beatricen että Eugenien olisi joko pitänyt 18-vuotiaasta asti kiltisti tehdä täyttä päivää kunikaallisissa edustustehtävissä sairaaloita ja kouluja kiertämässä, tai sitten tyytyä pelkkään Ladyn arvonimeen ilman kuninkaallista korkeutta. Heitä on vuosikymmenien ajan syytetty siitä että valikoivat vain rusinat kunikaallisena olemisen pullasta.
Charles ei olisi halunnut Andrew:lle kulttuurilähettilään titteliä, mutta Blair ajoi väkisin läpi.
Kuinka nyt kävikään? Blair tainnut olla muussakin mukana ja nyt Sannan sponsori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mikäli Harry ja Meghan erityisesti, haluavat enää olla missään tekemisissä Eugenien ja Beatricen kanssa, vanhempansa vetivät nämä prinsessatkin lokaan. Nämähän saivat pitää prinsessa tittelit Andrewn tiukasta vaatimuksesta, siinä missä Anne ja Edward menettelivät lastensa suhteen toisin. Uskon että avioeroja tulossa prinsessoille ihan lähivuosina.
Todella outo ajatus, että vanhemmat vetäisivät lapsensa lokaan. Eiväthän lapset ole mitenkään syyllisiä vanhempiensa tekemisiin. Jos joku pitää vetää lokaan, niin eikö ennemmin Elisabetilta ja Philipiltä olisi syytä takautuvasti viedä parit tittelit.
No kyllä mä ymmärrän sen että on vaikeaa olla uskottavasti työskentelemässä orja kauppaa vaaraa jos vanhemmat ovat asiasta tuomitun kavereita. Ei se tytärten vika ole mutta ihmisten ajatukset toimii usein näin.
Vierailija kirjoitti:
Charles teki veljelleen keljun tempun, Hamletissa ja niissä muissa Shakespearen jutuissa tulisi raakaa kostoa takaisinpäin.
Sen oli PAKKO! Kansa janoaa verta! Näin otetaan osaa uhrien suruun ja kunnioitetaan heitä. Tämän tajuaa jo talonpoikaisjärjellä. Olisko kansansuosio aika tärkeä juttu noille, mitäpä luulisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mikäli Harry ja Meghan erityisesti, haluavat enää olla missään tekemisissä Eugenien ja Beatricen kanssa, vanhempansa vetivät nämä prinsessatkin lokaan. Nämähän saivat pitää prinsessa tittelit Andrewn tiukasta vaatimuksesta, siinä missä Anne ja Edward menettelivät lastensa suhteen toisin. Uskon että avioeroja tulossa prinsessoille ihan lähivuosina.
Miten Harry ja Meghan liittyy mitenkään tähän keissiin? Meghanin synti oli väärän väriset kynsilakat. Eikä Beatrice ja Eugenie ole vastuussa vanhempiensa rikoksista. Mielestäni heidät pitäisi jättää kokonaan pois näistä keskusteluista.
No ei se ihan kynsilakkaan jäänyt. Meghanin ja Harryn synti oli yritys muuttaa kuninkaallisuus rahaksi ja antaa perhettä parjaavia haastatteluita. Si
Nykyinen kuningas haukkui äitinsä paljastuskirjassaan, ja Tindallit koko ajan pyrkivät tekemään rahaa mainoksilla ym. Carole Muddleton kaupitteli prinsessan kruunuja lastenjuhliin.
Sanoi että lapsuus oli rankkaa aikaa. Varmaan totta. Eiköhän Elisabet pystynyt ottamaan kritiikin vastaan, oli itsekin myöntänyt että ensimmäisten lasten äitiys osui vaikeaan kohtaan elämässä ja nuorempien kanssa oli helpompaa.
Tindallit eivät ole working royaleja, eivät rahasta millään arvonimellä. Sama Carole Middletonilla. Paperikruunut eivät ole mikään uusi keksintö lasten synttäreillä. Eri juttu jos siellä olisi ollut myynnissä joku Kuningatar Kate -paketti.
Fergie kaupitteli haastatteluja Andrewn kanssa, siitäkin nousi kohu.