Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
HS: Seksi jakautuu miesten kesken 2020-luvulla epätasa-arvoisemmin kuin koskaan ennen historiassa
30.10.2025 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011552978.html
"Seksin epätasainen jakautuminen on yhteiskunnallinen ongelma, sanoo filosofian erikoistutkija Joona Räsänen Turun yliopistosta.
Räsäsen mukaan seksin ja läheisyyden puute vaikuttaa terveyteen. Se liittyy laajempaan yksinäisyyden kokemukseen.
Deittisovellusten ongelmia ovat muun muassa käyttäjien epätasainen sukupuolijakauma ja ulkonäön korostuminen kumppanin valinnassa."
Moni asia. Voisin mainita matchien ja tykkäysten epätasaisen jakautumisen. Tämä on seurausta siitä, että palveluissa on selvästi enemmän miehiä, paljon valinnanvaraa ja ulkonäkö korostuu.
Naiset voivat ja aikaa säästääkseen heidän täytyykin olla erityisen valikoivia. He suuntaavat kiinnostuksensa samoihin parhaisiin miehiin, joihin monet muutkin naiset osoittavat kiinnostusta."
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
"Tutkimusten mukaan väkivalta, naisviha ja ääriajattelu rehottavat niinä aikoina ja niissä paikoissa, joissa miehillä on vaikeaa löytää puolisoa.
Persut elävät puutteessa siksi ääriajattelu rehottaa?
Tuskinpa kovin moni "naiset keittiöön ja neékeritt wíttúun" öyhöttäjät mitään suuria panomiehiä ovat. Näkevät naisia vain puhelimen tai tietokoneen ruudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun. Tuo erikoistutkija taitaa olla tämän palstan vakiokävijä, kun kommentit oli sanasta sanaan samoja mitä täältä olen lukenut.
Et voi kieltää, etteikö tuo kaikki olisi silti totta.
Mitä sitten vaikka olisikin? Rasittavaa kun sitä pitää jankata päivästä toiseen. Joo, rumannäköinen mies ei saa seksiä samalla tavalla jostain Tinderistä kuin komea mies. Mikä tässä oli se uutinen? Olemme eläinlaji ja kaikki eläinlajit ovat biologisessa mielessä epätasa-arvoisia.
Ei missään muussakaan kädellisessä lajissa ole niin että jokaikinen uros pääsee parittelemaan. Siellähän tilanne on luonnontilan takia päinvastoin vielä karumpi eli pari urosta laumasta pitää kaikkia lauman naaraita haaremissaan ja ne perus-urokset eivät saa yhtikäs mitään, ovat pelkkää työ
Tämä on aina se toinen vaihtoehto. Ensin jankataan ettö nöin einole , haukutaan meitä inceleitä ja kun sitten asiaa ei voi kieltää, niin tulee tämä " mitä sitten" ..
Muilla kädellisillä einole samoja kognitiivisia kykyjä. Me ihmiset voidaan ymmärtää, ettö tämä peli ei vetele. Ei ole kiva olla sivusta katsoja. Sellainen järjestys nyt ei vain käy että vain se 5% pitää hauskaa kaikkien naisten kanssa muiden ollessa ilman ja vain juuri kuvaamiasi kuhnureita. Se katkeroittaa, vtuttaa , saa vihaamaan naisia. sellaisen yhteiskunnan säilyttäminen ei ole meidän ulkopuolelle jääneiden intressissä. Siksi maga ja muut äärioikeistopuolueet menestyy. On suoraan meitä vastaan kun naisilla on liikaa vapauksia , koska se jättää meidät täysin ulos yhteiskunnasta. Tämämon tehty nollasummapeliksi. Siksi me olemme tätä vastaan ja siksikin äärioikeisto menestyy. Se on meidän katkerien, ulkopuolisten miesten liike. Katsotaan kuinka käynee, islamisaatio ja konservatismin nousu on meidän etumme. Sinunkin vttuilusi antaa lisää polttoainetta vihalle ja muutokselle.
pariutumismarkkinat pitäisi paremmin avata kansainvälisille markkinoille. Eli helpottaa suomimiehen ulkomaisen puolison suomeen pääsyä. Tulijoita varmaan olisi ja voisi pienellä kynnyksellä saada kumppanin. Lapsesta myös voisi maksaa suomimiehelle rahaa esim 50000e per lapsi. Tämä kannustaisi osittain myös lilsääntymään ja olisi hyvä starttiraha kodin perustamiseen.
Näin se meni jo 20 vuotta sitte. Yks kaveri oli pannu 20-vuotiaana jo 12 naisen kans ku moni muu oli viekä neitsytpoika. Ja yhel opiskelijaristeilyl lähti yks nainen 15 minuutin jälkee panemaan sen kans
Jos ei saa sitä irtopimpsaa, eikä vemputtaminen ole seksiä, niin sitten mies ostaa sitä pillua. Tai paneskelee toisten miesten kanssa. Reikä se on miehilläkin alapäässä, ja miehet niin tykkää siitä per**** seksistä.... Pimeässä ei huomaa, että onko reikä naisen vai miehen.
Nut on tämänkin tutkijan ongelma ratkaistu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä helvettiä. Miehet ova ihan vapaita harrastamaan seksiä keskenään ja itsekseen. Naisten sukuelimiä ei "jaella" kenellekään.
Miten tlälaisia kirjoituksia voidaan päästää läpi päivälehdistöön, kansan mediaan? Missä kiertoilmaisuin vihjataan, että naisen pillu on joku yhteiskunnallinen hyödyke joka kuuluu miesten käyttötarpeisiin reilulla tasajaolla? Hyi helvetti tätä yhteiskuntaa. Tästä pitäisi ilmoittaa jo jollekin eu:n ihmisoikeuskomissiolle, että miehet painostavat seksiin iltalehdistä yliopistotasolle asti ja vihjaavat, kuin naisen värkki jotenkin kuuluisi heille. Hyi hyi hyi!
Tuhannen taalan kysymys:
Miksi suomalaiset miehet eivät huolehdi enemmän ulkonäöstään, jos he kerran saisivat siten enemmän seksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi naisilla on enemmän sukupuolitauteja🤢🤢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei katsele niitä oman tasoisiaan naisia vaan haluaa niitä instamissejä?
Eipä ne rumat naisetkaan halua irtoseksiä rumien miesten kanssa vaan toivovat seksiseuraksi vähintäänkin omaa silmää miellyttävää miestä.
Ja siihen heillä on täysi oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä jotain pielessä, jos Tinderissä kuva kukasta saa enemmän tykkäyksiä kuin miehen profiili.
No sitten suomalaisten miesten geenialtaassa on joku pahasti pielessä.
En tiedä siitä, mutta pitäisin tuota tekoälyllä tuotettua Aleksia ihan hyvännäköisenä miehenä, Aivan varmuudella yli keskitason. Silti rupuinen kukkakuva vei voiton. Ihmettelen myös, miten suomalaisten naisten geeniallas voisi olla sen parempi. Sehän on mahdotonta jo teoreettisestikin.
Vierailija kirjoitti:
pariutumismarkkinat pitäisi paremmin avata kansainvälisille markkinoille. Eli helpottaa suomimiehen ulkomaisen puolison suomeen pääsyä. Tulijoita varmaan olisi ja voisi pienellä kynnyksellä saada kumppanin. Lapsesta myös voisi maksaa suomimiehelle rahaa esim 50000e per lapsi. Tämä kannustaisi osittain myös lilsääntymään ja olisi hyvä starttiraha kodin perustamiseen.
Naisille tuo lapsiraha pitää maksaa, nainenhan siinä tekee kaiken työn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tarpeeksi kehittyneet seksirobotit ratkaisee tämän ongelman tulevaisuudessa. Virtuaalitodellisuus myös.
Sitä ennen ylijäämämiehet voi valikoida sadoista maksullisista nuoremmista naisista itselleen seksikumppaneita muutamaa paperilappusta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun. Tuo erikoistutkija taitaa olla tämän palstan vakiokävijä, kun kommentit oli sanasta sanaan samoja mitä täältä olen lukenut.
Et voi kieltää, etteikö tuo kaikki olisi silti totta.
Mitä sitten vaikka olisikin? Rasittavaa kun sitä pitää jankata päivästä toiseen. Joo, rumannäköinen mies ei saa seksiä samalla tavalla jostain Tinderistä kuin komea mies. Mikä tässä oli se uutinen? Olemme eläinlaji ja kaikki eläinlajit ovat biologisessa mielessä epätasa-arvoisia.
Ei missään muussakaan kädellisessä lajissa ole niin että jokaikinen uros pääsee parittelemaan. Siellähän tilanne on luonnontilan takia päinvastoin vielä karumpi eli pari urosta laumasta pitää kaikkia lauman naaraita haaremissaan ja ne perus-uroks
Sinunlaiset tulisi vaan suoraan viedä saunan taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuhannen taalan kysymys:
Miksi suomalaiset miehet eivät huolehdi enemmän ulkonäöstään, jos he kerran saisivat siten enemmän seksiä?
Kun miehet kasvatetaan tässä yhteiskunnassa uskomaan siihen, että he ovat parempia, arvokkaampia kuin naiset ja aina naisten yläpuolella, niin ne kuvittelevat, että naisille pitää riittää, että on mies. Sillä pitäisi pelkästään saada nainen ja irtopullua varsinkin.
Ihan tutkittu juttu kun populaatiossa on tarpeeksi miehiä alkaa tappaminen. Arabikevät oli hyvä esimerkki. Myös rotilla on tehty kokeita populaation suhteen. Suomessa on miesluvun kasvaessa mielenkiintoiset ajat edessä eikä sitä estä enää mikään.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei saa sitä irtopimpsaa, eikä vemputtaminen ole seksiä, niin sitten mies ostaa sitä pillua. Tai paneskelee toisten miesten kanssa. Reikä se on miehilläkin alapäässä, ja miehet niin tykkää siitä per**** seksistä.... Pimeässä ei huomaa, että onko reikä naisen vai miehen.
Nut on tämänkin tutkijan ongelma ratkaistu!
Mikset itse pane naisten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä. Miehet ova ihan vapaita harrastamaan seksiä keskenään ja itsekseen. Naisten sukuelimiä ei "jaella" kenellekään.
Miten tlälaisia kirjoituksia voidaan päästää läpi päivälehdistöön, kansan mediaan? Missä kiertoilmaisuin vihjataan, että naisen pillu on joku yhteiskunnallinen hyödyke joka kuuluu miesten käyttötarpeisiin reilulla tasajaolla? Hyi helvetti tätä yhteiskuntaa. Tästä pitäisi ilmoittaa jo jollekin eu:n ihmisoikeuskomissiolle, että miehet painostavat seksiin iltalehdistä yliopistotasolle asti ja vihjaavat, kuin naisen värkki jotenkin kuuluisi heille. Hyi hyi hyi!
Hesarin "journalismia". 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun. Tuo erikoistutkija taitaa olla tämän palstan vakiokävijä, kun kommentit oli sanasta sanaan samoja mitä täältä olen lukenut.
Et voi kieltää, etteikö tuo kaikki olisi silti totta.
Mitä sitten vaikka olisikin? Rasittavaa kun sitä pitää jankata päivästä toiseen. Joo, rumannäköinen mies ei saa seksiä samalla tavalla jostain Tinderistä kuin komea mies. Mikä tässä oli se uutinen? Olemme eläinlaji ja kaikki eläinlajit ovat biologisessa mielessä epätasa-arvoisia.
Ei missään muussakaan kädellisessä lajissa ole niin että jokaikinen uros pääsee parittelemaan. Siellähän tilanne on luonnontilan takia päinvastoin vielä karumpi eli pari urosta laumasta pitää kaikkia lauman naaraita haaremissaan ja ne perus-uroks
Miksi et vihaa niitä 5% miehiä, etkö uskalla? Miksi vihaat naisia? Ne miehethän ne naiset vie.
Vierailija kirjoitti:
Tuhannen taalan kysymys:
Miksi suomalaiset miehet eivät huolehdi enemmän ulkonäöstään, jos he kerran saisivat siten enemmän seksiä?
Onko vinkkejä miten? Äläkä tarjoa niitä iänikuisia harjaa hampaat, leikkaa tukka ja aja parta. Ihan kuin niitä ei muka yleisesti tehtäisi.
Alue: Seksi
Naisista tuollainen tulos tuntuu naisvihalta olkoonkin, että on aito tutkija kyseessä autenttisine tuloksineen.
On siis tutkimuksia ja tutkimuksia, sekä tutkijoita ja tutkijoita. Samankaltaista kuhinaa oli myös covid- rokotteiden ympärillä.
Toisaalta viittaa myös siihen, ettei käyttäytymistieteitä oikein mielletä tieteeksi, kumma kyllä.