HS: Seksi jakautuu miesten kesken 2020-luvulla epätasa-arvoisemmin kuin koskaan ennen historiassa
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011552978.html
"Seksin epätasainen jakautuminen on yhteiskunnallinen ongelma, sanoo filosofian erikoistutkija Joona Räsänen Turun yliopistosta.
Räsäsen mukaan seksin ja läheisyyden puute vaikuttaa terveyteen. Se liittyy laajempaan yksinäisyyden kokemukseen.
Deittisovellusten ongelmia ovat muun muassa käyttäjien epätasainen sukupuolijakauma ja ulkonäön korostuminen kumppanin valinnassa."
Moni asia. Voisin mainita matchien ja tykkäysten epätasaisen jakautumisen. Tämä on seurausta siitä, että palveluissa on selvästi enemmän miehiä, paljon valinnanvaraa ja ulkonäkö korostuu.
Naiset voivat ja aikaa säästääkseen heidän täytyykin olla erityisen valikoivia. He suuntaavat kiinnostuksensa samoihin parhaisiin miehiin, joihin monet muutkin naiset osoittavat kiinnostusta."
Kommentit (281)
Vielä sellainen lisäys, että seksi ei ole KOSKAAN ollut mikään jakeluasia ja se, että naisia on historiassa isältä miehelle s eksiorjuuteen kaupattu, tai että ovat joutuneet elääkseen tekemään seksityötä, tai heitä on raisattu, ovat kaikki erittäin vakavia rikoksia naisia ja ihmisyyttä kohtaan. Koko otsikkokin on siis täysin oksettava vihjauksineen, kuin pillun jakelu olisi koskaan itään muuta ollutkaan, kuin täysin väärin ja rikollista naisia kohtaan. Hyi fittan...
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä jotain pielessä, jos Tinderissä kuva kukasta saa enemmän tykkäyksiä kuin miehen profiili.
No miksi vedetään kaikki oikealle? Itse liityn mielelläni deittisovellukseen, kunhan löytyy sellainen jossa se kaikki oikealle -toiminto on tosissaan estetty, ja voin luottaa mätsin olevan oikeasti mätsi.
Vierailija kirjoitti:
Moni mies ei ole kiinnostunut seksistä miesten kesken.
Moni mies ei ole (enää) kiinnostunut seksistä edes sen naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun. Tuo erikoistutkija taitaa olla tämän palstan vakiokävijä, kun kommentit oli sanasta sanaan samoja mitä täältä olen lukenut.
Et voi kieltää, etteikö tuo kaikki olisi silti totta.
Mitä sitten vaikka olisikin? Rasittavaa kun sitä pitää jankata päivästä toiseen. Joo, rumannäköinen mies ei saa seksiä samalla tavalla jostain Tinderistä kuin komea mies. Mikä tässä oli se uutinen? Olemme eläinlaji ja kaikki eläinlajit ovat biologisessa mielessä epätasa-arvoisia.
Ei missään muussakaan kädellisessä lajissa ole niin että jokaikinen uros pääsee parittelemaan. Siellähän tilanne on luonnontilan takia päinvastoin vielä karumpi eli pari urosta laumasta pitää kaikkia lauman naaraita haaremissaan ja ne perus-uroks
Mitäpä meinasit asialle tehdä? Vaatia laatimaan laki, jonka mukaan naisten on pakko antaa pillua kenelle tahansa miehelle, joka sitä vaatii? Vai mitä ajattelit?
Voi vtulla päähän näitä ainaisia ulinoita ja tutkimuksia äijäin pillunpuutteesta!🤦🏻 Mikään eikä kukaan teitä ressukoita estä seksiä harrastamasta ja koska reikää vailla, niin voittehan te aina perustaa jonkun yksinäisten inceleiden klubin missä jyystätte toisianne kakkoseen oikein urakalla, reikä kun teiltä kaikilta löytyy. Samaan syssyyn pääsette siitä yksinäisyydestännekin kun on samanhenkisistä seuraa tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tutkittu juttu kun populaatiossa on tarpeeksi miehiä alkaa tappaminen. Arabikevät oli hyvä esimerkki. Myös rotilla on tehty kokeita populaation suhteen. Suomessa on miesluvun kasvaessa mielenkiintoiset ajat edessä eikä sitä estä enää mikään.
Jaa. Tuotantoeläinlaitoksissa on saatu koiraiden tappamiset tehokkaasti kuriin poistamalla pallit suoraan syntymän yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Voi vtulla päähän näitä ainaisia ulinoita ja tutkimuksia äijäin pillunpuutteesta!🤦🏻 Mikään eikä kukaan teitä ressukoita estä seksiä harrastamasta ja koska reikää vailla, niin voittehan te aina perustaa jonkun yksinäisten inceleiden klubin missä jyystätte toisianne kakkoseen oikein urakalla, reikä kun teiltä kaikilta löytyy. Samaan syssyyn pääsette siitä yksinäisyydestännekin kun on samanhenkisistä seuraa tarjolla.
Näihin kysymyksiin on aina hyvä vastata sillä, että miksi et itse pane muiden naisten kanssa?
Entä sitten? Ei seksi ole mikään universaali ihmisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni mies ei ole kiinnostunut seksistä miesten kesken.
Moni mies ei ole (enää) kiinnostunut seksistä edes sen naisen kanssa.
Entäs jonkun eri naisen?
Minusta tuossa todettiin tilanne, eikä ehdotettu mitään ratkaisua.
Tilanteen toteaminen on aina hyvä asia, etenkin kun sille on laajempaa näyttöä. kuin palstahuutelu.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tarpeeksi kehittyneet seksirobotit ratkaisee tämän ongelman tulevaisuudessa. Virtuaalitodellisuus myös.
Sitä ennen ylijäämämiehet voi valikoida sadoista maksullisista nuoremmista naisista itselleen seksikumppaneita muutamaa paperilappusta vastaan.
Tämä on mukavaa näin seksiä vakituisesti saavana 50v miehenäkin. Saada 25vuotiaan nuoren naisen kimmoisaa ja pehmeää ihoa omaa vasten kun haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Voi vtulla päähän näitä ainaisia ulinoita ja tutkimuksia äijäin pillunpuutteesta!🤦🏻 Mikään eikä kukaan teitä ressukoita estä seksiä harrastamasta ja koska reikää vailla, niin voittehan te aina perustaa jonkun yksinäisten inceleiden klubin missä jyystätte toisianne kakkoseen oikein urakalla, reikä kun teiltä kaikilta löytyy. Samaan syssyyn pääsette siitä yksinäisyydestännekin kun on samanhenkisistä seuraa tarjolla.
No tämä! Tai sitten voi vaihtoehtoisesti tumputtaa, 2 tervettä kättä löytyy näiltäkin ulisijoilta.. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Ei seksi ole mikään universaali ihmisoikeus.
Ei pitäs olla rahankaan. Silti meillä on sosiaaliturva
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei voi pakottaa panemaan muita. Etenkin jos kyse on vain lyhyistä irtosuhteista ja fwb-hauskanpidosta niin totta kai siinä painotetaan kasvoja, pituutta, kehoa ja tavalliset puikulat ja pallomahat jäävät rannalle.
En voi edes kuvitella yhteiskuntaa jossa minun olisi "pakko" panna jonkun 150-kiloisen kaljupallon kanssa rangaistuksen uhalla.
Onhan näitä tapauksia, kuten eräs itäeurooppalainen malli, joka joutui paneskelemaan vastenmielisen talipallon kanssa saadakseen jäädä Yhdysvaltoihin. Suhteesta syntyi vielä ruma lapsikin, ihan isänsä näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vtulla päähän näitä ainaisia ulinoita ja tutkimuksia äijäin pillunpuutteesta!🤦🏻 Mikään eikä kukaan teitä ressukoita estä seksiä harrastamasta ja koska reikää vailla, niin voittehan te aina perustaa jonkun yksinäisten inceleiden klubin missä jyystätte toisianne kakkoseen oikein urakalla, reikä kun teiltä kaikilta löytyy. Samaan syssyyn pääsette siitä yksinäisyydestännekin kun on samanhenkisistä seuraa tarjolla.
Näihin kysymyksiin on aina hyvä vastata sillä, että miksi et itse pane muiden naisten kanssa?
Koska en ole epätoivoinen enkä ruikuta koko ajan seksinpuutteesta syyllistäen ja syyttäen siitä muita ja koska elän parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei katsele niitä oman tasoisiaan naisia vaan haluaa niitä instamissejä?
Monella se "oma taso" tarkoittaa myös kielikurssia, kun ei tykkäyksiä tule kuin joltain ukrainalaisilta tai muilta tuliaisilta..
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Ei seksi ole mikään universaali ihmisoikeus.
Puhuttiinhan tuossa myös läheisyydestä, joka ei ole ainoastaan seksiä käsittääkseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon jutun. Tuo erikoistutkija taitaa olla tämän palstan vakiokävijä, kun kommentit oli sanasta sanaan samoja mitä täältä olen lukenut.
Et voi kieltää, etteikö tuo kaikki olisi silti totta.
Mitä sitten vaikka olisikin? Rasittavaa kun sitä pitää jankata päivästä toiseen. Joo, rumannäköinen mies ei saa seksiä samalla tavalla jostain Tinderistä kuin komea mies. Mikä tässä oli se uutinen? Olemme eläinlaji ja kaikki eläinlajit ovat biologisessa mielessä epätasa-arvoisia.
Ei missään muussakaan kädellisessä lajissa ole niin että jokaikinen uros pääsee parittelemaan. Siellähän tilanne on luonnontilan takia päinvastoin vielä karumpi eli pari urosta laumasta pitää ka
Harvoin näen naisvihaa mutta sitäkin useammin miesvihaa eli se naisten suhtautuminen 80% ylijäämämiehiin ei ole neutraalia vaan feminismiä eli miesvihaa. Naiset jotka vihaa miehiä. Yksinäiset miehet olisi ikionnellisia jos saisi tyttöystävän mikä ei miesmäärän ja valikoivuuden takia enää onnistu suurimmalle osalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vtulla päähän näitä ainaisia ulinoita ja tutkimuksia äijäin pillunpuutteesta!🤦🏻 Mikään eikä kukaan teitä ressukoita estä seksiä harrastamasta ja koska reikää vailla, niin voittehan te aina perustaa jonkun yksinäisten inceleiden klubin missä jyystätte toisianne kakkoseen oikein urakalla, reikä kun teiltä kaikilta löytyy. Samaan syssyyn pääsette siitä yksinäisyydestännekin kun on samanhenkisistä seuraa tarjolla.
Näihin kysymyksiin on aina hyvä vastata sillä, että miksi et itse pane muiden naisten kanssa?
Todennäköisesti se paneekin juuri niitä. Testolesbofeministi.
Miksi nämä harvat käytännön ratkaisuja tarjoavat viestit saavat niin paljon miinuksia?