Z-sukupolvea pidetään laiskoina ja saamattomina, mutta tuskin itsekään olisitte jaksaneet ponnistella, jos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ennen riitti, että menee töihin ja sitten oli hyvät mahdollisuudet saavuttaa kaikki noista, etenkin jos kouluttautui hyvin."

Samoin nytkin riittää, ero on vain se, että kaikki tapahtuu paljon isommalla palkalla ja nopeammin.

Yksi jo eläkkeellä oleva mies kertoi, että meni heti armeijan jälkeen kemiralle töihin haastattelussa kysyttiin vain oletko sen poika, isä oli siellä jo töissä, ja kun oli teki sitten eläkkeeseen asti siellä töitä. Niin se ennen meni. 

No siinäpä onkin oiva otanta - yksi henkilö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ennen riitti, että menee töihin ja sitten oli hyvät mahdollisuudet saavuttaa kaikki noista, etenkin jos kouluttautui hyvin."

Samoin nytkin riittää, ero on vain se, että kaikki tapahtuu paljon isommalla palkalla ja nopeammin.

Yksi jo eläkkeellä oleva mies kertoi, että meni heti armeijan jälkeen kemiralle töihin haastattelussa kysyttiin vain oletko sen poika, isä oli siellä jo töissä, ja kun oli teki sitten eläkkeeseen asti siellä töitä. Niin se ennen meni. 

Yksi eläkkeellä oleva kertoi ja siitä päättelet, että niin se on kaikilla mennyt? No jos tuohon lähdetään, niin voin kertoa että serkku on Z-sukupolvea, tienaa hitosti ja on omakotitalo ja perhekin tuloillaan. Näin se siis nykyään menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ennen riitti, että menee töihin ja sitten oli hyvät mahdollisuudet saavuttaa kaikki noista, etenkin jos kouluttautui hyvin."

Samoin nytkin riittää, ero on vain se, että kaikki tapahtuu paljon isommalla palkalla ja nopeammin.

Yksi jo eläkkeellä oleva mies kertoi, että meni heti armeijan jälkeen kemiralle töihin haastattelussa kysyttiin vain oletko sen poika, isä oli siellä jo töissä, ja kun oli teki sitten eläkkeeseen asti siellä töitä. Niin se ennen meni. 

Mäkin olen kuullut yhdestä nuoresta kundista jolla on koulu vielä kesken mutta on aloittanut oman tekoälyn kanssa puuhaavan firman ja tekee kuulemma kivasti rahaa. Äitinsä haluaisi että jatkaa koulussa mutta poika haluaisi keskittyä bisneksiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei noin nuori ihminen vielä edes hahmota tuollaisia asioita. Jos joku heille on toivottomuuden tuollaisten asioiden suhteen syöttänyt, niin vanhemmat sukupolvet. 

Pelkkää lehdistön aivopesua, kaikki pitää olla pelkkää kurjuutta.

Höpö höpö. Ap luetteli asioita joita hyvin harva nuori miettii, ja tämä on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on täysin ulkona todellisuudesta. Ihan oikeasti, LOPETTAKAA NYT JO TUO SAIRAS UHRIUTUMINEN JA NUORTEN LOPUTON HYYSÄÄMINEN! Ei ennenkään elämä ole ollut yhtään sen helpompaa.

Oli ja on ainakin suurilla ikäluokilla. Vielä ikäänkuin loppukaneettina pitkä  muiden kustantama senioriloma. Eihän sen helpompaa olekaan.

Mikä hiton senioriloma? ----vanhuuseläke se on, jonka eteen on tehty opiskelut, niiden aikana hanttihommia laidasta laitaan. Yli 40 vuotta painettu omaa työtä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, ja mä kun olen kuullut että on meneillään suuri varallisuudensiirto kun vauraat vanhemmat jättävät fyrkat Gen Z:lle? Nykyperheissä on lapsia vähemmän kuin aiemmin eli vähemmän jaettavaakin.

Kouluttautumisen pitäisi olla nykyistä helpompaa, kiitos netin ja tekoälyn jotka mahdollista asioiden opettelun. (Minun aikanani piti mennä kirjastoon ja tietämys pohjautui siihen antiin mikä kirjaston valikoimissa oli, olipa se uutta tai vanhaa.)

Eläkkeelle tuskin kukaan enää boomereiden jälkeen pääsee. Kuollaan työpaikalla latauspiuha korvassa.

Kouluttautuminen on helpompaa, mutta koulutuksesta ei ole samanlaista hyötyä ja etua kuin mitä aiemmin. Aiemmin pystyi ajattelemaan, että kun käy koulut kunnolla, niin elämä on turvattu.

Milloin tuollainen aikakausi on ollut?

Valitettavasti ajattelin näin...Jossain muualla kuin Suomessa se, että opiskelee kunnnolla, saa hyvän työpaikan, mutta ei Suomessa. Suomessa ei arvosteta koulutusta, työpaikat menevät napotismin ja muiden suhtein kautta.

Suomesta lähtee niin paljon pois osaamista juuri sen vuoksi, että työpaikat menevät suhteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, ja mä kun olen kuullut että on meneillään suuri varallisuudensiirto kun vauraat vanhemmat jättävät fyrkat Gen Z:lle? Nykyperheissä on lapsia vähemmän kuin aiemmin eli vähemmän jaettavaakin.

Kouluttautumisen pitäisi olla nykyistä helpompaa, kiitos netin ja tekoälyn jotka mahdollista asioiden opettelun. (Minun aikanani piti mennä kirjastoon ja tietämys pohjautui siihen antiin mikä kirjaston valikoimissa oli, olipa se uutta tai vanhaa.)

Eläkkeelle tuskin kukaan enää boomereiden jälkeen pääsee. Kuollaan työpaikalla latauspiuha korvassa.

Kouluttautuminen on helpompaa, mutta koulutuksesta ei ole samanlaista hyötyä ja etua kuin mitä aiemmin. Aiemmin pystyi ajattelemaan, että kun käy koulut kunnolla, niin elämä on turvattu.

Milloin t

 

Ei kenenkään sukupolvi z edustajan vanhempi ole sitä ikäpolvea että töihin on vain menty peruskoulupohjalta. Isovanhemmat ehkä. Vähän järkeä tuohon valitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Uteliaisuudesta, mitkä on vääriä aloja?

Kulttuuri ja taidealoille on viime vuosikymmeninä koulutettu ihan liikaa väkeä. Myös tutkijoita on liikaa. Jos sosiaalituki ei olisi niin passivoiva, he voisivat edes harjoittaa ammattiaan johon heidät on koulutettu tai markkinoida osaamistaan. Toinen lääke on suunnata koulujen rahoitusta aloille, jotka työllistää, sen sijaan, että isoimman rahoituksen saa koulu, joka kouluttaa nopeasti ja paljon. 

Kaikki toisen asteen amiskoulutukset ja toisen asteen amisten osatutkinnot työvoimakoulutuksina on pääsääntöisesti ihan turhia. Niillä on erittäin heikko työllistämisvaikutus. On silkkaa hulluutta kouluttaa ensin akateemisesti ja sitten kouluttaa uudelleen amiksessa. 

Kaikki alat jotka vielä työllistää, on sellaisia jotka vaatii korkeakoulututkinnon. Toisen asteen kouluttautuneista on ylitarjontaa ja aikuisten 1,5v koulutukset on kuin jokin huono vitsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noin nuori ihminen vielä edes hahmota tuollaisia asioita. Jos joku heille on toivottomuuden tuollaisten asioiden suhteen syöttänyt, niin vanhemmat sukupolvet. 

Z-sukupolvi on vanhimmillaan 28 vuotta. Itsekin kuulun Z-sukupolveen, on omistusasunto, asuntolaina, korkeakouluopinnot suoritettu jo aikoja sitten, vakityöpaikka ja omat osake- ja rahastosijoutukset. Koen olevani jo tarpeeksi vanha ja kokenut hahmottamaan tätä yhteiskuntaa ihan itsekin.

Niin ja kertomallasi osoitat ap:n väitteet vääriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen myös ihmetellyt!

Tuskin vanhempi sukupolvi edes ymmärtää, millaista z-sukupolvella on. Synnytään tai ollaan lapsia 2008 vuoden lamassa, sit iskee korona rajoituksineen. Samalla koulutus on romutettu, ei ole mitään omaa pulpettia tai luokkatilaa vaan kaikki ovat samassa säilössä + olet s2 ympäröimänä, mutta sun pitäisi suvaita heitä, koska "suvaitsevaisuus", kun todellisuudessa s2-ryhmä jarruttaa kielen opettelua ja ryöstää reppusi/ pahoipitelee ryhmänä sinut. 

Ja vaikka osaat 3 kieltä c1 tasolla, parit korkeakoulupaperit kädessä ja lista suosittelijoita niin et pääse alasi töihin, koska "haemme dynaamista tiimipelaajaa, joka on alle 25v, mutta yli 20 vuoden kokemuksella". Jos taas haet siivoojaksi, mäkkärin kassaksi tai talkkariksi, kielitaidoton ja Suomen lainsäädännöstä ymmärtämätön menee aina edellesi,

Sama juttu koulun kanssa, sulla todennäköisesti oli toki oma pulpetti ja piirtoheitin, mutta esimerkiksi homekoulut, peruskoulu ja kumiperunat ovat tuttuja nuoremmalle sukupolvelle ja se on jaettu kokemus. Sen sijaan en ole koskaan käynyt kansakoulua, kokenut pakotusta oikeakätiseksi, lauantaikoulua tai maistanut koskaan tillilihaa saati makaronimaitoa ja tuskin on milleaanikaan. 

Olen millenniaali, ja kyllä meidän lapsuudessa syötiin tillilihaa ja makaronivelliä.

Nosto

Vierailija kirjoitti:

En pidä, koska tiedän että tekevät kyllä töitä jos niitä sattuu saamaan. Olen itse x sukupolvea ja itsellä ollut aina tilanne se, että töissä käydään jos niitä on, 90- luvun laman tuli kun "olisi pitänyt" sitä uraa luoda. Kuuntelin koulussa yhdeksän vuotta kuinka meillä tulee olemaan töitä enemmän kuin kenelläkään, no niitä odotellessa. Kyllä suuret ikäluokat on niitä pahimpia kitisijöitä jotka ovat vieneet leivän omien lasten suista, lasten lastensa ja jos ovat oikein onnekkaita voivat viedä lastenlasten lastenkin suista, toki veivät leivän myös heitä vanhempien sukupolvien suusta myös 

Älä nyt viitsi. Maailma on muutostilassa jatkuvasti ja siis eläminen myös. Jukolauta, ei aikanaan naisilla ollut edes äänioikeutta. Ja esim. v 1947 Suomessa oli 18 000 lasta, jotka eivät voineet käydä vähäistäkään koulua, koska heillä ei ollut kenkiä.   -Niillä eväillä se on mentävä, mihin aikajanaan ihminen sattuu syntymään. Mitä se marina auttaa? 

Nää on ihan höpö-höpö juttuja. Nykyiset nuoret sukupolvet eivät ole yhtään sen huonompia (jotkut aina parjaa nuoria) tai huonommassa asemassa/tilanteessa kuin aiemmatkaan. Samaa itkuvirttä on väännetty aina ja etenkin silloin, kun on ollut taloudessa vähän taantumaa. Ja niitähän aina välillä on, kuten tälläkin hetkellä. Itse olen 50-vuotias ja omassa nuoruudessa oli 90-luvun lama, hyvin vastaava tilanne.

Jos oma ala menee alta, kouluttaudu muuhun. Osaava ja yritteliäs saa kyllä töitä jopa huonommalla koulutuksella, nykyisin ehkä jopa helpommin.

Vanhempani olivat korkeakoulutettuja, itsekin olen ja omista lapsista osa korkeakouluttautuu. Olen lisäksi tehnyt töitä paljon koulutuksen parissa. Tiedän hyvin, mikä on muuttunut ja mikä ei. Korkeakoulut ovat helpottuneet vuosikymmenten saatossa huomattavasti. Osin siksi korkeakoulutus ei edes joillakin perinteisesti arvostetuilla aloilla ole nykyään kovinkaan kummoinen meriitti, eikä pelkästään koulutus siksikään ole niin hyvä tae työpaikasta kuin joskus kauan sitten oli. Toisaalta taas ihmiset osaavat nykyään paljon vähemmän tehdä itse mitään ja vaikka osaisivatkin jotain, eivät viitsi/ehdi tehdä itse. Siksi ns. duunarihommille on jatkuvasti enemmän kysyntää ja tekijöitä on vähemmän. Varsinkin yrittäjähenkinen pääsee tänä päivänä matalasti koulutetuilla aloilla ihan huippuhyviin tuloihin, kun vertaa entisaikoihin. Näihin ei tämän hetken tekoälyvitsauskaan ulotu.

Eli kyllä niitä töitä on ja koulutuksesta riippumatta nyt ja tulevaisuudessa. Ei pidä turhaan murehtia tulevaa, vaan keskittyä omaan tekemiseen eikä ruikuttamiseen. Niin varmasti pärjäät ja menestyt.

Ankeuttajia ei kannata kuunnella.

Ei minulla ainakaan 90-luvun laman teininä ollut mitään illuusioita tulevasta. En olettanut pääseväni 'hyviin töihin', autosta, omistusasunnosta tai perheestä puhumattakaan. Täysin toivottomat tulevaisuudennäkymät. 

Otin mitä tahansa pätkä/paskaduunia vastaan. Siivosin, olin raksalla, ja varastohommissa. Samalla opiskelin muurariksi. Kiva oli kuunnella vinoilua päihdeorientotuneilta kavereilta miten paskalla palkalla suostuin vapaa-ajastani luopumaan... olis vissiin pitänyt vaan chillailla ja poltella budia päivittäin. 

Nykyään on hyvä vakiintunut työpaikka, perhe, auto ja kiva omistusasunto n.20 vuoden armottoman grindaamisen tuloksena. En kyllä hirveästi koe, että ne olisi jotenkin "ojennettu" minulle. 

Vanhoista kavereista en ole kuullut enää vuosiin, rapajuoppoja ja sekakäyttäjiä todennäköisesti.

Mielestäni monet hyvinkin ahkeria, ongelmana heillä voi olla liika suorituskeskeisyys ja pätemisenhalu, vaikka taidot ei riitä. Jollain tasolla heihin on vaikea saada mitään kontaktia jostain syystä, en osaa sitä sen enempää selittää. 164 

Vierailija kirjoitti:

Ap on täysin ulkona todellisuudesta. Ihan oikeasti, LOPETTAKAA NYT JO TUO SAIRAS UHRIUTUMINEN JA NUORTEN LOPUTON HYYSÄÄMINEN! Ei ennenkään elämä ole ollut yhtään sen helpompaa.

Täysin totta. Vi...... suoraan sanottuna miten ulalla osa nykynuorista on. Tv. Rouva 54v. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uteliaisuudesta, mitkä on vääriä aloja?

Kulttuuri ja taidealoille on viime vuosikymmeninä koulutettu ihan liikaa väkeä. Myös tutkijoita on liikaa. Jos sosiaalituki ei olisi niin passivoiva, he voisivat edes harjoittaa ammattiaan johon heidät on koulutettu tai markkinoida osaamistaan. Toinen lääke on suunnata koulujen rahoitusta aloille, jotka työllistää, sen sijaan, että isoimman rahoituksen saa koulu, joka kouluttaa nopeasti ja paljon. 

Kaikki toisen asteen amiskoulutukset ja toisen asteen amisten osatutkinnot työvoimakoulutuksina on pääsääntöisesti ihan turhia. Niillä on erittäin heikko työllistämisvaikutus. On silkkaa hulluutta kouluttaa ensin akateemisesti ja sitten kouluttaa uudelleen amiksessa. 

Kaikki alat jotka vielä työllistää, on sellaisia jotka vaatii korkeakoulututkinnon. Toisen asteen kouluttautuneista on ylitarjontaa ja aikuisten 1,5v

Just oli uutisissa, että hitsaajilla on tulevaisuudessa töitä, eikös ne amiksessa kouluteta? Veikkaan, etttä saavat myös hyvää liksaa. Ne jäänmurtajat nääs...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuule ihan samat tai pahemmankin oli näkymät myös 90 luvulla. Tai 70 luvulla

 

Nyt on nyt. 10-20 vuoden päästä on todennäköisesti toisin.

Ei maailma tähän jumitu jos joku nuori niin kuvittelee. 

Nyt on umpikuja vastassa ihan demografisista syistä. Liikaa eläkeläisiä , liian vähän työssäkäyviä. Näivettymiskierre on vääjäämätön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ennen riitti, että menee töihin ja sitten oli hyvät mahdollisuudet saavuttaa kaikki noista, etenkin jos kouluttautui hyvin."

Samoin nytkin riittää, ero on vain se, että kaikki tapahtuu paljon isommalla palkalla ja nopeammin.

Yksi jo eläkkeellä oleva mies kertoi, että meni heti armeijan jälkeen kemiralle töihin haastattelussa kysyttiin vain oletko sen poika, isä oli siellä jo töissä, ja kun oli teki sitten eläkkeeseen asti siellä töitä. Niin se ennen meni. 

Yksi eläkkeellä oleva kertoi ja siitä päättelet, että niin se on kaikilla mennyt? No jos tuohon lähdetään, niin voin kertoa että serkku on Z-sukupolvea, tienaa hitosti ja on omakotitalo ja perhekin tuloillaan. Näin se siis nykyään menee.

Ei tienaa ja ei ole omakotitaloa.