Z-sukupolvea pidetään laiskoina ja saamattomina, mutta tuskin itsekään olisitte jaksaneet ponnistella, jos

Pakko sanoa että vähän leppoisasti kyllä Zetat ottavat. Tutun lapsi mielummin pelaa kotona kuin on koulussa. Äitinsä yrittää etsiä työpaikkaa koska jotenkin pitäisi keksiä muutakin puuhaa. Kuulemma kun on täysi-ikäinen niin saa tukia ja voi pelata rauhassa himassa.

Tuo "ennen ei tarvinut kuin mennä töihin" on ollut joskus reilusti yli 40 vuotta sitten, joten ei kosketa kuin hyvin pientä osaa työikäisistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, ja mä kun olen kuullut että on meneillään suuri varallisuudensiirto kun vauraat vanhemmat jättävät fyrkat Gen Z:lle? Nykyperheissä on lapsia vähemmän kuin aiemmin eli vähemmän jaettavaakin.

Kouluttautumisen pitäisi olla nykyistä helpompaa, kiitos netin ja tekoälyn jotka mahdollista asioiden opettelun. (Minun aikanani piti mennä kirjastoon ja tietämys pohjautui siihen antiin mikä kirjaston valikoimissa oli, olipa se uutta tai vanhaa.)

Eläkkeelle tuskin kukaan enää boomereiden jälkeen pääsee. Kuollaan työpaikalla latauspiuha korvassa.

Kouluttautuminen on helpompaa, mutta koulutuksesta ei ole samanlaista hyötyä ja etua kuin mitä aiemmin. Aiemmin pystyi ajattelemaan, että kun käy koulut kunnolla, niin elämä on turvattu.

Aikaisemmin oli kyllä niin, että kerran akateemiseen koulut

Opintotukiaika on aina ollut rajattu. Ei sillä voinut opiskella montaa akateemista tutkintoa. 

Miettikää 1800-lukua ja sitä edeltävää aikaa.

Kyllä nykynuorilla on paremmat näkymät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, ja mä kun olen kuullut että on meneillään suuri varallisuudensiirto kun vauraat vanhemmat jättävät fyrkat Gen Z:lle? Nykyperheissä on lapsia vähemmän kuin aiemmin eli vähemmän jaettavaakin.

Kouluttautumisen pitäisi olla nykyistä helpompaa, kiitos netin ja tekoälyn jotka mahdollista asioiden opettelun. (Minun aikanani piti mennä kirjastoon ja tietämys pohjautui siihen antiin mikä kirjaston valikoimissa oli, olipa se uutta tai vanhaa.)

Eläkkeelle tuskin kukaan enää boomereiden jälkeen pääsee. Kuollaan työpaikalla latauspiuha korvassa.

Kouluttautuminen on helpompaa, mutta koulutuksesta ei ole samanlaista hyötyä ja etua kuin mitä aiemmin. Aiemmin pystyi ajattelemaan, että kun käy koulut kunnolla, niin elämä on turvattu.

Milloin t

Sukulainen pääsi töihin 19-vuotiaana suoraan  lukiosta, koska osasi kirjoittaa nopeasti kirjoituskoneella. Työpaikka? Ministeriö. Oli siellä eläkeikään saakka. Ei mitään muita vaatimuksia kuin nopea kirjoitustaito. 

Mummoni sai siivoojan työnä kasvatettua 4 lasta yksinhuoltajana, ostettua kaksi asuntoa, aina oli kalliita takkeja ja vaatteita kaapit niin täynnä ettei ehtinyt edes käyttää niitä, sekä sai isot eläkesäästöt. Rahasta ei ollut ikinä pula ja töitä riitti eläkeikään saakka. Enoni on samoin ollut ilman koulutusta samassa tehtaassa töissä parikymppisestä lähtien, työantaja tarjosi vielä ilmaisen asunnonkin, kunnes eno päätti ostaa asunnon. On moottoripyörää, venettä, useita rotukoiria, kulttuurimatkoja jne. Jäi viime vuonna hyvälle eläkkeelle. 

Iso-isovanhemmat elivät ihan kaupungin keskustassa hienostoalueella pelkällä duunarityöllä. Kyseinen 1800-luvun lopun arvotalo on edelleen pystyssä, koska se on kulttuurillisesti niin merkittävä, vaikka kaupunki on innolla hävittänyt vanhoja taloja.

Äidilläni oli töitä 16v lähtien peruskoulupohjalla aina.

Minä olen koulutettu, pätkätyöllistetty keski-ikäinen, joka voi tässä vaiheessa vaan haaveilla vaikka omasta asunnosta, jos en voita lotossa tai nai rikasta miestä. Yrittämistä ja kovaa puurtamista on ollut enemmän kuin töihin suoraan eläkeikään saakka päässeillä sukulaisilla - ja silti ei riitä. 

No. Eletään sitten työttömänä, kun työnantajatkin ottavat 95/100 tapauksissa töihin työpaikanvaihtajan.

Nykynuoret ovat aina, siis ihan koko historian ajan, olleet laiskoja ja saamattomia. Heidän käsissään tulevaisuus ja yhteiskunnat ovat aina, siia koko historian ajan, olleet vaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Nykynuoret ovat aina, siis ihan koko historian ajan, olleet laiskoja ja saamattomia. Heidän käsissään tulevaisuus ja yhteiskunnat ovat aina, siia koko historian ajan, olleet vaarassa.

Näinhän se on, aina se nuoriso on ollut pilalla. Siitä tietää että on itse keski-ikäinen.

Kyllä tässä kieltämättä on ollut kummat tunnelmat viimeiset viisi vuotta. Tuntuu, että kaikki hajoaa käsiin ja tahti kiihtyy vain. Työelämä on sellaisessa murroksessa että 20 vuoden päästä työpaikkoja on hävinnyt merkittävä määrä. Tuleeko saman verran uusia töitä - tuskin, mutta aika näyttää. Onhan tuo vähän murheellista, että kouluttautuminen ei ole tae mistään. Aina on ollut murroksia, mutta nyt on ensimmäiset sukupolvet, jotka jäävät omia vanhempiaan köyhemmiksi. Itsekin käväisin muutaman vuoden ulkomailla töissä ja nykyään harmittaa, etten jäänyt sillensä. Aloituspaikat oli surkeita, mutta työmarkkinassa oli imua - jatkuvasti tuli yhteydenottoja mielenkiintoisista paikoista ja silloinen työnantaja nosteli palkkaa ja makseli bonuksia, kun halusi pitää. Parissa vuodessa oli palkka jo ihan eri näköinen kuin alussa. Tulin kuitenkin Suomeen takaisin viimeistelemään opinnot ja löysin puolison joten tänne jäin. Onnekkaasti olen tällä hetkellä töissä kyllä, mutta jos tästä lähtö tulisi, enpä tiedä työllistyisinkö enää Suomessa ainakaan omalle alalleni. Yrittäisin houkutella puolisoa todennäköisesti muuttamaan kanssani pois Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ennen riitti, että menee töihin ja sitten oli hyvät mahdollisuudet saavuttaa kaikki noista, etenkin jos kouluttautui hyvin."

Samoin nytkin riittää, ero on vain se, että kaikki tapahtuu paljon isommalla palkalla ja nopeammin.

Yksi jo eläkkeellä oleva mies kertoi, että meni heti armeijan jälkeen kemiralle töihin haastattelussa kysyttiin vain oletko sen poika, isä oli siellä jo töissä, ja kun oli teki sitten eläkkeeseen asti siellä töitä. Niin se ennen meni. 

Mummoni oli töissä tehtaassa sivuhommissa ja järjesti sieltä pojalleen työpaikan just tuolla tyylillä. Olisi järjestänyt saman työpaikan isälleni, mutta isä ei halunnut alalle. 

Ylellä oli juttu tuossa joskus nuoresta miehestä, joka oli jo 20-vuotiaana päässyt vakituisiin töihin Ylelle, koska ymmärsi vanhan teknologian päälle ja oli ahkera. Sitten selvisi, että äitinsä on siellä töissä, ollut vuosikymmeniä, ja on arvostettu työntekijä, joka järkkäsi paikan pojallensa.

Että aika usein näissä "pitää olla ahkera, minäkin olin!" jutuissa paljastuu joku tällainen ohituskaista sinne töihin.

>olisitte tienneet, että teillä ei koskaan tule olemaan rahaa ostaa asuntoa, hankkia perhettä, työpaikasta ei ole varmuutta, kouluttautuminen on turhaa ja eläkkeelle ette koskaan tule pääsemään.

Ostin juuri 45v asunnon, säästin siihen 10v sitä ennen tyäpaikka oli vuosikausia määräaikainen ja eläkkeeseen en usko vaan säästän itse itselle eläkettä. 

 

kai pitäis vaan ottaa itkupotkuraivarit ja syyttää kaikesta muita.

Vierailija kirjoitti:

>olisitte tienneet, että teillä ei koskaan tule olemaan rahaa ostaa asuntoa, hankkia perhettä, työpaikasta ei ole varmuutta, kouluttautuminen on turhaa ja eläkkeelle ette koskaan tule pääsemään.

Ostin juuri 45v asunnon, säästin siihen 10v sitä ennen tyäpaikka oli vuosikausia määräaikainen ja eläkkeeseen en usko vaan säästän itse itselle eläkettä. 

 

kai pitäis vaan ottaa itkupotkuraivarit ja syyttää kaikesta muita.

Ja jatkaakseni, laina on maksettu pois vasta ns eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Kuten mummoni pari vuotta sitten sanoi: tulisi se sota, että nuoret huomaisi, että elämä voi olla oikeasti vaikeaa. 

Z-sukupolven ongelmana on se, että he ovat saaneet aivan kaiken, ei heillä ole tarvetta tehdä mitään. 

Tätä samaa valitettiin jo muinaisessa Roomassa, että nykynuoriso on laiskaa pullamössöä, eikä osaa eikä jaksa mitään, toisin kuin me, jotka oltiin ahkeria ja jaksavia. 

Vanhoista lehtiotteista näkee, että nuorisoa haukuttiin laiskaksi "kukaan ei halua enää tehdä töitä!" mantralla jo 1860-luvulta lähtien. Todennäköisesti tätä kaavaa seuraten jo kivikaudella, kun uuden sukupolven Gronkk ja Ponkk eivät ole niin ahkeria kerämään marjoja, eivät osaa parkita nahkaa kunnolla ja eivät ymmärrä mistään mitään toisin kuin me seniorit Tonkk ja Tinkk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, ja mä kun olen kuullut että on meneillään suuri varallisuudensiirto kun vauraat vanhemmat jättävät fyrkat Gen Z:lle? Nykyperheissä on lapsia vähemmän kuin aiemmin eli vähemmän jaettavaakin.

Kouluttautumisen pitäisi olla nykyistä helpompaa, kiitos netin ja tekoälyn jotka mahdollista asioiden opettelun. (Minun aikanani piti mennä kirjastoon ja tietämys pohjautui siihen antiin mikä kirjaston valikoimissa oli, olipa se uutta tai vanhaa.)

Eläkkeelle tuskin kukaan enää boomereiden jälkeen pääsee. Kuollaan työpaikalla latauspiuha korvassa.

Kouluttautuminen on helpompaa, mutta koulutuksesta ei ole samanlaista hyötyä ja etua kuin mitä aiemmin. Aiemmin pystyi ajattelemaan, että kun käy koulut kunnolla, niin elämä on turvattu.

Aikaisemmin oli kyllä niin, että kerran akateemiseen koulut

No, ihan niin monta tutkintoa sait suorittaa, kun sillä 55 opintotukikuukaudella pystyit. Paitsi, että jos teit yhden tutkinnon valmiiksi, se opinto-oikeus kyllä katkesi. Ei se oikeus mitenkään rajaton ole ollut ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>olisitte tienneet, että teillä ei koskaan tule olemaan rahaa ostaa asuntoa, hankkia perhettä, työpaikasta ei ole varmuutta, kouluttautuminen on turhaa ja eläkkeelle ette koskaan tule pääsemään.

Ostin juuri 45v asunnon, säästin siihen 10v sitä ennen tyäpaikka oli vuosikausia määräaikainen ja eläkkeeseen en usko vaan säästän itse itselle eläkettä. 

 

kai pitäis vaan ottaa itkupotkuraivarit ja syyttää kaikesta muita.

Ja jatkaakseni, laina on maksettu pois vasta ns eläkkeellä.

No joku sentään saa lainaa :) Minut nauretaan pankista ulos.

Jos joku voi kertoa ihan pomminvarman yhtälön, että kun ahkeroit näin paljon, teet töitä näin paljon ja kouluttaudut näin, ja olet reipas ja avoin ja teet työsi hyvin,niin siitä saa varmana työpaikan? Koska itse en ole vielä keksinyt. Katson vaan, kun aina joku muu työllistyy. Onko 6 koulutusta riittävä? Riittääkö C1 tason kieliä 4 vai 5? Kolmehan on käytännössä minimi pääkaupunkiseudulla, jossa ne työtkin ovat. Monta vuotta työkokemusta pitää olla, itselläni on 25? Montako eri asiaa pitää osata? Miten tiukasti kättä pitää puristaa ja kuinka kauan katsoa silmiin haastattelussa? 

Vierailija kirjoitti:

Muistan itse että rahoitin opiskelut ihan työssä käymällä, en siis ottanut lainoja koska en pidä velasta. Olihan se kai suht raskasta ja ei ne duunit (siivous) mitään ihmeellisiä olleet. Mutta toisaalta saipa työkokemusta. Löytyi sitten lopulta se työpaikkakin kun esimies arveli että hyvät arvosanat ja työtodistukset ovat reippaan ihmisen merkki.

Tämä on pätenyt myös omien lasteni kohdalla, samoin miniän ja vävyjen. Kesätöihin ja koulun ohella heti kun ovat olleet 15v, opiskelun ohella töitä koko ajan. Valmistumisen jälkeen suoraan hyvinpalkattuun työhön. 

Ja töitä on riittänyt kun on näyttöä sitkeydestä ja pitkäjänteisyydestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ennen riitti, että menee töihin ja sitten oli hyvät mahdollisuudet saavuttaa kaikki noista, etenkin jos kouluttautui hyvin."

Samoin nytkin riittää, ero on vain se, että kaikki tapahtuu paljon isommalla palkalla ja nopeammin.

Yksi jo eläkkeellä oleva mies kertoi, että meni heti armeijan jälkeen kemiralle töihin haastattelussa kysyttiin vain oletko sen poika, isä oli siellä jo töissä, ja kun oli teki sitten eläkkeeseen asti siellä töitä. Niin se ennen meni. 

Mummoni oli töissä tehtaassa sivuhommissa ja järjesti sieltä pojalleen työpaikan just tuolla tyylillä. Olisi järjestänyt saman työpaikan isälleni, mutta isä ei halunnut alalle. 

Ylellä oli juttu tuossa joskus nuoresta miehestä, joka oli jo 20-vuotiaana päässyt vakituisiin töihin Ylelle, koska ymmärsi vanhan teknol

Silkkaa valehteluahan kaikki tuo ahkeruusmantra on. Todellisuudessa ihmiset käyttävät näitä ohituskaistoja nimeltä "tunsin henkilön x joka tunsi henkilön y paikassa o joka järjesti paikan". Vai miksi muutenkaan tuon merkitystä korostettaisiin opinnoissa jatkuvasti työnimellä "verkostoituminen"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, ja mä kun olen kuullut että on meneillään suuri varallisuudensiirto kun vauraat vanhemmat jättävät fyrkat Gen Z:lle? Nykyperheissä on lapsia vähemmän kuin aiemmin eli vähemmän jaettavaakin.

Kouluttautumisen pitäisi olla nykyistä helpompaa, kiitos netin ja tekoälyn jotka mahdollista asioiden opettelun. (Minun aikanani piti mennä kirjastoon ja tietämys pohjautui siihen antiin mikä kirjaston valikoimissa oli, olipa se uutta tai vanhaa.)

Eläkkeelle tuskin kukaan enää boomereiden jälkeen pääsee. Kuollaan työpaikalla latauspiuha korvassa.

Kouluttautuminen on helpompaa, mutta koulutuksesta ei ole samanlaista hyötyä ja etua kuin mitä aiemmin. Aiemmin pystyi ajattelemaan, että kun käy koulut kunnolla, niin elämä on turvattu.

ANo, ihan niin monta tutkintoa sait suorittaa, kun sillä 55 opintotukikuukaudella pystyit. Paitsi, että jos teit yhden tutkinnon valmiiksi, se opinto-oikeus kyllä katkesi. Ei se oikeus mitenkään rajaton ole ollut ikinä. 

Jäljelle jääneet tukikuukaudet sai käyttää toiseen tutkintoon. Onko tällaista oikeutta enää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan itse että rahoitin opiskelut ihan työssä käymällä, en siis ottanut lainoja koska en pidä velasta. Olihan se kai suht raskasta ja ei ne duunit (siivous) mitään ihmeellisiä olleet. Mutta toisaalta saipa työkokemusta. Löytyi sitten lopulta se työpaikkakin kun esimies arveli että hyvät arvosanat ja työtodistukset ovat reippaan ihmisen merkki.

Tämä on pätenyt myös omien lasteni kohdalla, samoin miniän ja vävyjen. Kesätöihin ja koulun ohella heti kun ovat olleet 15v, opiskelun ohella töitä koko ajan. Valmistumisen jälkeen suoraan hyvinpalkattuun työhön. 

Ja töitä on riittänyt kun on näyttöä sitkeydestä ja pitkäjänteisyydestä

No tänä päivänä ei ole edes niitä kesätöitä enää kovin monelle saati että alle 18-vuotias saisi jotain töitä koulun oheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ennen riitti, että menee töihin ja sitten oli hyvät mahdollisuudet saavuttaa kaikki noista, etenkin jos kouluttautui hyvin."

Samoin nytkin riittää, ero on vain se, että kaikki tapahtuu paljon isommalla palkalla ja nopeammin.

Yksi jo eläkkeellä oleva mies kertoi, että meni heti armeijan jälkeen kemiralle töihin haastattelussa kysyttiin vain oletko sen poika, isä oli siellä jo töissä, ja kun oli teki sitten eläkkeeseen asti siellä töitä. Niin se ennen meni. 

Mummoni oli töissä tehtaassa sivuhommissa ja järjesti sieltä pojalleen työpaikan just tuolla tyylillä. Olisi järjestänyt saman työpaikan isälleni, mutta isä ei halunnut alalle. 

Ylellä oli juttu tuossa joskus nuoresta miehestä, joka oli jo 20-vuotiaana päässyt vaki

Jos ei ole perheen/suvun kautta "suhteita" niin kannata ehdottomuus valita TET-paikka niin että se edesauttaa kesätyön saamista. Tuo oli ratkaisevaa että oma tytär valittiin peräti 70 hakijan joukosta. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kuplautumiskysymys, mutta en minä ainakaan pidä nuorisolaisia saamattomina ja laiskoina. Vai onko tässä sukupuoliero, koska tuntemani tytöt on lähes kaikki aktiivisia ja ahkeria, kouluttautuvat ja moni on onnistunut myös saamaan työpaikan. Lisäksi harrastukset, ystävät, matkailu. Tiedän kyllä, että yksittäinen kokemus paljon todista, mutta tältä tää mulle näyttää. 

Ei ole sukupuoliero. Oma 23v poikani opiskelee ja sillä on oma firma. Samanlaisia sen kaveritkin on, yritteläisyyttä riittää. Poikani ei edes nosta opintotukea kun tienaa sen verran. 

Kaverin tytär lähti juuri Riikaan opiskelemaan kansainvälistä oikeutta ja muutenkin tuttavapiirin nuoret näyttäisi olevan eteenpäinmenevää sakkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, ja mä kun olen kuullut että on meneillään suuri varallisuudensiirto kun vauraat vanhemmat jättävät fyrkat Gen Z:lle? Nykyperheissä on lapsia vähemmän kuin aiemmin eli vähemmän jaettavaakin.

Kouluttautumisen pitäisi olla nykyistä helpompaa, kiitos netin ja tekoälyn jotka mahdollista asioiden opettelun. (Minun aikanani piti mennä kirjastoon ja tietämys pohjautui siihen antiin mikä kirjaston valikoimissa oli, olipa se uutta tai vanhaa.)

Eläkkeelle tuskin kukaan enää boomereiden jälkeen pääsee. Kuollaan työpaikalla latauspiuha korvassa.

Kouluttautuminen on helpompaa, mutta koulutuksesta ei ole samanlaista hyötyä ja etua kuin mitä aiemmin. Aiemmin pystyi ajattelemaan, että kun käy koulut kunnolla, niin elämä on turvattu.

Aikaisemm

Ainakin 2000-luvun alussa sai tutkinnon jälkeen 3 vuotta täydentää yliopisto-opintoja ja nykyäänkin on tällainen täydennysmahdollisuus joissain yliopistoissa kun ilmoittautuu alumniksi

https://www.jyu.fi/fi/uutinen/mita-tehda-kun-kaikki-ei-mahdu-tutkintoon…