Z-sukupolvea pidetään laiskoina ja saamattomina, mutta tuskin itsekään olisitte jaksaneet ponnistella, jos

Suomessa asuntojen hinnat halpenevat koko ajan, joten pitäisi olla helposti ulottuvilla. Toista se on muualla länsimaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, ja mä kun olen kuullut että on meneillään suuri varallisuudensiirto kun vauraat vanhemmat jättävät fyrkat Gen Z:lle? Nykyperheissä on lapsia vähemmän kuin aiemmin eli vähemmän jaettavaakin.

Kouluttautumisen pitäisi olla nykyistä helpompaa, kiitos netin ja tekoälyn jotka mahdollista asioiden opettelun. (Minun aikanani piti mennä kirjastoon ja tietämys pohjautui siihen antiin mikä kirjaston valikoimissa oli, olipa se uutta tai vanhaa.)

Eläkkeelle tuskin kukaan enää boomereiden jälkeen pääsee. Kuollaan työpaikalla latauspiuha korvassa.

Kouluttautuminen on helpompaa, mutta koulutuksesta ei ole samanlaista hyötyä ja etua kuin mitä aiemmin. Aiemmin pystyi ajattelemaan, että kun käy koulut kunnolla, niin elämä on turvattu.

No tuo on tuo mantra, mitä on hoettu jostain 50-luvulta kenties tähän päivään asti. Toki jostain 90-luvun alusta asti on ollut ilmiselvää,että näin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Zetat ei ikinä olisi selvinneet 70- ja 90-lukujen lamoista, kun ei ollut kunnon sossua eikä terapiaakaan

Höpöhöpö. On ollut terapiat ja sosiaalituet silloinkin. Ja oli ikuinen opiskeluoikeus yliopistoissa, kun kerran pääsi sisälle. 

AP unohti vielä sen, että koet olevasi kotimaassasi toisen luokan kansalainen. Seksuaalisuutesi ja sukupuolesi puolesta syyllinen maailman pahuuteen ja näet horisontissa vain yhteiskunnan taantumuksen uskontojen ja kulttuurien kaaoksessa ennen  romahdusta. Rikollisuus ja korruptio on sallittua ja ahneus on kaiken kuningas.

Rakennappa siinä tulevaisuutta.

"Ennen riitti, että menee töihin ja sitten oli hyvät mahdollisuudet saavuttaa kaikki noista, etenkin jos kouluttautui hyvin."

Samoin nytkin riittää, ero on vain se, että kaikki tapahtuu paljon isommalla palkalla ja nopeammin.

Nuorten kannattaa ilman muuta muuttaa ulkomaille. Siellä on teidän tulevaisuu, ei tällaisessa ränsistyneessä maassa kuin suomi

Kirjoitat ihan potaskaa! Miten voitkin olla noin yksinkertainen? 

Mikä estää sinua rikastumasta? Ota vastaan työtä mitä tarjolla on. Elä tiukasti ja niukasti, säästä. Jos olet opiskelija, suorita opintosi hyvin ja ajoissa, niin olet etusijalla rekryissä. Ala yrittäjäksi tai tee kevytyrittäjänä töitä. Ota sijaisuuksia vastaan. Työllistyt varmasti. 

70-luvulla ei ollut töitä, ei ollut vanhemmillakaan varallisuutta, aika on niin paljon tiukempaa kuin nyt, silloin ei matkusteltu opintolainalla Espanjaan. 

Veljet lähtivät Ruotsiin töihin. Kaikilla meillä 70- luvun köyhillä sisaruksilla on kuitenkin nyt talot ( lainan korko oli pahimmillaan 15%, joten ei ollut helppoa maksaa lainaa, tiukilla oltiin), on ollut töitä, vaikka osalla hyvin vaihtelevasti, mutta kun on kelvannut työ kuin työ, niin on pärjätty, toiset hyvin ilman minkäänlaista koulutusta ( ei ollut rahaa kaikilla edes opiskella, vaan piti mennä töihin) Työ on opettanut eteväksi. Nyt jo toiset sisaruksista eläkkeellä, mutta työtä tekevät edelleen. Eläke ei ole kummonen, vaikka työtä on tehty 35-40 vuotta. Olisiko ollut jopa parempi, jos olisi ollut yhteiskunnan tuilla kaiken aikaa? Pakko on töitä tehdä ainakin 68vuotiaaksi, vanhin sisko oli 73v kun lääkärin määräyksestä lopetti työnteon. 

Eli ei pidä täällä kirjoitella ihan päättömiä, samat mahdollisuudet teillä nuorilla on menestyä, kun lopettaa ensin tuon narinan. Vanhemmilla työttömillä voi olla nyt vaikeampaa, jos työt ovat olleet loppu jo pidemmän aikaa. Suomi on aika ikärasistinen maa ja siihen syynä ovat nuoret pomot ja esihenkilöt. 

Vierailija kirjoitti:

AP unohti vielä sen, että koet olevasi kotimaassasi toisen luokan kansalainen. Seksuaalisuutesi ja sukupuolesi puolesta syyllinen maailman pahuuteen ja näet horisontissa vain yhteiskunnan taantumuksen uskontojen ja kulttuurien kaaoksessa ennen  romahdusta. Rikollisuus ja korruptio on sallittua ja ahneus on kaiken kuningas.

 

Rakennappa siinä tulevaisuutta.

Noin on ollut AINA, paitsi sata kertaa pahemmin! Ette tiedä miten ahdasmielinen Suomi on ollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zetat ei ikinä olisi selvinneet 70- ja 90-lukujen lamoista, kun ei ollut kunnon sossua eikä terapiaakaan

Höpöhöpö. On ollut terapiat ja sosiaalituet silloinkin. Ja oli ikuinen opiskeluoikeus yliopistoissa, kun kerran pääsi sisälle. 

Ei ollut päivänselvää kuka niitä tukeja saa. Kai nyt se tiedetään, kun on se aika eletty. Eikä ollut mahdollisuutta yliopistoon, tosin mikä onni ja autuus se olisi ollut. Ero oli siinä, että oltiin sen verran ylpeitä, ettei sossuluukulle mielellään menty eikä terapiaa haettu. Yritettiin vaan pärjätä. 

Aivan, joku voisi hiukan jututtaa opettajia että miksi Suomessa taso vaan laskee ja laskee. Tallinnan yliopistolla on paljon parempi maine, peruskoulusta pääsee säälivitosilla. Ei osata laskea eikä edes kelloa.

Jos opetuksen taso on noin surkea, niin eikö kannattaisi leikata opettajien palkasta tai ottaa ainakin lomista puolet pois.

Tai sitten tulospalkkaus voisi motivoida.

Taidetaan ollan jo Euroopan pohjatasoa.

Muutamat rekryt ventäneenä, z on vielä semi ok, milleniaalien cv:t on.....legit läppää vaan!

Onneksi teille on edes ajoissa kerrottu faktat. Milleniaalit kasvoi maailmassa jossa hoettiin sellaisia aforismejä kuin että kyllä töitä tekijälle riittää, ahkeruus ja yritteliäisyys palkitaan jne.. Monet tuhlanneet koko ikänsä yrittämiseen ja raatamiseen turhaan. Kummallakaan sukupolvella ei ole tulevaisuutta, mutta Gen Z:llä on sentään jäljellä vielä nuoruutensa.

Ei kai Z sukupolvea laiskoiksi ole haukuttu? Siitä on puhuttu, että mistä tämä turvallinen tila konsepti on syntynyt.

Onko heitä pidetty liikaa pumpulissa, eivätkä ole saaneet itse mennä ja ottaa riskejä. Näin X sukupolven edustajana turvallinen tila käsite näyttäytyy joskus vähän erikoisena. 

Jos esim. halutaan bannata vanhoja klassikkoteoksia, koska nämä eivät ole "turvallisia". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Zetat ei ikinä olisi selvinneet 70- ja 90-lukujen lamoista, kun ei ollut kunnon sossua eikä terapiaakaan

Höpöhöpö. On ollut terapiat ja sosiaalituet silloinkin. Ja oli ikuinen opiskeluoikeus yliopistoissa, kun kerran pääsi sisälle. 

Ei ollut päivänselvää kuka niitä tukeja saa. Kai nyt se tiedetään, kun on se aika eletty. Eikä ollut mahdollisuutta yliopistoon, tosin mikä onni ja autuus se olisi ollut. Ero oli siinä, että oltiin sen verran ylpeitä, ettei sossuluukulle mielellään menty eikä terapiaa haettu. Yritettiin vaan pärjätä. 

Terapia piti maksaa itse. Mielenterveystoimisto oli se paikka, missä sai jutella hoitajalle, mutta sinne oli vuoden jonot eikä se ollut terapiaa.

En pidä, koska tiedän että tekevät kyllä töitä jos niitä sattuu saamaan. Olen itse x sukupolvea ja itsellä ollut aina tilanne se, että töissä käydään jos niitä on, 90- luvun laman tuli kun "olisi pitänyt" sitä uraa luoda. Kuuntelin koulussa yhdeksän vuotta kuinka meillä tulee olemaan töitä enemmän kuin kenelläkään, no niitä odotellessa. Kyllä suuret ikäluokat on niitä pahimpia kitisijöitä jotka ovat vieneet leivän omien lasten suista, lasten lastensa ja jos ovat oikein onnekkaita voivat viedä lastenlasten lastenkin suista, toki veivät leivän myös heitä vanhempien sukupolvien suusta myös 

Sama riittää edelleen. Mikään ei ole muuttunut. Helppoa se ei ole eikä ole ollut ennenkään. Ennen vaan ei ollut ongelmaa siitä että joku asia ei ole helppoa, vaikeitakin asioita tehtiin. Nykyisillä teknisillä apuvälineillä kaikki on paljon helpompaa.

Tyhmyys oikein huipussaan. Ei niitä kenellekään ole ojennettu hopealautaselle ilman, että itse tarvitsee yrittää mitään. Vanhemmat ovat tehneet karhunpalveluksen tarjoamalla kaiken luksuksen valmiina.

Vierailija kirjoitti:

En pidä, koska tiedän että tekevät kyllä töitä jos niitä sattuu saamaan. Olen itse x sukupolvea ja itsellä ollut aina tilanne se, että töissä käydään jos niitä on, 90- luvun laman tuli kun "olisi pitänyt" sitä uraa luoda. Kuuntelin koulussa yhdeksän vuotta kuinka meillä tulee olemaan töitä enemmän kuin kenelläkään, no niitä odotellessa. Kyllä suuret ikäluokat on niitä pahimpia kitisijöitä jotka ovat vieneet leivän omien lasten suista, lasten lastensa ja jos ovat oikein onnekkaita voivat viedä lastenlasten lastenkin suista, toki veivät leivän myös heitä vanhempien sukupolvien suusta myös 

Olen myös X-sukupolvea ja valmistuin koulusta pahimman laman aikaan. Töitä ei saanut Suomesta mistään joten lähdin ulkomaille töihin. Onnistui silloin ja nykyään onnistuu huomattavasti helpommin. Eikä ollut silloinkaan mitenkään vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

En pidä, koska tiedän että tekevät kyllä töitä jos niitä sattuu saamaan. Olen itse x sukupolvea ja itsellä ollut aina tilanne se, että töissä käydään jos niitä on, 90- luvun laman tuli kun "olisi pitänyt" sitä uraa luoda. Kuuntelin koulussa yhdeksän vuotta kuinka meillä tulee olemaan töitä enemmän kuin kenelläkään, no niitä odotellessa. Kyllä suuret ikäluokat on niitä pahimpia kitisijöitä jotka ovat vieneet leivän omien lasten suista, lasten lastensa ja jos ovat oikein onnekkaita voivat viedä lastenlasten lastenkin suista, toki veivät leivän myös heitä vanhempien sukupolvien suusta myös 

Toisaalta suurilla ikäluokilla ei ollut niitä etuisuuksia kun nykyään on. Opintotuet ja asumistuet tms. Elintaso oli suuren osan elämästään jotain aivan muuta kuin nykyinen. 

Vierailija kirjoitti:

Samat sukupolvet sekä elivät helpomman ja vauraamman elämän, että veivät sen mahdollisuudet pois omilta lapsiltaan. Äärettömät huutikset. 

Sulla on selvästi jotain henkilökohtaista tuon typerehtimisesi takana. 

Vierailija kirjoitti:

"Ennen riitti, että menee töihin ja sitten oli hyvät mahdollisuudet saavuttaa kaikki noista, etenkin jos kouluttautui hyvin."

Samoin nytkin riittää, ero on vain se, että kaikki tapahtuu paljon isommalla palkalla ja nopeammin.

Yksi jo eläkkeellä oleva mies kertoi, että meni heti armeijan jälkeen kemiralle töihin haastattelussa kysyttiin vain oletko sen poika, isä oli siellä jo töissä, ja kun oli teki sitten eläkkeeseen asti siellä töitä. Niin se ennen meni.