Puolustusvoimat valitsi uudeksi rk-patiksi 5.56mm. Onko erityisolosuhteet muuttuneet äkisti :o

Tuo kaliiberihan on lähitaisteluase.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vietnamin sodassa huomattiin että amerikkalainen kaliiberi ei ole paras mahdollinen peitteisessä maastossa. Luotien lentoradat muuttui risukossa läpäisyvoiman puutteen vuoksi. Lisäksi aseet jumittuivat helposti likaan. Vastapuolen AK47 sen sijaan ei liasta välittänyt ja sen kaliiberi katkoi risut ilman että luodit vaihtoi suuntaa. Näin sanottiin meille armeijassa 1997 ja perusteltiin kaliiberia Suomen olosuhteissa. Nyt sitten ilmeisesti asiat on muuttuneet. No sama se, en minä ole noilla enää ammuskelemassa.

Erään 1967 käydyn taistelun jälkeen löydettiin amerikkalaisia sotilaita kuolleina vierellään avattu M-16 ase ja puhdistuvälineet. Olivat jumittuneet mudassa. Jokainen joka on paukutellut RK62 aseella tietää että sinne saa mennä aika isot määrät paskaa ennen kuin häiriöitä tulee. Myös pakkasella hyvä vehje. Ei kertaakaan jumittanut vaikka -30 astetta.

Näin on. AK-pohjaiset aseet ovat aika idioottivarmoja. Voi haudata lumeen tai upottaa veteen pidemmäksikin aikaa. Silti toimii kuin unelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen virallinen liturgia ja ressujen koohotukset on leimanneet AR-kiväärit ja 5.56 patruunan umpisurkeiksi suomalaisiin erikoisolosuhteisiin vuosikymmenten ajan.

Nyt sitten äkisti meillä onkin uutena rynkkynä AR ja kaliberina 5.56.

Kertoo kaiken oleellisen suomalaisesta maanpuolustuskeskustelusta ja tietämyksestä.

Ressujahan on Suomessa paljon ja moneksi. Melkein puolet aikuisista on reissuja. On niitä puolen vuoden tykistöjannuja 70-luvulta jotka ei oo päivääkään kerranneet ja joiden kalusto on jo sulatettu. Toisaalla on aktiivisia reserviläisiä jotka harrastavat omalla rahallaan 50 päivää vuodessa plus valtion sponssaamat. Näillä ja muillakin ryhmillä voi olla paljon eri näkemyksiä erilaiseen taustaan pohjaten. Ei ole mitään kollektiivista yhtä mielipidettä.

Ne jotka päättää, ei tee sitä mutun ja muinaisten inttimuisteloiden pohjalta.

Se AR-fiilistely taitaa olla enemmän jotakin rotusodan larppausta jossa ammuskellaan kaduilla kuin esim mutaisessa ja loskaisessa korvessa sotimisen miettimistä. 

Tämä fiilis ihan siltä pohjalta mitä olen paria aktiivireserviläistä jututtanut. Tuntuu Venäjää enemmän kiinnostavan rotu- tai sisällissota ja kaikenlaiset aseautistin härpäkkeet joilla voi keulia kavereille.

Vierailija kirjoitti:

Syy miksi olenne käyttäneet itänaapurin kaliperia on se, että sotatilanteessa voitaisiin käyttää viholliselta saaliiksi saatuja ammuksia.Nyt kun olemme Natossa, riittävä ammustuotanto on turvattu liittouman kumppanien kautta.

Tuo on höpöjuttu koska jo Neuvostoliiton aikana venäläiset käyttivät omaa 5,45 x 43 kaliiberista ammusta eivätkä ne olisi mitenkään sopineet Suomen 7,62 kaliiberisiin aseisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vietnamin sodassa huomattiin että amerikkalainen kaliiberi ei ole paras mahdollinen peitteisessä maastossa. Luotien lentoradat muuttui risukossa läpäisyvoiman puutteen vuoksi. Lisäksi aseet jumittuivat helposti likaan. Vastapuolen AK47 sen sijaan ei liasta välittänyt ja sen kaliiberi katkoi risut ilman että luodit vaihtoi suuntaa. Näin sanottiin meille armeijassa 1997 ja perusteltiin kaliiberia Suomen olosuhteissa. Nyt sitten ilmeisesti asiat on muuttuneet. No sama se, en minä ole noilla enää ammuskelemassa.

Erään 1967 käydyn taistelun jälkeen löydettiin amerikkalaisia sotilaita kuolleina vierellään avattu M-16 ase ja puhdistuvälineet. Olivat jumittuneet mudassa. Jokainen joka on paukutellut RK62 aseella tietää että sinne saa mennä aika isot määrät paskaa ennen kuin häiriöitä tulee. Myös pakkasella hyvä vehje. Ei kertaakaan

Suomalainen sotilas osaa pitää varusteistaan huolta. Nuo jumiutumisongelmat koskevat tyhmiä afrikkalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vietnamin sodassa huomattiin että amerikkalainen kaliiberi ei ole paras mahdollinen peitteisessä maastossa. Luotien lentoradat muuttui risukossa läpäisyvoiman puutteen vuoksi. Lisäksi aseet jumittuivat helposti likaan. Vastapuolen AK47 sen sijaan ei liasta välittänyt ja sen kaliiberi katkoi risut ilman että luodit vaihtoi suuntaa. Näin sanottiin meille armeijassa 1997 ja perusteltiin kaliiberia Suomen olosuhteissa. Nyt sitten ilmeisesti asiat on muuttuneet. No sama se, en minä ole noilla enää ammuskelemassa.

Erään 1967 käydyn taistelun jälkeen löydettiin amerikkalaisia sotilaita kuolleina vierellään avattu M-16 ase ja puhdistuvälineet. Olivat jumittuneet mudassa. Jokainen joka on paukutellut RK62 aseella tietää että sinne saa mennä aika isot määrät paskaa ennen kuin häiriöitä tulee. Myös pakkasella hyvä vehje. Ei kertaakaan

Niin siis ne aseet oli menneet jumiin kesken taistelun koska muta sotki ne ja sotilaat joutui alkamaan puhdistamaan niitä kesken taistelun. Moni oli ammuttu lähietäisyydeltä päähän. Tapahtui Con Thienin tienoilla 1967. Vastapuolen aseet ei jumittuneet.

Vierailija kirjoitti:

Suomen virallinen liturgia ja ressujen koohotukset on leimanneet AR-kiväärit ja 5.56 patruunan umpisurkeiksi suomalaisiin erikoisolosuhteisiin vuosikymmenten ajan.

Nyt sitten äkisti meillä onkin uutena rynkkynä AR ja kaliberina 5.56.

Kertoo kaiken oleellisen suomalaisesta maanpuolustuskeskustelusta ja tietämyksestä.

Reserviläiset on kyllä jo pitkään ampuneet AR-15 alustalla 223/5.56 paukkua.

Oma 1. "Arska" on vuodelta 2002. Sittemmin ollut useita ja nytkin kolme kappaletta. Lisäksi yksi "ressurynkky", eli Sako 92.

AR-15 ollut pitkään ylivoimaisesti suosituin ressukivääri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy miksi olenne käyttäneet itänaapurin kaliperia on se, että sotatilanteessa voitaisiin käyttää viholliselta saaliiksi saatuja ammuksia.Nyt kun olemme Natossa, riittävä ammustuotanto on turvattu liittouman kumppanien kautta.

Venäjä käyttää 5,56 eli tätä mihin siirrytään.

Ei käytä vaan 5,45 kaliberista. Täysin eri patruuna.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa hyvä uudistus kaliibereissa oli se että konekivääreissä siirryttiin pitkään patruunaan. Muuten olisi saanut 7.62 jäädä rynkkyjen luodeiksi. Ei kai tämä TAAS ole joku poliittinen päätös jolla nuollaan Yhdysvaltoja? Tärkein asiahan on se mikä sopii meidän olosuhteisiin, ei se mikä miellyttää jotakin toista. 

Kk:t muuttui pitkiksi jo yli 10 vuotta sitten, ennen kuin USA:sta osasi igor-hullut edes unelmoida. Muinaismuisto Kvkk on jäänyt marginaalirooliin ja pääaseina on ollut jo kauan 7.62x53 PKM. Eli venäläistä laatua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vietnamin sodassa huomattiin että amerikkalainen kaliiberi ei ole paras mahdollinen peitteisessä maastossa. Luotien lentoradat muuttui risukossa läpäisyvoiman puutteen vuoksi. Lisäksi aseet jumittuivat helposti likaan. Vastapuolen AK47 sen sijaan ei liasta välittänyt ja sen kaliiberi katkoi risut ilman että luodit vaihtoi suuntaa. Näin sanottiin meille armeijassa 1997 ja perusteltiin kaliiberia Suomen olosuhteissa. Nyt sitten ilmeisesti asiat on muuttuneet. No sama se, en minä ole noilla enää ammuskelemassa.

Erään 1967 käydyn taistelun jälkeen löydettiin amerikkalaisia sotilaita kuolleina vierellään avattu M-16 ase ja puhdistuvälineet. Olivat jumittuneet mudassa. Jokainen joka on paukutellut RK62 aseella tietää että sinne saa mennä aika isot määrät paskaa ennen kuin häiriöitä

Nyt eletään vuotta 2025 ja aseet valitaan sen mukaan. Mutaleikkejä voi harrastaa vapaa-ajalla.

Olosuhteet ovat muuttuneet.

Ryssae alkaa olla niin persaukinen ja kaikki varastot ammottavat tyhjyyttään ettei huoltoa voi laskea enää sotasaaliiksi saatujen 7,63x39 patruunoiden varaan kun niillä ei riitä pateja enää edes omille sotilaille.

Ukrainan aroilla juoksevat ja huutavat "laukaus, laukaus" kun drone pudottaa kranaatin kauluksesta sisään. Se kourallinen joka etulinjaan määrätyille annettin ammuttiin loppuun ensimmäisen 30 sekunnin aikana.

Nyt eletään vuotta 2025 ja aseet valitaan sen mukaan. Mutaleikkejä voi harrastaa vapaa-ajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen virallinen liturgia ja ressujen koohotukset on leimanneet AR-kiväärit ja 5.56 patruunan umpisurkeiksi suomalaisiin erikoisolosuhteisiin vuosikymmenten ajan.

Nyt sitten äkisti meillä onkin uutena rynkkynä AR ja kaliberina 5.56.

Kertoo kaiken oleellisen suomalaisesta maanpuolustuskeskustelusta ja tietämyksestä.

Reserviläiset on kyllä jo pitkään ampuneet AR-15 alustalla 223/5.56 paukkua.

Oma 1. "Arska" on vuodelta 2002. Sittemmin ollut useita ja nytkin kolme kappaletta. Lisäksi yksi "ressurynkky", eli Sako 92.

AR-15 ollut pitkään ylivoimaisesti suosituin ressukivääri.

 

Valtaosa reservistä ei ole koskaan edes nähnyt AR-asetta, sillä ampumisesta puhumattakaan.  Tämä massa on juuri se, joka on imaissut täysin kritiikittä kaiken PV:n (ja reservin) propagandan ja hokee sitä tietämättä edes mitä hokevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa hyvä uudistus kaliibereissa oli se että konekivääreissä siirryttiin pitkään patruunaan. Muuten olisi saanut 7.62 jäädä rynkkyjen luodeiksi. Ei kai tämä TAAS ole joku poliittinen päätös jolla nuollaan Yhdysvaltoja? Tärkein asiahan on se mikä sopii meidän olosuhteisiin, ei se mikä miellyttää jotakin toista. 

Kk:t muuttui pitkiksi jo yli 10 vuotta sitten, ennen kuin USA:sta osasi igor-hullut edes unelmoida. Muinaismuisto Kvkk on jäänyt marginaalirooliin ja pääaseina on ollut jo kauan 7.62x53 PKM. Eli venäläistä laatua.

Venäjällä ei ole laatua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa hyvä uudistus kaliibereissa oli se että konekivääreissä siirryttiin pitkään patruunaan. Muuten olisi saanut 7.62 jäädä rynkkyjen luodeiksi. Ei kai tämä TAAS ole joku poliittinen päätös jolla nuollaan Yhdysvaltoja? Tärkein asiahan on se mikä sopii meidän olosuhteisiin, ei se mikä miellyttää jotakin toista. 

Kk:t muuttui pitkiksi jo yli 10 vuotta sitten, ennen kuin USA:sta osasi igor-hullut edes unelmoida. Muinaismuisto Kvkk on jäänyt marginaalirooliin ja pääaseina on ollut jo kauan 7.62x53 PKM. Eli venäläistä laatua.

Hyvä ase onkin. Kvkk oli niin paska vehje, että ihmettelin armeijassa että miksi tällainen edes käytössä on (olin ryhmän kk-ampuja). Kertausharjoituksessa pääsin tutustumaan PKM ja voi hemmetti että olikin hyvä peli. Sillä kun louskutti menemään niin ei mitään häiriöitä ja osumia tauluihin tuli. Kvkk otti häiriötä ihan mistä vain, joskus ilman mitään syytäkin. Kapiainenkin myönsi armeijassa että paskojahan nämä ovat, mutta näillä mennään. Onneksi vaihtoivat.

Vierailija kirjoitti:

Nyt eletään vuotta 2025 ja aseet valitaan sen mukaan. Mutaleikkejä voi harrastaa vapaa-ajalla.

Eli metsistä on oksat, risut ja heinänkorret kadonneet, eikä Suomessa ole enää lunta ja pakkasta?  Niillähän AR ja 5.56 huonoutta on juuri todisteltu.

Vierailija kirjoitti:

Tuo kaliiberihan on lähitaisteluase.

Eipä rymkkyä tarvitakaan kuin lähitaistelussa. 

Juu, Suomessa ei ole mutaa, loskaa, likaa eikä muuta. Metsätkin on kuin ampumaratoja.

Onhan vuosi 2025.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tämä TAAS ole joku poliittinen päätös jolla nuollaan Yhdysvaltoja? Tärkein asiahan on se mikä sopii meidän olosuhteisiin, ei se mikä miellyttää jotakin toista. 

Ei ne miljoonat rynnäkkökiväärit ja patruunat mihinkään sieltä varastosta ole katoamassa. Ja taitaa kuitenkin patruunahuolto olla se kaikkein tärkein asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy miksi olenne käyttäneet itänaapurin kaliperia on se, että sotatilanteessa voitaisiin käyttää viholliselta saaliiksi saatuja ammuksia.Nyt kun olemme Natossa, riittävä ammustuotanto on turvattu liittouman kumppanien kautta.

Tuo on höpöjuttu koska jo Neuvostoliiton aikana venäläiset käyttivät omaa 5,45 x 43 kaliiberista ammusta eivätkä ne olisi mitenkään sopineet Suomen 7,62 kaliiberisiin aseisiin.

Aivan varmasti eivät käyttäneet 5,45 x 43 vaan ottivat 1970-luvulla käyttöön 5,45 x 39. Ajan mittaan vanha 7,62 x 39 (joka Suomessa on edelleen käytössä) on siellä jäänyt paitsioon ja erikoisjoukkojen käyttöön. Venäläisillä on kuitenkin varastossa kyseistä vanhempaa patruunaa ja sitä käyttäviä AK-47 pilvin pimein. Niitähän on kaivettu sieltä ymmärtääkseni käyttöön Ukrainassa.