Lue keskustelun säännöt.
Puolustusvoimat valitsi uudeksi rk-patiksi 5.56mm. Onko erityisolosuhteet muuttuneet äkisti :o
29.10.2025 |
Eikö risut enää pysäytäkään näitä, kuten tähän asti on julistettu 🤭
Kommentit (430)
Syy miksi olemme käyttäneet 7.62 cal on YYA-ajan kaikuja ja kun kuuluimme Varsovanliittoon. Suomen tuli toimia puskurina länsimaiden hyökkäystä vastaan ja puolustaa neukkulaa viimeiseen mieheen. Tästä syystä meillä on ollut neukku-sotilaskalusto ja kaliiperi !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi olenne käyttäneet itänaapurin kaliperia on se, että sotatilanteessa voitaisiin käyttää viholliselta saaliiksi saatuja ammuksia.Nyt kun olemme Natossa, riittävä ammustuotanto on turvattu liittouman kumppanien kautta.
Niin no, tietysti. Olet ihan oikeessa, eihän kuollut niitä pateja tarvi. Totta kait otetaan talteen ja jos sillä onnettomalla on vaikka ruokapakkauksia niin nekin vaan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi olemme käyttäneet 7.62 cal on YYA-ajan kaikuja ja kun kuuluimme Varsovanliittoon. Suomen tuli toimia puskurina länsimaiden hyökkäystä vastaan ja puolustaa neukkulaa viimeiseen mieheen. Tästä syystä meillä on ollut neukku-sotilaskalusto ja kaliiperi !
Ei M-16 olisi edes ollut saatavilla 60 luvun alussa. Eikä ainakaan ollut hyvässä maineessa. Natomaat käytti vielä raskaampaa 7.62x51 ammusta.
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi olenne käyttäneet itänaapurin kaliperia on se, että sotatilanteessa voitaisiin käyttää viholliselta saaliiksi saatuja ammuksia.Nyt kun olemme Natossa, riittävä ammustuotanto on turvattu liittouman kumppanien kautta.
Itänaapurikin on tosin tehnyt Kalashnikovia 5.45 kaliiperilla, nimellä AK-74. Vuodesta 1974 alkaen ja jossain vaiheessa siitä on tullut yleisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi olenne käyttäneet itänaapurin kaliperia on se, että sotatilanteessa voitaisiin käyttää viholliselta saaliiksi saatuja ammuksia.Nyt kun olemme Natossa, riittävä ammustuotanto on turvattu liittouman kumppanien kautta.
Niin no, tietysti. Olet ihan oikeessa, eihän kuollut niitä pateja tarvi. Totta kait otetaan talteen ja jos sillä onnettomalla on vaikka ruokapakkauksia niin nekin vaan mukaan.
Ja jos tst-kaverin ruumista ei voi minnekään siirtää saati mukaan ottaa niin napatkaa tuntolevy talteen niin kompanian kirjuri tietää mihinkä jäi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi olenne käyttäneet itänaapurin kaliperia on se, että sotatilanteessa voitaisiin käyttää viholliselta saaliiksi saatuja ammuksia.Nyt kun olemme Natossa, riittävä ammustuotanto on turvattu liittouman kumppanien kautta.
Niin no, tietysti. Olet ihan oikeessa, eihän kuollut niitä pateja tarvi. Totta kait otetaan talteen ja jos sillä onnettomalla on vaikka ruokapakkauksia niin nekin vaan mukaan.
Ja jos tst-kaverin ruumista ei voi minnekään siirtää saati mukaan ottaa niin napatkaa tuntolevy talteen niin kompanian kirjuri tietää mihinkä jäi.
Tietysti jos panosten luovuttaja on jostain toisesta Natomaasta niin mistä tietää edes mistä maasta se ruumis on? Onko merkitty hihaan tahi jonnekin, mutta mitä tehdään jos käsi on lähteny? Onko parempi jättää tuntolevy silleen vai ottaa puolikas mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mistä me saimme tämän sekoittajan tähän ketjuun?"
Pietarista.
En usko. Nyt on framilla toinen puoli. Keskustelua häiritsee. Miksi Venäjä sitä tekisi?
Koska se on mitä ryzzzzzä tekee. Sotkee ja hämmentää. Varsinkin kun suora vaikuttaminen eli propaganda pettää kuten nyt, kun kaikki roskaväitteet kumotaan aukottomasti, sitten voi vielä yrittää piilottaa jäljet ja pilata oikean tiedon leviämisen.
Olet hieman sekaisin. Nyt hoitoon mars mars!
https://valtioneuvosto.fi/valtioneuvoston-viestinta/informaatiovaikutta…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitit: Jaa ettei Puolustusvoimilla ole luolakaupalla pateja varastossa?
Vastaus: on mutta kun sodanajan kulutus alkaa yhdistettynä huoltovaikeuksiin kesken loppuvat ihan kuten jokaisessa sodassa aikaisemminkin. Suomen armeija ei kestä kulutussotaa, se on muutama kuukausi ja kaikki on loppu, ne varastot eivät kuitenkaan niin isot ole.
Ja maa joka on jo ennen sotaa korviaan myöten velkaantunut ei sellaisen talous sota-ajan rasitetta kestä muutenkaan. Vaikka jollain ihmeellä vastustajan saarrosta päästäisi huollon kanssa läpi niin milläs ne maksetaan? Ilmaisia lounaita kun ei ole eikä tule. Nato ei anna suomelle ilmaiseksi yhtään mitään
Suomi kävi kaksi sotaa p y c c i ä vastaan. Niistä on opittu. Aikanaan noita luolia nähneenä Suomi olisi ollut aivan OK ilman NATOakin. Nyt vieläkin paremmin. Ihan vaan siksi, että Venäjän piti taas alkaa uhitella. Siitäs saivat.
Terveisin reservin upseeri.
lammaskansa tottelee kun jenkit käskee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kannattaisi liittoutua Venäjän kanssa. Suomi hyökkää ja valloittaa Ruotsin, Norjan ja Tanskan. Venäjä saa rauhassa sotia Keski-Euroopassa. Tämä olisi mielestäni se järkevin vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Syy miksi olemme käyttäneet 7.62 cal on YYA-ajan kaikuja ja kun kuuluimme Varsovanliittoon. Suomen tuli toimia puskurina länsimaiden hyökkäystä vastaan ja puolustaa neukkulaa viimeiseen mieheen. Tästä syystä meillä on ollut neukku-sotilaskalusto ja kaliiperi !
Tai sitten tää kalashnikov oli vaan toimiva ja yksinkertainen peli toisin kuin teknisesti monimutkaisemmat us-aseet tai muut kilpailijat. Ja sitähän tehtiin suomen omilla tehtailla eli ei ollut edes neuvostoliiton "suuri maa, suuret valmistustoleranssit" ongelmaa eli ne oli myös tarkkoja.
Se on suosittu kopioitu malli ympäri maailman ihan syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rynkyn suuri vika on etutähtäimen kiinnitys kanteen
aseen kolahtaessa kohdistus on päin esteriä
ak47 etutähtäin piipussa
Armeijassa kyllä pidetään kirjaa kuka katosi ja missä taistelussa. Nuo jäännösten etsimiset hoidetaan sitten jälkeenpäin jos mahdollista. Nykyään henkilön voi tunnistaa muustakin kuin tunnuslevystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitit: Jaa ettei Puolustusvoimilla ole luolakaupalla pateja varastossa?
Vastaus: on mutta kun sodanajan kulutus alkaa yhdistettynä huoltovaikeuksiin kesken loppuvat ihan kuten jokaisessa sodassa aikaisemminkin. Suomen armeija ei kestä kulutussotaa, se on muutama kuukausi ja kaikki on loppu, ne varastot eivät kuitenkaan niin isot ole.
Ja maa joka on jo ennen sotaa korviaan myöten velkaantunut ei sellaisen talous sota-ajan rasitetta kestä muutenkaan. Vaikka jollain ihmeellä vastustajan saarrosta päästäisi huollon kanssa läpi niin milläs ne maksetaan? Ilmaisia lounaita kun ei ole eikä tule. Nato ei anna suomelle ilmaiseksi yhtään mitään
Suomi kävi kaksi sotaa p y c c i ä vastaan. Niistä on opittu. Aikanaan noita luolia nähneenä Suomi olisi ollut aivan OK ilman NATOakin. Nyt vieläkin paremmin. Ihan vaan siksi, että Venäjän piti taas alkaa
Mutta jos aikuiset ukot kertoo et jollain vehkeellä (siis tällä uudella po.lla) sodassa kaataa vihulaisen 800 metrin päästä tai jopa 1 km päästä ja mielellään silimien välliin niin herää huoli. Onko PV täysin epäonnistunut? Ei nyky sotia käydä ampumalla vihulaista 800 saati 1000 metrin päästä. Täällä pelottavan moni puhuu jostain toisesta sodasta, pelimailmasta tulleesta? Onko PV epäonnistunut siirtämisyrityksessään siirtää nykysodankäynnin alkeita koulutukseen?
Onneksi meillä on nyt 610000 vieraskielistä valmiina tarttumaan rynnäkkökivääriin.
Sota voisi olla ihan jännittäväkin kokemus. Lähtisin pakolaiseksi Somaliaan tai Irakiin. Saisin ilmaisen asunnon ja paikallisen Kela Goldin.
Vierailija kirjoitti:
rynkyn suuri vika on etutähtäimen kiinnitys kanteen
aseen kolahtaessa kohdistus on päin esteriä
ak47 etutähtäin piipussa
Muistelet väärin, takatähtäin on siis kannessa. Todella surkee ratkaisu vaikka sillä saatiin toki pidempi tähtäinväli. Nyt sitä on puoliväkisin korjailtu kun olisi voitu päivittää pelkästään sama ase ja hevosenkengällä takatähtäin runkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rynkyn suuri vika on etutähtäimen kiinnitys kanteen
aseen kolahtaessa kohdistus on päin esteriä
ak47 etutähtäin piipussa
Muistelet väärin, takatähtäin on siis kannessa. Todella surkee ratkaisu vaikka sillä saatiin toki pidempi tähtäinväli. Nyt sitä on puoliväkisin korjailtu kun olisi voitu päivittää pelkästään sama ase ja hevosenkengällä takatähtäin runkoon.
rk 62 etutähtäien EI ole piipussa
vanhukset makaa vaipoissa
koululaiset ei saa kunnon ruokaa
naisia ja tyttöjä joukkoraiskataan monikulttuurisesti
mitä tekee valtio?
puuhastelee täysin tyhjänpäiväisten kaliperien kanssa
Olet hieman sekaisin. Nyt hoitoon mars mars!