Lue keskustelun säännöt.
Puolustusvoimat valitsi uudeksi rk-patiksi 5.56mm. Onko erityisolosuhteet muuttuneet äkisti :o
29.10.2025 |
Eikö risut enää pysäytäkään näitä, kuten tähän asti on julistettu 🤭
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jollain ihmeellä vastustajan saarrosta päästäisi huollon kanssa läpi
Mistä saarrosta? Ryzzzzzä on saarrettu Itämerellä. Miten se muka saartaisi mitään osaa siitä? Mahdotonta. Sun jutut on mielikuvituksellisia ja täysin irrallaan todellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mistä me saimme tämän sekoittajan tähän ketjuun?"
Pietarista.
Pienoiskiväärikin on 5.6 millinen eli aika pieni. Uusi kuti täysvaippa, arvaan mä.
ja montakos mrd eur tämäkin lysti kustantaa?
Jostain syystä ne sapelit ja ratsuväki jäi käytöstä välittömästi esiripun noston jälkeen kun huomattiin sen olevan lähinnä itsetuhoista. Upseeritkin luopuivat miekoistaan hyvin nopeasti kun tajusivat vastustajan löytävän ja tunnistavan upseerit miekasta
Syy oli konekivääri ja tykistön kehitys. Myös kranaatinheittimet kehittyi siihen pisteeseen että hevonen menee ihan vauhkoksi tykistötulessa. Ei siinä voi sapelin kanssa enää taistella, jos ratsu ei tottele.
Edelleen ratsu ja sapeli olisi todella tuhovoimainen, jos hevonen ei säikkyisi.
Todennäköistä voisi olla että tulevaisuudessa vielä miekallekin löytyy käyttäjiä, jos tulee robottihevonen.
Liikkuvaan maaliin on todella vaikea osua ja miekalla osuu satavarmasti ja osuma tappaa aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistään tietämättömät kuvittelevat että sodan aikana tavara liikkuu kuin rauhan aikana, no ei vain liiku.
Tuo on onneksi yksin ryzzzän ongelma kun NATO sulkee siltä Itämeren.
Tota katoppas tonne karttaan ennenkuin möliset typeriä!
Vierailija kirjoitti:
"Mistä me saimme tämän sekoittajan tähän ketjuun?"
Pietarista.
dementikolla menee lujaa kun on vaikea lukea ja ohittaa viestejä etsien sieltä sen mitä haluaa lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä ne sapelit ja ratsuväki jäi käytöstä välittömästi esiripun noston jälkeen kun huomattiin sen olevan lähinnä itsetuhoista. Upseeritkin luopuivat miekoistaan hyvin nopeasti kun tajusivat vastustajan löytävän ja tunnistavan upseerit miekasta
Syy oli konekivääri ja tykistön kehitys. Myös kranaatinheittimet kehittyi siihen pisteeseen että hevonen menee ihan vauhkoksi tykistötulessa. Ei siinä voi sapelin kanssa enää taistella, jos ratsu ei tottele.
Edelleen ratsu ja sapeli olisi todella tuhovoimainen, jos hevonen ei säikkyisi.
Todennäköistä voisi olla että tulevaisuudessa vielä miekallekin löytyy käyttäjiä, jos tulee robottihevonen.
Liikkuvaan maaliin on todella vaikea osua ja miekalla osuu satavarmasti ja osuma tappaa aina.
Jos puhutaan totta, niin drooni ei kykene osumaan hevosella liikkuvaan kohteeseen helposti. Jalkaväkeen kyllä liiankn helposti.
Robotit tulee olemaan sodassa se juttu ja ne sapelit. Ehkä vielä valosapelit tulee joskus käyttöön.
Luulen että niihin käytetään jonkin tasoista atomienergiaa. Kohde joka liikkuu nopeammin ja ketterästi kuin hevonen, niin ei sellaiseen osu rynnäkkökiväärein.
Onko jätkät ampuneet Suomi konepistoolilla armeijassa kun pakkasta on noin -30 astetta, minä olen,.siinävaiheessa sen aseen lukon tarvitsee olla erittäin hyvin puhdistettu liasta ja öljystä.Ampuradalla sattui läheltäpiti tapauksia kun" urpot "eivät sitä uskoneet.Mitenkä pelaa tuleva nykyrynkky pakkasessa vaikka onkin aivan eri ase kun konepistooli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vietnamin sodassa huomattiin että amerikkalainen kaliiberi ei ole paras mahdollinen peitteisessä maastossa. Luotien lentoradat muuttui risukossa läpäisyvoiman puutteen vuoksi. Lisäksi aseet jumittuivat helposti likaan. Vastapuolen AK47 sen sijaan ei liasta välittänyt ja sen kaliiberi katkoi risut ilman että luodit vaihtoi suuntaa. Näin sanottiin meille armeijassa 1997 ja perusteltiin kaliiberia Suomen olosuhteissa. Nyt sitten ilmeisesti asiat on muuttuneet. No sama se, en minä ole noilla enää ammuskelemassa.
Onhan noita hakkuita ollut aika paljon viime vuosina.
Vierailija kirjoitti:
"Mistä me saimme tämän sekoittajan tähän ketjuun?"
Pietarista.
En usko. Nyt on framilla toinen puoli. Keskustelua häiritsee. Miksi Venäjä sitä tekisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mistä me saimme tämän sekoittajan tähän ketjuun?"
Pietarista.
En usko. Nyt on framilla toinen puoli. Keskustelua häiritsee. Miksi Venäjä sitä tekisi?
Koska se on mitä ryzzzzzä tekee. Sotkee ja hämmentää. Varsinkin kun suora vaikuttaminen eli propaganda pettää kuten nyt, kun kaikki roskaväitteet kumotaan aukottomasti, sitten voi vielä yrittää piilottaa jäljet ja pilata oikean tiedon leviämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistään tietämättömät kuvittelevat että sodan aikana tavara liikkuu kuin rauhan aikana, no ei vain liiku.
Tuo on onneksi yksin ryzzzän ongelma kun NATO sulkee siltä Itämeren.
Tota katoppas tonne karttaan ennenkuin möliset typeriä!
Nimenomaan. Katsopas kartasta mihin sotilasliittoon eri Itämeren ympärysvaltiot kuuluvat. Ja sinne pääsyyn tarvittavat vedet: Pohjanmeri, englannin kanaali, tanskan salmet. Mietipä siitä sitten paljonko ryzzzzputinin Itämeren laivasto avoimen sodan tullen seilaa ja missä. Suunta on vertikaalinen: satamista kohti pohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kirjoitti ettei ampumiseen tarvita oikeita luoteja. Pitää paikkansa.
Osa aseista kuitenkin heilahtelee laukaisun hetkellä, joten käytetään räkäpäitä.
On totta että ammusten käyttö on tuhlausta ja kuluttaa asetta turhaan, jos harjoittelija osaa oikeasti keskittyneesti tähdätä aseella jossa ei ole ammuksia.
Aseella voi siis hajoitella tarkkuutta ilman että ampuu ainotta oikeaa laukausta lainkaan. Se on tärkein harjoitus.
Ammukset voi tuoda painoa aseeseen jopa kymmeniä kiloja, joten ase ilman tätä tuo valheellisen painon ja vaikuttaa myöhemmin kykyyn tähdätä.
Siksi ne räkäpäät on olemassa. Tuo lisää painoa ja kun ase tyhjenee, niin paino muuttuu sitä mukaa paljonko on kuteja. Tarkimmat kykenee grammamääräisesti havaitsemaan milloin lipas on tyhjä, kun ammutaan oikeasti sarjaa ja taistellaan rynkyllä.
Sarjaa ei harjoitella nykyään tarpeeksi. Se kolmen sarjan juttu on ihan pelleilyä. Todellisuudessa ammutaan laajaa pitkää sarjaa, koska ase on konetuliase. Ihan turha niitä kuteja on säästellä jos vihollinen on lähellä ja niitä o paljon. Tällöin pitää itse liikkua ja pomppia kuin jänis ettei toinen osu. Siinä ei pahemmin enää tähtäillä, vaan ase on käden jatke ja osuma tulee sinne minne osoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävä haavoittamaan ja haavoittuneet sotilaat hidastavat ja rasittavat vihollista enemmän kuin kuolleet.
Tähän kun lisätään pienikaliiperisen luodin kulkureitti elimistön sisällä, eri elimiä vahingoittaen, pelkän läpäisyn sijaan, aletaan päästä asiaan.
On tosin otettava huomioon, että Venäjää vastaan haavoita äläkä tapa -metodi ei toimi, koska suurin osa haavoittuneista jätetäänn kentälle ilman apua.
Yksittäisen taistelijan moraalia se kuitenkin rassannee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävä haavoittamaan ja haavoittuneet sotilaat hidastavat ja rasittavat vihollista enemmän kuin kuolleet.
Tähän kun lisätään pienikaliiperisen luodin kulkureitti elimistön sisällä, eri elimiä vahingoittaen, pelkän läpäisyn sijaan, aletaan päästä asiaan.
On tosin otettava huomioon, että Venäjää vastaan haavoita äläkä tapa -metodi ei toimi, koska suurin osa haavoittuneista jätetäänn kentälle ilman apua.
Yksittäisen taistelijan moraalia se kuitenkin rassannee...
Pitäisi käyttää syanidiluoteja. On olmassa myös edullisia myrkkyjä joita voisi ihan laittaa luoteihin, niin niillä olisi tehokkaampi kyky tuhota hyökkääjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä ne sapelit ja ratsuväki jäi käytöstä välittömästi esiripun noston jälkeen kun huomattiin sen olevan lähinnä itsetuhoista. Upseeritkin luopuivat miekoistaan hyvin nopeasti kun tajusivat vastustajan löytävän ja tunnistavan upseerit miekasta
Miekka on aina parempi kuin veitsi, mutta rakennuksissa ja ahtaaissa paikoissa hankala käytettävä. Pistooli voittaa miekan muttei puukkoa. Puukko on paras ja pistoolilla ampuvan kudit voi väistellä liikkumalla oikella rytmillä. Sarjatuliasetta vastaan ei toimi tai haulikkoa, jos haulikko on KATKAISTU.
Yks ongelma on ettei armeija rohkaise soolopelaajiin. Kaikki pitäisi olla samasta muotista ja samat varusteet.
Todellinen soturi erikoistuu tiettyihin aseisiin ja tyyliin taistella. Sota on kuin jalkapalloa.
Toiset on rivimiehiä ja sitten löytyy meitä Maradonia
Maailmallakin tiedetään valkoinen surma.
Varmasti osa pitää ihan huumorina koko hemmoa, mutta oli oikeasti olemassa.
Ihmisillä on tapana muuntaa liian kova pala totuutta vitsailuksi tai huumoriksi, koska on vaikea käsittää yhden miehen liikkuvaa armeijaa ja tuhovoimaa.
Moderni sodankäynti teki mahdolliseksi sen mitä antiikin ajan sotilaat kuvitteli vain jumalten kykenevän tekevän sodassa.
Yksi sotilas kykenee helposti vastaamaan tuhattakin tavallista sotilasta nykyaikana ja enemmänkin jos otetaan ydinaseet käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla skapparit kertoivat meille että 7.62 on valittu patruunaksi sen takia, että saadaan ammustäydennyksiä jokaiselta ammutulta maahantunkeutujalta.
Vuonna 62 varmaan pitikin paikkansa.
Aseiden uusinta on yksi juttu. Tähtäimet toinen. Optiikkaan menee vielä enemmän rahaa kuin kivääreihin. Ja sitten on kaikki KK:t, ITKK:t ja muu neukkujäämä.
Mistä me saimme tämän sekoittajan tähän ketjuun?