Puolustusvoimat valitsi uudeksi rk-patiksi 5.56mm. Onko erityisolosuhteet muuttuneet äkisti :o

vanhukset makaa vaipoissa

koululaiset ei saa kunnon ruokaa

naisia ja tyttöjä joukkoraiskataan monikulttuurisesti

mitä tekee valtio?

puuhastelee täysin tyhjänpäiväisten kaliperien kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurat varmasti katketaksesi itselle kun juttujasi kirjoitat niin vitsikäs omasta mielestäsi olet. Palaat monta kertaa naurua pidätellen katsomaan montako peukkua olet viestillesi saanut

 

Amerikkalaiset sukulaiseni naureskelivat myös vuosikymmeniä sitten kun katsoimme koko perhe yhdessä elokuvan Comando.

Sinä Arnold veti sileäksi useita satoja sotilaita monipuolisin tavoin mielikuvitustaan käyttäen. Ideana että puhelinkin voi olla ase tai ihan mikä vain.

Naureskelivat. Vielä enemmän naurua kuului, kun totesin että aika realistinen elokuva, kun suomalaisissakin oli hänen kaltaisia sotureita maailmansodassa. Mainitsin että tuossa huoneen toisella puolella olevall herrallakin on lähemmäs sata venäläistä päänahkaa, niin nauru yltyi kuin naurutalossa olisi ollut. 

Heittelin nimiä Häyhä, Törni yms.

Nauroivat

Onko nämä pläjäykset tekoälyn tuotantoa?

Vierailija kirjoitti:

Sota voisi olla ihan jännittäväkin kokemus. Lähtisin pakolaiseksi Somaliaan tai Irakiin. Saisin ilmaisen asunnon ja paikallisen Kela Goldin.

Somalit tahi irakilaiset repeis nauruun kun tunnistaisivat suomalaiseksi. Istuttaisivat ensimmäiseen veneeseen ja nauraen työntäisivät "elintasopakolaiset" takaisin. Voisivat huikata et serkkupojilta sellaisii terveisii...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rynkyn suuri vika on etutähtäimen kiinnitys kanteen

aseen kolahtaessa kohdistus on päin esteriä

ak47 etutähtäin piipussa

Muistelet väärin, takatähtäin on siis kannessa. Todella surkee ratkaisu vaikka sillä saatiin toki pidempi tähtäinväli. Nyt sitä on puoliväkisin korjailtu kun olisi voitu päivittää pelkästään sama ase ja hevosenkengällä takatähtäin runkoon.

rk 62 etutähtäien EI ole piipussa

En tiedä onko noissa kiinalaismalleissa joita suomeenkin ostettiin jossain kohtaa. Suomivalmisteissa tähtäimet on eri kohdassa kuin alkuperäisessä tai jossain muiden maiden malleissa. Lisäksi modernisoidussa mallissa on lisävarustekiskot jolla saa esim. kiikarin tai valovahvistimen tähtäimeksi.

Eikä tuo laatikossa oleva tähtäin tuntunut käytännössä mitään haittaavan kunhan ei käyttänyt asetta vääntövipuna tai halonhakkaamiseen tai jotain. Suomessa tuo toimi koska valmistustarkkuus oli paljon parempi kuin neuvostoliiton versiossa aseesta. 

Vierailija kirjoitti:

Syy miksi olemme käyttäneet 7.62 cal on YYA-ajan kaikuja ja kun kuuluimme Varsovanliittoon. Suomen tuli toimia puskurina länsimaiden hyökkäystä vastaan ja puolustaa neukkulaa viimeiseen mieheen. Tästä syystä meillä on ollut neukku-sotilaskalusto ja kaliiperi !

Hienoa kuulla tämä fakta joka usein unohtuu meiltä suomalaisilta!

Näitä kommenteja enemmän kehiin. Asiaa! 

Leningrad Cowboys soimaan ja keskustelu jatkukoon. 

Amen! Jiihaa amen Jiiihaa!

Vierailija kirjoitti:

vanhukset makaa vaipoissa

koululaiset ei saa kunnon ruokaa

naisia ja tyttöjä joukkoraiskataan monikulttuurisesti

mitä tekee valtio?

puuhastelee täysin tyhjänpäiväisten kaliperien kanssa

Miehekästä olisi, jos rynkkyyn saisi pumppuhaulikon latausmomentin. Rynkyn lataus on tylsä jos vertaa pumppariin. Ase käteen ja niks naks. Miehekäs olo tulee siitä ja lisää taistelutahtoa!

Noi piakkarinkudit ei suomalaisessa risumettässä oikein toimi. Kimpoilevat joka oksasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rynkyn suuri vika on etutähtäimen kiinnitys kanteen

aseen kolahtaessa kohdistus on päin esteriä

ak47 etutähtäin piipussa

Muistelet väärin, takatähtäin on siis kannessa. Todella surkee ratkaisu vaikka sillä saatiin toki pidempi tähtäinväli. Nyt sitä on puoliväkisin korjailtu kun olisi voitu päivittää pelkästään sama ase ja hevosenkengällä takatähtäin runkoon.

rk 62 etutähtäien EI ole piipussa

No ei se kyllä ole kannessakaan kuten viestiä kertoi -)! Takatähtäimessähän se aseen ainut vika oli. Ja sen alustaa kyllä sanotaan kanneksi. En tiedä mitä suunnittelijat ajattelivat kun ratkaisu tehtiin. Asetta puhdistaessa, hei otetaan takatähtäin irti ja laitetaan se sitten takaisin...ja säädöt siellä sun täällä..Kun armeijassa käytiin kohdistaan aseet ja sitten kasarmille huolto ja aseen puhdistus ja kaikki tiesi et täh, nythän ne tähtäimet osoittaa taas mihin sattuu -)))! 

Ajatelkaapa miten maailmanhuippua oli meidän asekehittely aikoinaan eri aseiden kohdalla suunnittelijoina oli varsinaisia neroja.

Sitten hommaa myytiin pois loppu on historiaa.

Samaa näkee työelämässäki. Huippuja asiantuntijoita ja varsinaisia tekijöitä tai taikaseppiä.

Ei vaan haluta maksaa rahaa laadusta. Kaikki pitäisi tehdä talkoo voimin, että joku vetää ne voitot.

Siksi kaikki pakenee pois ja hajontaa tapahtuu. 

Meillä on hieno historia aseiden kehittelyssä, mutta itkettää nämä rynkyt mitä on. Perustason juttuja on että sotilaalla olisi hyvä työkalu. Vähin mitä voisi tehdä, niin tuunata niistä vähän parempia. Tähtäimet kuntoon ja juuri luodit pitää olla hyviä. 

Kaikki lähtee ihan perustason jutuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rynkyn suuri vika on etutähtäimen kiinnitys kanteen

aseen kolahtaessa kohdistus on päin esteriä

ak47 etutähtäin piipussa

Muistelet väärin, takatähtäin on siis kannessa. Todella surkee ratkaisu vaikka sillä saatiin toki pidempi tähtäinväli. Nyt sitä on puoliväkisin korjailtu kun olisi voitu päivittää pelkästään sama ase ja hevosenkengällä takatähtäin runkoon.

rk 62 etutähtäien EI ole piipussa

Niin. Piipun yläpuolellahan se on. Mutta edessä piipun päällä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Onko nämä pläjäykset tekoälyn tuotantoa?

 

Eivät vaikuta ihmisen tuottamalta tekstiltä. Kirjoitusvirheet on taatusti lisätty jälkikäteen.

Nää on miellyttävämpiä kuteja. Myös asiakkaalle. Ja saa mukaan enemmänkin

Vierailija kirjoitti:

Nää on miellyttävämpiä kuteja. Myös asiakkaalle. Ja saa mukaan enemmänkin

Aika pienellä panostuksella luodista saisi tehokkamman. Jokaiseen luotiin voisi lisätä koronavirusta tai jotain ruttoa. Toimisi paremmin ja levittäisi vihollisen puolella tautia kaikkialle, jos sotilas vain vahingoittuu. Myrkyllisiä ammuksia on käytetty kivikaudelta asti. Miksei nyt?

"Mistä me saimme tämän sekoittajan tähän ketjuun?"

 

Yhtä hulvaton kuin herra Honkajoki Tuntemattomasta sotilaasta. 

Honkajokihan puhui jousipyssyn puolesta ja kehitteli ikiliikkujaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vanhukset makaa vaipoissa

koululaiset ei saa kunnon ruokaa

naisia ja tyttöjä joukkoraiskataan monikulttuurisesti

mitä tekee valtio?

puuhastelee täysin tyhjänpäiväisten kaliperien kanssa

Miehekästä olisi, jos rynkkyyn saisi pumppuhaulikon latausmomentin. Rynkyn lataus on tylsä jos vertaa pumppariin. Ase käteen ja niks naks. Miehekäs olo tulee siitä ja lisää taistelutahtoa!

Ainoa pumppumekanismi mitä olet ikinä käyttänyt löytyy sinun housuista. Siinä on se sinun pumppari, puukonkahva, kuudestilaukeava ja rynkky samassa paketissa. Silmät kiiluen ja kuola valuen internetin tyttökuvia omassa huoneessasi katselet äidiltä sekä iskältä salaa ja päästelet ähkien sarjoja käteesi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vanhukset makaa vaipoissa

koululaiset ei saa kunnon ruokaa

naisia ja tyttöjä joukkoraiskataan monikulttuurisesti

mitä tekee valtio?

puuhastelee täysin tyhjänpäiväisten kaliperien kanssa

Miehekästä olisi, jos rynkkyyn saisi pumppuhaulikon latausmomentin. Rynkyn lataus on tylsä jos vertaa pumppariin. Ase käteen ja niks naks. Miehekäs olo tulee siitä ja lisää taistelutahtoa!

Ainoa pumppumekanismi mitä olet ikinä käyttänyt löytyy sinun housuista. Siinä on se sinun pumppari, puukonkahva, kuudestilaukeava ja rynkky samassa paketissa. Silmät kiiluen ja kuola valuen internetin tyttökuvia omassa huoneessasi katselet äidiltä sekä iskältä salaa ja päästelet ähkien sarjoja käteesi.  

Sen takia pumppuhaulikko on miehekkäin ase ja sama mekanismi pitäisi saada muihinin aseisiin. Colt45 on hieno esimerkki miten pumppaus tai esinahan taakseveto lisää taistelutahtoa ja taistelumoraalia. Se tunne kun vedät taakse lippaan sisään lyömisen jälkeen. Sitä tunnetta on vaikea kuvailla. 

Vain pumppuhaulikko vetää vertoja samaan. Ymmärsit mistä on kyse ja miten tärkeää on luotien sijaan aseen persoonallinen toiminta koko sodalle ja taistelutahdolle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä ne sapelit ja ratsuväki jäi käytöstä välittömästi esiripun noston jälkeen kun huomattiin sen olevan lähinnä itsetuhoista. Upseeritkin luopuivat miekoistaan hyvin nopeasti kun tajusivat vastustajan löytävän ja tunnistavan upseerit miekasta 

 

Syy oli konekivääri ja tykistön kehitys. Myös kranaatinheittimet kehittyi siihen pisteeseen että hevonen menee ihan vauhkoksi tykistötulessa. Ei siinä voi sapelin kanssa enää taistella, jos ratsu ei tottele. 

Edelleen ratsu ja sapeli olisi todella tuhovoimainen, jos hevonen ei säikkyisi. 

Todennäköistä voisi olla että tulevaisuudessa vielä miekallekin löytyy käyttäjiä, jos tulee robottihevonen. 

Liikkuvaan maaliin on todella vaikea osua ja miekalla osuu satavarmasti ja osuma tappaa aina. 

Jos puhutaan totta, niin drooni ei ky

Pieni lisähavainto tähän ja ei mene edes of topikiksi. Eli pysytään nyt aiheessa kuitenkin. 

Veteraani pappani mukaan hevosella ratsastavaan upseeriin oli vaikia osua, kun hevonen meni vauhkoksi ja liikkui arvaamattomasti. 

Luonnon eläimet tekee vaistomaisesti epärationaalista liikehdintää. Ei mennä suoraan vaan edes takas ja siksakkia. Tätähän muuten koulutuksessakin aina mainitaan, että liikkeessä pitää pysyä, mutta likkeen pitää olla kuin perhosen liikehdintä, muuten tulee osuma. Tarkka-ampujalle vaikein kohde on perhosen lailla liikkuva kohde. Tarkka-ampujat käyttää suurikaliberisia luoteja. Kuti lentää varmasti suoraan eikä lähde tuuleen kuin syksyn lehdet.

Tämä myös aiheuttaa sen että tarkka-ampuja on pois pelistä, niin kauan kun kohde on saanut hänen huomionsa. Silloin omalta puolelta saadaan sijaa väliin.

Luodin koko on tärkeä. Mitä isompi kaliiberi, niin sitä parempi ja tuhovoimaisempi on. 

Elokuvassa Murskaaja, Clint Eastwood näytteli kovaotteista ja kylmä poliisia, joka kantoi isokaliberista revolveria. Kaikki tietää tämän. 

Jos lähdetään pienentämään kaliiberia, niin se on kuin kuohisi sotilaan munattomaksi pelleksi. 

Vierailija kirjoitti:

Onko jätkät ampuneet Suomi konepistoolilla armeijassa kun pakkasta on noin -30 astetta, minä olen,.siinävaiheessa sen aseen lukon tarvitsee olla erittäin hyvin puhdistettu liasta ja öljystä.Ampuradalla sattui läheltäpiti tapauksia kun" urpot "eivät sitä uskoneet.Mitenkä pelaa tuleva  nykyrynkky pakkasessa vaikka onkin aivan eri ase kun konepistooli?

Vanha 90-luvn rynkky jäätyi kolmenkympin pakkasessa. Liipaisun jälkeen saattoi kulua silmänräpäys, kun ase laukesi. 

Suomen olosuhteissa pitäisi aseiden aina toimia myös pakkasessa. 

Ihan perusjuttuja. Meillä olisi aseseppiä, jotka osaisi tehdä maailmanparhaimmat rynkyt. Mistä rahat siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5,56 paukkua pystyy kantamaan tupalamäärän vanhaan venäläiseen 7,62*39 verrattuna.

Juurikin näin.

Jotta saataisiin tehoa kohteessa, on ammuttava lyhyitä kolmen laukauksen sarjoja, joiden luodit osuvat aseen suuremman hajonnan ansiosta lähelle toisiaan.

Tekee toki eetwarttia kohteessa, mutta painaa luonnollisesti kolme kertaa enemmän kuin laskelmassasi.

Höpö, höpö...

Kun suomikonepistoolilla ampui ihan pitkää katkeamatonta sarjaa, niin ei se hajonta ollut suurta. Koko lippaallinen meni maalitauluun kaukaakin. 

Kyse on ihan miten asetta puristaa ja pitelee. Myös itse ase oli loistavasti suuniteltu. Tarkoitettu ampumaan sarjaa.

Nykyään se kolmen sarja kertoo vain että ase on huono tai tekniikka k

Aatteleppa sitä, että Suomi konepistooli ampuu pistoolin patruunaa, joka on tehoton eikä potkaise paljon, niin kyllä sitä pystyy sarjatulella aika hallitusti ampumaan painavalla, jotain 4 kg painoisella aseella. Mutta kun ammutaan kevyemmällä aseella tehokkaampaa kiväärin patruunaa, niin se vaan ei ole hallittavissa vaan sarjatulen ampuminen on pelkkää patruunoiden tuhlausta. 

Kolmen sarja tietyissä aseissa kertoo vain sitä että sarjatuli on turha asia yksittäisen taistelijan aseessa (ryhmä aseet, konekivääri on eri asia).

Kun viime Irakin sodassa USA:n merijalkaväen sotilailta kyseltiin mielipiteitä heidän aseestaan M16A2, puoliautomaatti/kolmen sarja, enin osa osa kaikinpuolin tyytyväisiä, muutos ehdotuksena mainittiin että kolmen laukauksen sarja ominaisuuden voisi poistaa, ja asentaa aseisiin jonkun kaupallisen valmistajan liipaisin koneisto osat, jolloin aseessa olisi parempi liipaisintuntuma ja olisi tarkempi ampua yksittäislaukauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rynkyn suuri vika on etutähtäimen kiinnitys kanteen

aseen kolahtaessa kohdistus on päin esteriä

ak47 etutähtäin piipussa

Muistelet väärin, takatähtäin on siis kannessa. Todella surkee ratkaisu vaikka sillä saatiin toki pidempi tähtäinväli. Nyt sitä on puoliväkisin korjailtu kun olisi voitu päivittää pelkästään sama ase ja hevosenkengällä takatähtäin runkoon.

rk 62 etutähtäien EI ole piipussa

Se on valitettavasti "kaasukammion" päällä. Senhän takia taka tähtäintä oli pakko AK:hon verrattuna siirtää taaemmas, että tähtäinväli olisi edes jonkinlainen, ja niinollen takatähtäin laitettiin sen "peltisen" kannen päälle joka heiluu lukituksessaan kun se väljistyy käytössä.