Lue keskustelun säännöt.
Puolustusvoimat valitsi uudeksi rk-patiksi 5.56mm. Onko erityisolosuhteet muuttuneet äkisti :o
29.10.2025 |
Eikö risut enää pysäytäkään näitä, kuten tähän asti on julistettu 🤭
Kommentit (364)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5,56 paukkua pystyy kantamaan tupalamäärän vanhaan venäläiseen 7,62*39 verrattuna.
Juurikin näin.
Jotta saataisiin tehoa kohteessa, on ammuttava lyhyitä kolmen laukauksen sarjoja, joiden luodit osuvat aseen suuremman hajonnan ansiosta lähelle toisiaan.
Tekee toki eetwarttia kohteessa, mutta painaa luonnollisesti kolme kertaa enemmän kuin laskelmassasi.
Kyllä yksi 5,56 luoti torson alueelle riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa tarvittaisi vain pumppareita ja katkaistuja sellaisia.
Pumppuhaulikko on paras ase sotatilanteessa.
Jostain syystä niitä ei ole ensimmäisen suuren rähinän juoksuhautataisteluiden jälkeen näkynyt kun siihenkin on paremmat välineet. Haulikolla ei juuri muuta sodassa tee kun ampuu ovista saranat. Ehkä jotain matalalla lentävää droonia vastaan mutta siihenkin osumisen edellyttävä ampumataito kestää liian kauan hankkia, tuhansia laukauksia pitää harjoitella että edes haulikolla oppii liikkuvaan maaliin osumaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5,56 paukkua pystyy kantamaan tupalamäärän vanhaan venäläiseen 7,62*39 verrattuna.
Juurikin näin.
Jotta saataisiin tehoa kohteessa, on ammuttava lyhyitä kolmen laukauksen sarjoja, joiden luodit osuvat aseen suuremman hajonnan ansiosta lähelle toisiaan.
Tekee toki eetwarttia kohteessa, mutta painaa luonnollisesti kolme kertaa enemmän kuin laskelmassasi.
Kyllä yksi 5,56 luoti torson alueelle riittää.
Hyvin näyttää Vasilit putoavan noissa Ukrainan väijytysvideoissa. Yksi osuma ja taas tuli tilastomerkintä.
Yhtä lailla ne menee Suomenkin rajoilla jos alkavat tänne ängetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin eräät persoonat tulevat ihan kiihoittuneeksi kun puhutaan 1km ammunnoista. Ei mitään merkitystä sodan käynnissä.
Käytännössä taistelut on lähitaistelua pumppuhaulikoilla käytynä kaupunkiolosuhteissa. Pumpparilla saa alas droonjakin ihan tähtäämättä lonkalta ammuttuna.
Nää rynnäkkökiväärit on vähän sellaisia leluja. Pistooli ja pumppuhaulikko on ne välineet edelleen millä pelataan.
Rynkky on iha ok metsäolosuhteissa, mutta sekin vaatii tarkkuutta ja sarjaominaisuus ei ole edelleen niin hyvä mitä oli suomikonepistoolissa. Rumpuun muuten mahtui parhaimmillaan 60 kutia. Rynkyt on huonoja nykyään.
Ootko nyt ihan varma et sulla on minkäänlaista käsitystä sodankäynnistä
On. Olen itse erikoistunut veitsitekniikoihin ja pumppariin sekä revolveriin. Mut tunnetaan siitä miten kykenen pelkillä kranaateilla hyökkäämään vihollisen keskustaan ja räjäyttelemään ne kappaleiksi. Lopuksi käytän aina veistä, koska jos kranaateilla hyökkään, niin jätän pumpparin pois. Se on aina tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa tarvittaisi vain pumppareita ja katkaistuja sellaisia.
Pumppuhaulikko on paras ase sotatilanteessa.
Jostain syystä niitä ei ole ensimmäisen suuren rähinän juoksuhautataisteluiden jälkeen näkynyt kun siihenkin on paremmat välineet. Haulikolla ei juuri muuta sodassa tee kun ampuu ovista saranat. Ehkä jotain matalalla lentävää droonia vastaan mutta siihenkin osumisen edellyttävä ampumataito kestää liian kauan hankkia, tuhansia laukauksia pitää harjoitella että edes haulikolla oppii liikkuvaan maaliin osumaan
Drooneille on omat haulit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5,56 paukkua pystyy kantamaan tupalamäärän vanhaan venäläiseen 7,62*39 verrattuna.
Juurikin näin.
Jotta saataisiin tehoa kohteessa, on ammuttava lyhyitä kolmen laukauksen sarjoja, joiden luodit osuvat aseen suuremman hajonnan ansiosta lähelle toisiaan.
Tekee toki eetwarttia kohteessa, mutta painaa luonnollisesti kolme kertaa enemmän kuin laskelmassasi.
Kyllä yksi 5,56 luoti torson alueelle riittää.
Hyvinkin riittää. Luoti on niin nopea, että sen kavitaatio on suuri ja lisäksi hajoaa todennäköisesti palasiksi ja tekee pahat vammat. Lisäksi paha haavoittuminen on melkein toivottavampaa vihollisen sotilaalle kuin kaato, koska elävä sitoo resursseja ja kalvaa moraalia tuskissaan huutaessaan.
Vierailija kirjoitti:
5,56 panosmäärä sotilaalla on tuplasti enemmän kuin vanhan 7,62 määrä.
Mutta mitä sillä tekee kun suomella ei ole jakaa nykyistäkään määrää vähänkään pidemmässä juoksussa. Väitän että patruunoiden säästökuuri alkaa ihan ensimmäisestä päivästä ja vyötä kiristetään joka päivä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5,56 panosmäärä sotilaalla on tuplasti enemmän kuin vanhan 7,62 määrä.
Mutta mitä sillä tekee kun suomella ei ole jakaa nykyistäkään määrää vähänkään pidemmässä juoksussa. Väitän että patruunoiden säästökuuri alkaa ihan ensimmäisestä päivästä ja vyötä kiristetään joka päivä lisää.
Patruunat on ylivoimaisesti halvimmat sotimisvälineet, ja niitä saa tukussa polkuhintaan, kun tilaa junanvaunullisia kerrallaan. Ihan turhaan huolehdit moisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5,56 paukkua pystyy kantamaan tupalamäärän vanhaan venäläiseen 7,62*39 verrattuna.
Juurikin näin.
Jotta saataisiin tehoa kohteessa, on ammuttava lyhyitä kolmen laukauksen sarjoja, joiden luodit osuvat aseen suuremman hajonnan ansiosta lähelle toisiaan.
Tekee toki eetwarttia kohteessa, mutta painaa luonnollisesti kolme kertaa enemmän kuin laskelmassasi.
Pumpparilla ampuu yhdesti sen kolmen sijaan.
Jos pumppari on katkaistu, niin sen saa hyvin mukaan, kun ottaa 8 kranaattia mukaan ja lähtee parkouraaman vihollisen pesäkkeisiin. Ne ei osu ketterään ja kranaatteja on mahdoton pysäyttää, kun on hyvä heittokäsi. Hyppäät muurin yli voltilla, ne jää ihmettelemään volttia ja pudotat ennen alastuloa kranun jalkojen juureen ja alastullessa jatkat juoksua ja hyppäät uuden muurin yli ja tyypit pamahtaa paloiksi. Uus kranu valmiina. Jos lähistöllä on porukkaa niin puukkoa ja puukkoa. Aseet ei läheltä toimi veistä vastaan mitenkään.
Nykyään ei kouluteta kranaattijuoksijoita ja sotilaiden ketteryys on huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5,56 paukkua pystyy kantamaan tupalamäärän vanhaan venäläiseen 7,62*39 verrattuna.
Juurikin näin.
Jotta saataisiin tehoa kohteessa, on ammuttava lyhyitä kolmen laukauksen sarjoja, joiden luodit osuvat aseen suuremman hajonnan ansiosta lähelle toisiaan.
Tekee toki eetwarttia kohteessa, mutta painaa luonnollisesti kolme kertaa enemmän kuin laskelmassasi.
Kyllä yksi 5,56 luoti torson alueelle riittää.
Hyvinkin riittää. Luoti on niin nopea, että sen kavitaatio on suuri ja lisäksi hajoaa todennäköisesti palasiksi ja tekee pahat vammat. Lisäksi paha haavoittuminen on melkein toivottavampaa vihollisen sotilaalle kuin kaato, koska elävä sitoo resursseja ja kalvaa moraalia tuskissaan huutaessaan.
Sulla ei tunnu olevan mitään käsitystä tositilanteesta ja sodasta. Haavoittunut sotilas on pahempi kuin haavoitettu peto metsästysreissulla.
Yhdessä kranaatin kanssa sellainen tekee itsemurhaiskun. Suuri riski.
Esimerkkinä p-korealaiset jotka osaa myös itämaisia taistelulajeja. Täysin kanuunoita.
Havoitetu p-korealainen tekee välittömästi surmasyöksyn kranaatin kanssa tai raahautuu hiljaa pimeässä ja pamauttaa itsensä vieden vastapuolen sotilaita mukanaan. Haavoitettu ei enää välitä.
"Haavoitettu ei enää välitä. "
Rintakehään haavoitettu ei todellakaan enää välitä. Mistään. Tuntee vain sanoinkuvaamatonta, halvauttavaa kipuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa tarvittaisi vain pumppareita ja katkaistuja sellaisia.
Pumppuhaulikko on paras ase sotatilanteessa.
Jostain syystä niitä ei ole ensimmäisen suuren rähinän juoksuhautataisteluiden jälkeen näkynyt kun siihenkin on paremmat välineet. Haulikolla ei juuri muuta sodassa tee kun ampuu ovista saranat. Ehkä jotain matalalla lentävää droonia vastaan mutta siihenkin osumisen edellyttävä ampumataito kestää liian kauan hankkia, tuhansia laukauksia pitää harjoitella että edes haulikolla oppii liikkuvaan maaliin osumaan
Ampumisessa ei itseasiassa tarvita laukauksia. Tähtäämistä voi harjoitella ihan ilman ammusten tuhlausta. Ampuma-aseet mullisti sodankäynnin.
Kolmessa kuukaudessa saatiin kasaan tuhovoimainen joukko. Ampuminen on helppo oppia. Mestariksi kehittyy päivittäisellä harjoittelulla alle kolmessa kuukaudessa.
Siis kun verrataan miekkailuun tai sapelin käyttöön, puhumattakaan veitsen käyttöön, johon mm brittien armeija erikoistui. Veitsi oli juoksuhaudoissa tehokkain ase, jolla vastapuolia niitettiin.
Ampuminen on kohdistamista keskittyneesti ja liipaisu. Saat viikon aikana helposti 10 000 toistoa.
Samaa ei voi sanoa miekan käytöstä tai veitsen käytöstä. Pelkästään kohteeseen pistäminen ja viillot ottaa voimille.
Ampuminen on lähes mukavaa harjoittelua teräaseisiin verrattuna.
Klassisin sapelimiekkailu on erittäin raskas harjoitus, mutta nykyään turha sodankäynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5,56 panosmäärä sotilaalla on tuplasti enemmän kuin vanhan 7,62 määrä.
Mutta mitä sillä tekee kun suomella ei ole jakaa nykyistäkään määrää vähänkään pidemmässä juoksussa. Väitän että patruunoiden säästökuuri alkaa ihan ensimmäisestä päivästä ja vyötä kiristetään joka päivä lisää.
Patruunat on ylivoimaisesti halvimmat sotimisvälineet, ja niitä saa tukussa polkuhintaan, kun tilaa junanvaunullisia kerrallaan. Ihan turhaan huolehdit moisesta.
Iigori ei luultavasti tiedä sitäkään että Suomessa on oma patruunatehdas, eli ollaan patruunoiden suhteen melko omavaraisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku amatööri täälä väitti ettei nykyään käytetä haulikkoja sodassa, niin laittakaapa youtubeen shotgun in modern war...
Myös droonejen ampumiseen käytetään todellakin.
Vierailija kirjoitti:
Joku amatööri täälä väitti ettei nykyään käytetä haulikkoja sodassa, niin laittakaapa youtubeen shotgun in modern war...
Myös droonejen ampumiseen käytetään todellakin.
Käsittääkseni Ukrainassa on käytetty jopa ensimmäisen maailmansodan konekiväärejä, mutta ei ne silti ole ensisijainen valinta vaan pakko jos mitään muuta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
"Haavoitettu ei enää välitä. "
Rintakehään haavoitettu ei todellakaan enää välitä. Mistään. Tuntee vain sanoinkuvaamatonta, halvauttavaa kipuaan.
Ehkä sinä, mutta on koviakin sotilaita, jotka ei välitä kivusta vaan raahautuu aikeenaan viedä mukanaan ennen kuolemaansa mahdollisimman monta vastapuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5,56 panosmäärä sotilaalla on tuplasti enemmän kuin vanhan 7,62 määrä.
Mutta mitä sillä tekee kun suomella ei ole jakaa nykyistäkään määrää vähänkään pidemmässä juoksussa. Väitän että patruunoiden säästökuuri alkaa ihan ensimmäisestä päivästä ja vyötä kiristetään joka päivä lisää.
Patruunat on ylivoimaisesti halvimmat sotimisvälineet, ja niitä saa tukussa polkuhintaan, kun tilaa junanvaunullisia kerrallaan. Ihan turhaan huolehdit moisesta.
Iigori ei luultavasti tiedä sitäkään että Suomessa on oma patruunatehdas, eli ollaan patruunoiden suhteen melko omavaraisia.
Mistä lyijy vai onko kehitytty jo pajuprojektissa missä ammus valmistetaan tiukaksi puristetusta pajumurskasta ja pienestä määrästä roskametallia?
Mellä ei ole kaivoksia mistä saisi metallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5,56 panosmäärä sotilaalla on tuplasti enemmän kuin vanhan 7,62 määrä.
Mutta mitä sillä tekee kun suomella ei ole jakaa nykyistäkään määrää vähänkään pidemmässä juoksussa. Väitän että patruunoiden säästökuuri alkaa ihan ensimmäisestä päivästä ja vyötä kiristetään joka päivä lisää.
Patruunat on ylivoimaisesti halvimmat sotimisvälineet, ja niitä saa tukussa polkuhintaan, kun tilaa junanvaunullisia kerrallaan. Ihan turhaan huolehdit moisesta.
Ne polkuhinnat voit unohtaa samalla hetkellä jos rähinä idän kanssa alkaa. Vaikka kyseessä on suht edullinen tuote yksikköhinnalta mutta kulutus on aivan älytön. Pelkkä ensimmäisenä päivänä jaettu tuliannos edes 500000 miehelle kohdistuslaukauksineen menee helposti yli 50milj patruunaa.
Vielä kun lisätään että vastustaja varmuudella pyrkii katkaisemaan kaikki huoltoreitit ei ole niinkään sanottua että yhtään junavaunullista tulee ikinä perille, ne eivät itämeren pohjassa tai taivaan tuulissa juuri suomen ammuspulaan auta.
Mistään tietämättömät kuvittelevat että sodan aikana tavara liikkuu kuin rauhan aikana, no ei vain liiku.
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla skapparit kertoivat meille että 7.62 on valittu patruunaksi sen takia, että saadaan ammustäydennyksiä jokaiselta ammutulta maahantunkeutujalta.
Nykyään voidaan (kiitos NATO jäsenyyden) luottaa siihen että emme jäisi yksin, joten on luontevaa että meillä on muiden länsimaiden kanssa yhtenevät asejärjestelmät.
Skapparit eivät sitten tienneet sen vertaa että Neuvostoliitto oli vaihtanut 5.45:een jo 1970-luvulla...
Olet I DI ootti. Emme puhuneet ruumiinvaihtajaisista vaan ruumiiden määristä yleensä.