Mitä tapahtuu lapsen vanhoille lastensuojeluilmoituksille ja viranomaisdokumenteille kun lapsi täyttää 18-v.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä orpojankuttajat voisi jo lopettaa. Lastensuojelu on kehittynyt valtavasti ja voin sanoa suoraan, että yksikään nykyinen aikuinen ei voi verrata lastensuohjelua vuonna x omassa lapsuudessaan ja sitä mitä se tänä päivänä on. Olen aloittanut lastensuojelun asiakkuuden orvolle, huoltajaksi alkoi myöhemmin aikuinen sisko, mutta eihän se sisko heti saanut mitään mandaattia hoitaa sen alaikäisen orvon asioita. Ei saanut, edes wilma -merkintöjä kuitattua. 

Ainakin vielä 2016 orvoksi jäämisestä ei seurannut automaattisesti lastensuojelun asiakkuutta. Toki varmasti monet orvoista päätyvät lastensuojelun asiakkaiksi.

Tämä on varmaan kuntakohtaista miten asian hoito on delegoitu. Joissain kunnissa asiaa on voitu selvitellä palvelutarpeen arvioinnissa, jolloin varsinaista lasun asiakkuutta ei ehkä o

Nämähän menee aina ihan tilanteen mukaan, riippuu tilanteesta, lapsen omaisten aktiivisuudesta jne. Mutta kuka tai mikä tarkoittaa tuon palvelutarpeen arvion tekee?

Miten lapsi löytää oman vanhempansa?

Niinku jos ymmärrät mikäli niinkin kaunis hetki suodaan oman nahan tarinoitsijalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jäävät, ne ovat virallisia tehtyjä päätöksiä. Esimerkiksi lapsena orvoksi jääneestä aikoinaan tehdyt sosiaalitoimen lastensuojelun asiakkuus ja päätökset vaikka tehdyt selvitykset ja siitä mihin hänet on sijoitettu säilytetään kyllä arkistossa.

Toki kaikki orvoksi jääneet eivät ole olleetkaan lastensuojelun asiakkaita.

Luokkalainen jäi orvoksi ja hänestä ainakin tuli lastensuojelun asiakas vaikka sijoitettiinkin isovanhemmille.

Orvoksi jääminen on tietenkin tosi harvinaista nykyään, viimeksi varmaan tsunamin aikaan tuli enemmän orpoja kerralla. Eiköhän heidätkin sosiaalitoimibja lastensuojelu sijoittaneet sukulaisille huostaanoton jälkeen.

Nämähän menee aina ihan tilanteen mukaan, riippuu tilanteesta, lapsen omaisten aktiivisuudesta jne. Mutta kuka tai mikä tarkoittaa tuon palvelutarpeen arvion tekee?

Palvelutarpeen arvioinnin tekee lastensuojelu. 

Vierailija kirjoitti:

Nämähän menee aina ihan tilanteen mukaan, riippuu tilanteesta, lapsen omaisten aktiivisuudesta jne. Mutta kuka tai mikä tarkoittaa tuon palvelutarpeen arvion tekee?

 

Palvelutarpeen arvioinnin tekee lastensuojelu. 

Toisin sanoen lastensuojeluun päätyy vain ne tapaukset, missä lastensuojelua tarvitaan jollain tavalla, joko tekemään palvelutarpeen arvion tai aloittamaan lastensuojelun asiakkuuden.

Vierailija kirjoitti:

Orvoksi jääminen on tietenkin tosi harvinaista nykyään, viimeksi varmaan tsunamin aikaan tuli enemmän orpoja kerralla. Eiköhän heidätkin sosiaalitoimibja lastensuojelu sijoittaneet sukulaisille huostaanoton jälkeen.

Ainakin silloin uutisoitiin, että vanhempansa kadottaneista, orvoksi jääneistä lapsista tehdään ilmoitus näiden kotikuntien sosiaalitoimeen. Siellä sitten varmasti tehty sijoituspäätökset lastensuojelun kanssa ja myöhemmin uutisoitiin, että kaikki orvot sijoitettu sukulaisten hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orvoksi jääminen on tietenkin tosi harvinaista nykyään, viimeksi varmaan tsunamin aikaan tuli enemmän orpoja kerralla. Eiköhän heidätkin sosiaalitoimibja lastensuojelu sijoittaneet sukulaisille huostaanoton jälkeen.

Ainakin silloin uutisoitiin, että vanhempansa kadottaneista, orvoksi jääneistä lapsista tehdään ilmoitus näiden kotikuntien sosiaalitoimeen. Siellä sitten varmasti tehty sijoituspäätökset lastensuojelun kanssa ja myöhemmin uutisoitiin, että kaikki orvot sijoitettu sukulaisten hoitoon.

Onko pakko tehdä huostaanotto kun vanhemmat oli kadonneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämähän menee aina ihan tilanteen mukaan, riippuu tilanteesta, lapsen omaisten aktiivisuudesta jne. Mutta kuka tai mikä tarkoittaa tuon palvelutarpeen arvion tekee?

 

Palvelutarpeen arvioinnin tekee lastensuojelu. 

Toisin sanoen lastensuojeluun päätyy vain ne tapaukset, missä lastensuojelua tarvitaan jollain tavalla, joko tekemään palvelutarpeen arvion tai aloittamaan lastensuojelun asiakkuuden.

Ei vaan muuta viranomaiset luonnollisesti tekevät yksin jääneestä lapsesta lastensuojeluilmoituksen, jonka lasun palvelutarpeen arviointi käsittelee. Joissain kunnissa voidaan käsitellä arviointiyksikössä, joissain on sovittu, että avataan lasun varsinainen asiakkuus. Kaikki menee kuitenkin lasun kautta. Kysehän ei ole pelkästään siitä kuka alkaa lapsen uudeksi huoltajaksi, vaan myös siitä, että lapsi saa tilanteessa tarvitsemansa kriisipalvelut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämähän menee aina ihan tilanteen mukaan, riippuu tilanteesta, lapsen omaisten aktiivisuudesta jne. Mutta kuka tai mikä tarkoittaa tuon palvelutarpeen arvion tekee?

 

Palvelutarpeen arvioinnin tekee lastensuojelu. 

Toisin sanoen lastensuojeluun päätyy vain ne tapaukset, missä lastensuojelua tarvitaan jollain tavalla, joko tekemään palvelutarpeen arvion tai aloittamaan lastensuojelun asiakkuuden.

Ei vaan muuta viranomaiset luonnollisesti tekevät yksin jääneestä lapsesta lastensuojeluilmoituksen, jonka lasun palvelutarpeen arviointi käsittelee. Joissain kunnissa voidaan käsitellä arviointiyksikössä, joissain on sovittu, että avataan lasun varsinainen asiakkuus. Kaikki menee kuitenkin lasun kautta. Kysehän ei ole pelkästään siitä kuka alkaa lapsen uudeksi huoltajaksi, vaan myös si

Niin, näissä tapauksissahan sitä lastensuojelua ja palvelutarpeen selvitystä tarvitaan. Mutta ihan kaikki tapaukset ei edelleenkään tule viranomaisten tietoon. Lähipiirissä oli tapaus, missä pariskunta jolla yhteiset lapset, mutta perheen isällä sen lisäksi lapsi aiemmasta liitosta, tämän lapsen äiti oli kuollut aiemmin. Perheen isä kuoli suht nuorena sairaskohtaukseen kotona, minkä myötä vanhimmasta lapsesta tuli juridisesti orpo. Ei siellä kukaan ensihoidosta tai poliisista alkanut kysellä lasten vanhemmuudesta tai huoltajuudesta eikä tehty lastensuojeluilmoituksia. Perheen äiti sai myöhemmin lapsen huoltajuuden kun sitä oli hakenut.

Niin, näissä tapauksissahan sitä lastensuojelua ja palvelutarpeen selvitystä tarvitaan. Mutta ihan kaikki tapaukset ei edelleenkään tule viranomaisten tietoon. Lähipiirissä oli tapaus, missä pariskunta jolla yhteiset lapset, mutta perheen isällä sen lisäksi lapsi aiemmasta liitosta, tämän lapsen äiti oli kuollut aiemmin. Perheen isä kuoli suht nuorena sairaskohtaukseen kotona, minkä myötä vanhimmasta lapsesta tuli juridisesti orpo. Ei siellä kukaan ensihoidosta tai poliisista alkanut kysellä lasten vanhemmuudesta tai huoltajuudesta eikä tehty lastensuojeluilmoituksia. Perheen äiti sai myöhemmin lapsen huoltajuuden kun sitä oli hakenut.

Huoltajuusasiat näkyvät kunkin viranomaisen tietokannoissa oli kyse sairaalasta tai poliisista. Mikäli lapsen huoltaja kuolee, on viranomaisella lakisääteinen virkavelvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus. Haluat nyt ilmeisesti vääntää, että virkavelvollisuuden laiminlyönti olisi jotenkin sääntö. Ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, näissä tapauksissahan sitä lastensuojelua ja palvelutarpeen selvitystä tarvitaan. Mutta ihan kaikki tapaukset ei edelleenkään tule viranomaisten tietoon. Lähipiirissä oli tapaus, missä pariskunta jolla yhteiset lapset, mutta perheen isällä sen lisäksi lapsi aiemmasta liitosta, tämän lapsen äiti oli kuollut aiemmin. Perheen isä kuoli suht nuorena sairaskohtaukseen kotona, minkä myötä vanhimmasta lapsesta tuli juridisesti orpo. Ei siellä kukaan ensihoidosta tai poliisista alkanut kysellä lasten vanhemmuudesta tai huoltajuudesta eikä tehty lastensuojeluilmoituksia. Perheen äiti sai myöhemmin lapsen huoltajuuden kun sitä oli hakenut.

 

Huoltajuusasiat näkyvät kunkin viranomaisen tietokannoissa oli kyse sairaalasta tai poliisista. Mikäli lapsen huoltaja kuolee, on viranomaisella lakisääteinen virkavelvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus. Haluat nyt ilmeisesti vääntää, että virkavelvollisuuden laiminlyönti olisi jotenkin

Siinä kun perheen isää yritettiin elvyttää, niin eipä sieltä kukaan ala ihmetellä mitään huoltajuusasioita, että kuka on kenenkin huoltaja perheessä. Poliisitkin tekee aika rutiinilla nuo käynnit, kyselevät tapahtumien taustatiedot ja dokumentoivat kuoleman olosuhteet sekä soittavat hautaustoimiston kuljetuksen hakemaan kuolleen pois. Antavat omaisille kirjalliset ohjeet omaisten kuolemasta ja heippa.

Vierailija kirjoitti:

Niin, näissä tapauksissahan sitä lastensuojelua ja palvelutarpeen selvitystä tarvitaan. Mutta ihan kaikki tapaukset ei edelleenkään tule viranomaisten tietoon. Lähipiirissä oli tapaus, missä pariskunta jolla yhteiset lapset, mutta perheen isällä sen lisäksi lapsi aiemmasta liitosta, tämän lapsen äiti oli kuollut aiemmin. Perheen isä kuoli suht nuorena sairaskohtaukseen kotona, minkä myötä vanhimmasta lapsesta tuli juridisesti orpo. Ei siellä kukaan ensihoidosta tai poliisista alkanut kysellä lasten vanhemmuudesta tai huoltajuudesta eikä tehty lastensuojeluilmoituksia. Perheen äiti sai myöhemmin lapsen huoltajuuden kun sitä oli hakenut.

 

Huoltajuusasiat näkyvät kunkin viranomaisen tietokannoissa oli kyse sairaalasta tai poliisista. Mikäli lapsen huoltaja kuolee, on viranomaisella lakisääteinen virkavelvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus. Haluat nyt ilmeisesti vääntää, että virkavelvollisuuden laiminlyönti olisi jotenkin

Eihän tuo mikään virkavelvollisuuden laiminlyönti ole. Asiahan ei välttämättä edes tule ilmi siinä kotona. Olisi ihan eri tilanne, jos yksin lapsensa kanssa asunut vanhempi olisi kuollut ja siellä asunnossa pyörisi orvoksi jäänyt 5v lapsi. Sellaisesta totta kai ilmoitetaan sosiaalipäivystykseen. Ja siitä ilmoittamatta jättäminen olisi virkavelvollisuuden rikkomista.

Siinä kun perheen isää yritettiin elvyttää, niin eipä sieltä kukaan ala ihmetellä mitään huoltajuusasioita, että kuka on kenenkin huoltaja perheessä. Poliisitkin tekee aika rutiinilla nuo käynnit, kyselevät tapahtumien taustatiedot ja dokumentoivat kuoleman olosuhteet sekä soittavat hautaustoimiston kuljetuksen hakemaan kuolleen pois. Antavat omaisille kirjalliset ohjeet omaisten kuolemasta ja heippa.

Miksi haluat jankuttaa, kun et asiaa selvästikään tunne. Kun poliisit palaavat poliisiasemalle, tehdään tietenkin aina paperityöt. Lastensuojeluilmoitukset soitetaan lastensuojelupäivystykseen ja lasu ottaa kopin. Jos sillä lapsella sillä kuolinhetkellä on joku aikuinen kanssaan, joka voi hänestä huolehtia, niin eihän sitä lasta minnekään viedä. Jos ei ole, niin poliisi soittaa lasupäivystykseen ja kysyy minne lapsi tuodaan. Lapseen liittyvät paperityöt hoidetaan sitten toisaalla lasun toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, näissä tapauksissahan sitä lastensuojelua ja palvelutarpeen selvitystä tarvitaan. Mutta ihan kaikki tapaukset ei edelleenkään tule viranomaisten tietoon. Lähipiirissä oli tapaus, missä pariskunta jolla yhteiset lapset, mutta perheen isällä sen lisäksi lapsi aiemmasta liitosta, tämän lapsen äiti oli kuollut aiemmin. Perheen isä kuoli suht nuorena sairaskohtaukseen kotona, minkä myötä vanhimmasta lapsesta tuli juridisesti orpo. Ei siellä kukaan ensihoidosta tai poliisista alkanut kysellä lasten vanhemmuudesta tai huoltajuudesta eikä tehty lastensuojeluilmoituksia. Perheen äiti sai myöhemmin lapsen huoltajuuden kun sitä oli hakenut.

 

Huoltajuusasiat näkyvät kunkin viranomaisen tietokannoissa oli kyse sairaalasta tai poliisista. Mikäli lapsen huoltaja kuolee, on viranomaisella lakisääteinen virkavelvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus. Haluat nyt ilmeisesti vääntää, että virkavelvollisuuden laiminlyönti olisi jotenkin

Mitä moskaa sepität? Ei ainakaan meidän lapsista tehty mitään lastensuojeluilmoitusta kun heidän isä kuoli.

Lapsi voi pyytää ne ihan millon vaan vaikka 30v päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä kun perheen isää yritettiin elvyttää, niin eipä sieltä kukaan ala ihmetellä mitään huoltajuusasioita, että kuka on kenenkin huoltaja perheessä. Poliisitkin tekee aika rutiinilla nuo käynnit, kyselevät tapahtumien taustatiedot ja dokumentoivat kuoleman olosuhteet sekä soittavat hautaustoimiston kuljetuksen hakemaan kuolleen pois. Antavat omaisille kirjalliset ohjeet omaisten kuolemasta ja heippa.

Miksi haluat jankuttaa, kun et asiaa selvästikään tunne. Kun poliisit palaavat poliisiasemalle, tehdään tietenkin aina paperityöt. Lastensuojeluilmoitukset soitetaan lastensuojelupäivystykseen ja lasu ottaa kopin. Jos sillä lapsella sillä kuolinhetkellä on joku aikuinen kanssaan, joka voi hänestä huolehtia, niin eihän sitä lasta minnekään viedä. Jos ei ole, niin poliisi soittaa lasupäivystykseen ja kysyy minne lapsi tuodaan. Lapseen liittyvät paperityöt hoidetaan sitten toisaalla lasun toimesta. 

Mksi sinä jankutat ihan keksittyjä juttuja? Poliisien tekemät paperityöt keskittyy siihen kuolleeseen ja hänen tapaukseen, ei ne siellä koko perheen taustoja huoltajuuksineen ala selvitellä. 

Vierailija kirjoitti:

No jyvä  niin selviäosi myös jos jostain on ollut valheellista tietoa? 

Eikö ollutkin melkoista perusoikeuksien loukkausta kun muutama vuosi sitten ei vanhemmalla ollut pääsy lapsen terveydenhuollon kantatietoihin? 

 

Ei, lapseni ei ollut psyk. potilas. Ei, emme olleet lasun asiakkaita. Ei, ei mitään kontaktia mihinkään viranomaisiin. Mutta tosiaan muistaako kukaan, että vuosina 2015 paikkeilla ei vanhemmalla pääsy yli 10-vuotisen tietoihin? Tähän en saanut selkeää vastausta kun kyselin sos. terv. viranomaisilta. Yksi ihmetteli sitä itsekin suoraan. Näin oli kuulemma kaikkien kohdalla? 

Ei edes lapsella itsellään oikeutta, kun ei ollut pankkitunnuksia.

Ei siellä mitään pitäisi ollakaan, mutta  olisihan se ollut ihan kiva päästä katsomaan, että ei ol mitään valheita siellä. Varsinkin kun oli huhuja,,että meidän perheestä olisi ollut kummallisia huhuja ihan viranomaistasolla ja sa

On kyllä helvetinmoista sotkua tuo sinun kirjoituksesi. Etkö voisi oikolukea sitä jossain tekstinkäsittelyohjelmassa ennen tänne postaamista?

Vierailija kirjoitti:

Siinä kun perheen isää yritettiin elvyttää, niin eipä sieltä kukaan ala ihmetellä mitään huoltajuusasioita, että kuka on kenenkin huoltaja perheessä. Poliisitkin tekee aika rutiinilla nuo käynnit, kyselevät tapahtumien taustatiedot ja dokumentoivat kuoleman olosuhteet sekä soittavat hautaustoimiston kuljetuksen hakemaan kuolleen pois. Antavat omaisille kirjalliset ohjeet omaisten kuolemasta ja heippa.

Miksi haluat jankuttaa, kun et asiaa selvästikään tunne. Kun poliisit palaavat poliisiasemalle, tehdään tietenkin aina paperityöt. Lastensuojeluilmoitukset soitetaan lastensuojelupäivystykseen ja lasu ottaa kopin. Jos sillä lapsella sillä kuolinhetkellä on joku aikuinen kanssaan, joka voi hänestä huolehtia, niin eihän sitä lasta minnekään viedä. Jos ei ole, niin poliisi soittaa lasupäivystykseen ja kysyy minne lapsi tuodaan. Lapseen liittyvät paperityöt hoidetaan sitten toisaalla lasun toimesta. 

Kuolinkeikat on poliisille arkipäivää ja sosiaalipäivystykseen ollaan yhteydessä vain jos paikalla on yksin jäänyt alaikäinen lapsi ilman aikuista.

Mksi sinä jankutat ihan keksittyjä juttuja? Poliisien tekemät paperityöt keskittyy siihen kuolleeseen ja hänen tapaukseen, ei ne siellä koko perheen taustoja huoltajuuksineen ala selvitellä. 

Siksihän ne jumankekka sen lastensuojeluilmoituksen tekevät, että lasu sen asian selvittelee! Koeta nyt hyvä ihminen ymmärtää, että jankkaan mutuasi lasun sossun kanssa.