Mitä tapahtuu lapsen vanhoille lastensuojeluilmoituksille ja viranomaisdokumenteille kun lapsi täyttää 18-v.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, näissä tapauksissahan sitä lastensuojelua ja palvelutarpeen selvitystä tarvitaan. Mutta ihan kaikki tapaukset ei edelleenkään tule viranomaisten tietoon. Lähipiirissä oli tapaus, missä pariskunta jolla yhteiset lapset, mutta perheen isällä sen lisäksi lapsi aiemmasta liitosta, tämän lapsen äiti oli kuollut aiemmin. Perheen isä kuoli suht nuorena sairaskohtaukseen kotona, minkä myötä vanhimmasta lapsesta tuli juridisesti orpo. Ei siellä kukaan ensihoidosta tai poliisista alkanut kysellä lasten vanhemmuudesta tai huoltajuudesta eikä tehty lastensuojeluilmoituksia. Perheen äiti sai myöhemmin lapsen huoltajuuden kun sitä oli hakenut.

 

Huoltajuusasiat näkyvät kunkin viranomaisen tietokannoissa oli kyse sairaalasta tai poliisista. Mikäli lapsen huoltaja kuolee, on viranomaisella lakisääteinen virkavelvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus. Haluat nyt ilmeisesti vääntää, et

 

Mitä moskaa sepität? Ei ainakaan meidän lapsista tehty mitään lastensuojeluilmoitusta kun heidän isä kuoli.

Eikä meidän.

Tuolla yhden logiikallahan kaikista sairaalaan tulevista potilaista pitäisi aina tehdä selvitys onko heillä alaikäisiä huollettavia lapsia ja tehdä näistä lapsista lastensuojeluilmoitus. Kun aina voi teoriassa tai jossain fantasiamaailmassa olla jossain pieni lapsi yksin ymmyrkäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jäävät, ne ovat virallisia tehtyjä päätöksiä. Esimerkiksi lapsena orvoksi jääneestä aikoinaan tehdyt sosiaalitoimen lastensuojelun asiakkuus ja päätökset vaikka tehdyt selvitykset ja siitä mihin hänet on sijoitettu säilytetään kyllä arkistossa.

Orvoksi jääneitä muuten tutkitaan yleensä kovemmalla kädellä lastensuojelun taholta. Koulussa oli yksi sossutapauslapsi jonka vanhemmat oli kuolleet ja lapsi sijoitettu sukulaisille. Kun tämän lapsen kiusaamistoiminta tuli ilmi, joutui perhe tekemiseen lastensuojelun sosiaaliviranomaisten kanssa. Käsittääkseni selvitettiin voiko lapsi asua tässä perheessä, kun oireili ja kiusasi, lopulta sai jäädä asumaan sinne, mutta kyllä siitäkin varmaan aikamoinen dokumenttinippu on tehty.

Kyllä nykyisin lastensuojelu tutkii myös muita kuin orpoja lapsia. Se on heidän työtään, pääpaino on lasten suojelemisessa. Miksi joku lapsi toistuvasti kiusaa muita? Kyllä siihen monesti on syy. Voi olla nepsy tai mielenterveyden häiriöitä, esim. persoonallisuushäiriö, ahdistuneisuushäiriö, traumaattisen kriisin jälkivalitukset tai melkein mitä tahansa. Voi olla käyttäytymishäiriö. Kaikkiin käytöshäiriöihin täytyy puuttua, koska ne eivät poistu itsestään, ja etenkin näiden määrä on kasvanut. Lastensuojelun tavoitteena on tukea lasta, ohjata oikeanlaisen avun piiriin, auttaa toimimaan toisella tavalla. Koululta päin se ilmoitus yhä useammin lapsesta tulee lastensuojeluun. Syynä voi olla vaikkapa se, ettei kiusaamiskäyttäytymistä ole saatu poistettua koulun toimista huolimatta, esim. kuraattorin tai psykologin avulla. Kouluissa on rajalliset resurssit. Yksittäinen kiusaamiskerta ei ole mikään syy koululta ottaa yhteyttä lastensuojeluun, mikäli siihen ei liity raakaa väkivaltaa. Sen sijaan toistuva kiusaaminen tai muu epäsosiaalinen jatkuva käytös, paikkojen rikkominen, rajojen kyseenalaistaminen päivittäisessä koulutyössä, selkeät psyykkiset ongelmat ilman hoitokontaktia, itsetuhoisuus, väkivaltaisuus, epäily lapsen/nuoren kaltoinkohtelusta vapaa-aikana, päihteiden riskikäyttö ovat huolestuttavia. Nämä esimerkiksi johtavat monesti koululta tehtyyn lastensuojeluilmoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jäävät, ne ovat virallisia tehtyjä päätöksiä. Esimerkiksi lapsena orvoksi jääneestä aikoinaan tehdyt sosiaalitoimen lastensuojelun asiakkuus ja päätökset vaikka tehdyt selvitykset ja siitä mihin hänet on sijoitettu säilytetään kyllä arkistossa.

Orvoksi jääneitä muuten tutkitaan yleensä kovemmalla kädellä lastensuojelun taholta. Koulussa oli yksi sossutapauslapsi jonka vanhemmat oli kuolleet ja lapsi sijoitettu sukulaisille. Kun tämän lapsen kiusaamistoiminta tuli ilmi, joutui perhe tekemiseen lastensuojelun sosiaaliviranomaisten kanssa. Käsittääkseni selvitettiin voiko lapsi asua tässä perheessä, kun oireili ja kiusasi, lopulta sai jäädä asumaan sinne, mutta kyllä siitäkin varmaan aikamoinen dokumenttinippu on tehty.

Kyllä nykyisin lastensuojelu tutkii myös muita kuin orpoja lapsia.

Varmaan tuossa tarkoitettiin sitä, että jos lapsi on jo ennestään lastensuojelun asiakas, puuttuu lastensuojelu varmasti herkemmin lapsen asioihin. Meidän luokalla oli yksi isovanhemmilleen sijoitettu tyttö ja se ei voinut koskaan ottaa riskejä että jäisi kiinni mistään, koska pelkäsi että sijoituksen jatkuminen olisi vaarassa jos lastensuojelu saa kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mksi sinä jankutat ihan keksittyjä juttuja? Poliisien tekemät paperityöt keskittyy siihen kuolleeseen ja hänen tapaukseen, ei ne siellä koko perheen taustoja huoltajuuksineen ala selvitellä. 

 

Siksihän ne jumankekka sen lastensuojeluilmoituksen tekevät, että lasu sen asian selvittelee! Koeta nyt hyvä ihminen ymmärtää, että jankkaan mutuasi lasun sossun kanssa. 

Et siis vieläkään ymmärrä, millaisissa tapauksissa tai tilanteissa poliisit tai terveydenhuolto tekee lastensuojeluilmoituksen ja millaisissa ei?

Ok. Rautalangasta, lastensuojeluilmoitus tehdään esimerkiksi silloin, jos asunnossa on yksin oleva lapsi ilman aikuista. Lastensuojeluilmoitusta puolestaan ei tehdä, jos tällaista tilannetta ei ole.

Kyllä minä ymmärrän. Minä käsittelen työkseni niitä ilmo

Ymmärräthän, että näet vain ne ilmoitukset mitkä on tehty. Et niitä, joita ei ole koskaan tehtykään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltajuusasiat eivät näy ainakaan sairaalassa missään tietokannoissa.

 

Kyllä ne näkyvät esim. apotissa ja aika usein sairaalassa se on se sairaalan oma sosiaalityöntekijä, joka ne lastensuojeluilmoitukset tekee. Toisinaan tekee joku sairaanhoitaja, jos vaikka tuodaan ambulanssilla potilasta. Välillä ilmoitus tulee lääkäriltä itseltään. 

Missä kohtaa siellä ne huoltajuusasiat näkyvät?

Apottihan avautuu erilaisena eri asemassa oleville ihmisille. Ehkä ne eivät lähihoitajalle avaudu, mutta lääkärille kyllä. Ei meillä lasussakaan ohjaajat näe kaikkea mitä sossut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltajuusasiat eivät näy ainakaan sairaalassa missään tietokannoissa.

 

Kyllä ne näkyvät esim. apotissa ja aika usein sairaalassa se on se sairaalan oma sosiaalityöntekijä, joka ne lastensuojeluilmoitukset tekee. Toisinaan tekee joku sairaanhoitaja, jos vaikka tuodaan ambulanssilla potilasta. Välillä ilmoitus tulee lääkäriltä itseltään. 

Missä kohtaa siellä ne huoltajuusasiat näkyvät?

Apottihan avautuu erilaisena eri asemassa oleville ihmisille. Ehkä ne eivät lähihoitajalle avaudu, mutta lääkärille kyllä. Ei meillä lasussakaan ohjaajat näe kaikkea mitä sossut. 

 

Niin kysyttiin, että missä kohtaa ne huoltajuustiedot näkyvät. Etkö osaa vastata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mksi sinä jankutat ihan keksittyjä juttuja? Poliisien tekemät paperityöt keskittyy siihen kuolleeseen ja hänen tapaukseen, ei ne siellä koko perheen taustoja huoltajuuksineen ala selvitellä. 

 

Siksihän ne jumankekka sen lastensuojeluilmoituksen tekevät, että lasu sen asian selvittelee! Koeta nyt hyvä ihminen ymmärtää, että jankkaan mutuasi lasun sossun kanssa. 

Et siis vieläkään ymmärrä, millaisissa tapauksissa tai tilanteissa poliisit tai terveydenhuolto tekee lastensuojeluilmoituksen ja millaisissa ei?

Ok. Rautalangasta, lastensuojeluilmoitus tehdään esimerkiksi silloin, jos asunnossa on yksin oleva lapsi ilman aikuista. Lastensuojeluilmoitusta puolestaan ei tehdä, jos tällaista tilannetta ei ole.

Kyllä minä ymmärrän. Minä käsittelen työkseni niitä ilmo

Ihmeellisiä väitteitä. Mieheni kuoli tapaturmaisesti työpäivänsä aikana pari vuotta sitten eikä meidän lapsista mitään lastensuojeluilmoitusta tehty.

18 vuotta täytettyään lapsi voi pyytää ne itselleen. Ei niistä mitään haittaa sille lapselle ole tulevaisuutta ajatellen muuten kuin että sieltä voi paljastua ikäviä asioita, mitä lapsi ei itse muista.

Vierailija kirjoitti:

18 vuotta täytettyään lapsi voi pyytää ne itselleen. Ei niistä mitään haittaa sille lapselle ole tulevaisuutta ajatellen muuten kuin että sieltä voi paljastua ikäviä asioita, mitä lapsi ei itse muista.

Ei niitä itselleen saa vaan kopiot niistä 

Noitahan voidaan tarvita myöhemminkin joten tietty ne säilytetään

Lastensuojelun asiakas on kirjoissa ja kansissa aina lastensuojelun asiakas, vaikka aktiivinen asiakkuus olisikin päättynyt. Sieltä löydetään tarvittaessa tietoja henkilöstä.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla yhden logiikallahan kaikista sairaalaan tulevista potilaista pitäisi aina tehdä selvitys onko heillä alaikäisiä huollettavia lapsia ja tehdä näistä lapsista lastensuojeluilmoitus. Kun aina voi teoriassa tai jossain fantasiamaailmassa olla jossain pieni lapsi yksin ymmyrkäisenä.

Kaikista alle vuoden vanhoista jotka viedään päivystykseen esim. murtuneen jalan tai käden takia tehdään nykyään lasu. Lasta ei ole vahdittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla yhden logiikallahan kaikista sairaalaan tulevista potilaista pitäisi aina tehdä selvitys onko heillä alaikäisiä huollettavia lapsia ja tehdä näistä lapsista lastensuojeluilmoitus. Kun aina voi teoriassa tai jossain fantasiamaailmassa olla jossain pieni lapsi yksin ymmyrkäisenä.

 

 

Kaikista alle vuoden vanhoista jotka viedään päivystykseen esim. murtuneen jalan tai käden takia tehdään nykyään lasu. Lasta ei ole vahdittu. 

Niin? Ihan eri juttu. Tuohan on yleinen ohjeistus terveydenhuollossa.

Lastensuojeluilmoitukset säilyvät 60-100 vuotta arkistoissa. Yli 12v lapsi saa halutessaan nähdä kaikkia häntä koskevia asiakirjoja. 

Jos teini jää kiinni alkoholista tai tupakasta niin aina tehdään lasu viranomaisten toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos teini jää kiinni alkoholista tai tupakasta niin aina tehdään lasu viranomaisten toimesta. 

Ja jos asuu jo sijaisperheessä voi seurauksena olla passitus laitokseen.

Vierailija kirjoitti:

Orvoksi jääminen on tietenkin tosi harvinaista nykyään, viimeksi varmaan tsunamin aikaan tuli enemmän orpoja kerralla. Eiköhän heidätkin sosiaalitoimibja lastensuojelu sijoittaneet sukulaisille huostaanoton jälkeen.

Tehtiinkö siinä sitten huostaanotto jos molemmat vanhemmat oli kadonneiden listalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltajuusasiat eivät näy ainakaan sairaalassa missään tietokannoissa.

 

Kyllä ne näkyvät esim. apotissa ja aika usein sairaalassa se on se sairaalan oma sosiaalityöntekijä, joka ne lastensuojeluilmoitukset tekee. Toisinaan tekee joku sairaanhoitaja, jos vaikka tuodaan ambulanssilla potilasta. Välillä ilmoitus tulee lääkäriltä itseltään. 

Missä kohtaa siellä ne huoltajuusasiat näkyvät?

Apottihan avautuu erilaisena eri asemassa oleville ihmisille. Ehkä ne eivät lähihoitajalle avaudu, mutta lääkärille kyllä. Ei meillä lasussakaan ohjaajat näe kaikkea mitä sossut. 

 

Niin kysyttiin, että missä kohtaa ne huoltajuustiedot näkyvät. Etkö osaa vastata?

En ole tähän keskusteluun vielä kirjoittanut, mutta kai sä ymmärrät, että tuollaista tietoa ei saa edes jakaa. Varsinkaan vauvapalstalla. En tiedä miten apotti toimii, mutta teen itse työtä, jossa on salassapitovelvollisuus ja riippuen oikeuksista, on mahdollista, että samassa järjestelmässä osa näkee tietyt tiedot. 

Esimerkiksi lastensuojelulla on laaja tiedonsaantivelvollisuus, mutta niihin tietoihin tuskin pääsee sosiaaliohjaaja. Nämä perustuu ihan suoraan lakeihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltajuusasiat eivät näy ainakaan sairaalassa missään tietokannoissa.

 

Kyllä ne näkyvät esim. apotissa ja aika usein sairaalassa se on se sairaalan oma sosiaalityöntekijä, joka ne lastensuojeluilmoitukset tekee. Toisinaan tekee joku sairaanhoitaja, jos vaikka tuodaan ambulanssilla potilasta. Välillä ilmoitus tulee lääkäriltä itseltään. 

Missä kohtaa siellä ne huoltajuusasiat näkyvät?

Apottihan avautuu erilaisena eri asemassa oleville ihmisille. Ehkä ne eivät lähihoitajalle avaudu, mutta lääkärille kyllä. Ei meillä lasussakaan ohjaajat näe kaikkea mitä sossut. 

 

Niin kysyttiin, että missä kohtaa ne huoltajuustiedot näkyv

En ole tähän keskusteluun vielä kirjoittanut, mutta kai sä ymmärrät, että tuollaista tietoa ei saa edes jakaa. Varsinkaan vauvapalstalla. En tiedä miten apotti toimii, mutta teen itse työtä, jossa on salassapitovelvollisuus ja riippuen oikeuksista, on mahdollista, että samassa järjestelmässä osa näkee tietyt tiedot. 

Esimerkiksi lastensuojelulla on laaja tiedonsaantivelvollisuus, mutta niihin tietoihin tuskin pääsee sosiaaliohjaaja. Nämä perustuu ihan suoraan lakeihin.

Vaikeahan niiden on näkyä terveydenhuollossa, koska tuollaista kohtaa ei ole olemassa. Terveydenhuollossa kun tiedot ihmisistä ovat potilastietoja. Huoltajuusasiat eivät ole potilastietoja.