Mitä tapahtuu lapsen vanhoille lastensuojeluilmoituksille ja viranomaisdokumenteille kun lapsi täyttää 18-v.?

Voin siis haasta asioitani hoitaneen sosiaalitarkkailijan oikeuteen. Mielenkiintoista.

Eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jäävät, ne ovat virallisia tehtyjä päätöksiä. Esimerkiksi lapsena orvoksi jääneestä aikoinaan tehdyt sosiaalitoimen lastensuojelun asiakkuus ja päätökset vaikka tehdyt selvitykset ja siitä mihin hänet on sijoitettu säilytetään kyllä arkistossa.

Toki kaikki orvoksi jääneet eivät ole olleetkaan lastensuojelun asiakkaita.

Kyllä jos alaikäisenä on jäänyt orvoksi. Vaikka sijoitettaisiin sukulaisten luo, siitäkin on päätökset ja tehty lastensuojelussa/viranomaisten toimesta.

En minä ainakaan ole ollut missään vaiheessa. Kun toinenkin vanhempani kuoli, muutin samana aamuna sisarusteni isän luo, joka haki huoltajuutta heti kun mahdollista, silloin oli viikonloppu, ja sai huoltajuuden.

:D

Nyt on pakko olla vellit ja puurot sekaisin. Yritätkö nyt selittää, että huoltajuuden saa yhden päivänä aikana? Ohi virka-ajan? Ei ole kyseessä huoltajuus vaan huostaanotto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jäävät, ne ovat virallisia tehtyjä päätöksiä. Esimerkiksi lapsena orvoksi jääneestä aikoinaan tehdyt sosiaalitoimen lastensuojelun asiakkuus ja päätökset vaikka tehdyt selvitykset ja siitä mihin hänet on sijoitettu säilytetään kyllä arkistossa.

Toki kaikki orvoksi jääneet eivät ole olleetkaan lastensuojelun asiakkaita.

Kyllä jos alaikäisenä on jäänyt orvoksi. Vaikka sijoitettaisiin sukulaisten luo, siitäkin on päätökset ja tehty lastensuojelussa/viranomaisten toimesta.

En minä ainakaan ole ollut missään vaiheessa. Kun toinenkin vanhempani kuoli, muutin samana aamuna sisarusteni isän luo, joka haki huoltajuutta heti kun mahdollista, silloin oli viikonloppu, ja s

Nyt on pakko olla vellit ja puurot sekaisin. Yritätkö nyt selittää, että huoltajuuden saa yhden päivänä aikana? Ohi virka-ajan? Ei ole kyseessä huoltajuus vaan huostaanotto.

Mitä ihmettä selität?

Orvoksi jääminen tapahtui viikonloppuna ja sisarusteni isä haki huoltajuutta varmaan alkuviikosta, haki sitä ihan omatoimisesti oikeudelta ja hakemukseen teki selvityksen tilanteesta ja olosuhteista. En ole ihan satavarma siitä miten nopeasti huoltajuus myönnettiin, mutta aika nopeasti se sujui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jyvä  niin selviäosi myös jos jostain on ollut valheellista tietoa? 

Eikö ollutkin melkoista perusoikeuksien loukkausta kun muutama vuosi sitten ei vanhemmalla ollut pääsy lapsen terveydenhuollon kantatietoihin? 

 

Ei, lapseni ei ollut psyk. potilas. Ei, emme olleet lasun asiakkaita. Ei, ei mitään kontaktia mihinkään viranomaisiin. Mutta tosiaan muistaako kukaan, että vuosina 2015 paikkeilla ei vanhemmalla pääsy yli 10-vuotisen tietoihin? Tähän en saanut selkeää vastausta kun kyselin sos. terv. viranomaisilta. Yksi ihmetteli sitä itsekin suoraan. Näin oli kuulemma kaikkien kohdalla? 

Ei edes lapsella itsellään oikeutta, kun ei ollut pankkitunnuksia.

Ei siellä mitään pitäisi ollakaan, mutta  olisihan se ollut ihan kiva päästä katsomaan, että ei ol mitään valheita siellä. Varsinkin kun oli huhuja,,että meidän perheestä olisi o

Ainahan on mahdollista, että on ollut valheellista väärennettyjä kirjauksia, mutta ne on poistettu siinä vaiheessa kun on tullut ilmi, että on valheita ja törkeitä rikoksia tehty? Hirveällä kiireellä poistamaan tietoja. Toivottavasti jollain olisi ne tallella,  jos tuollaista on ollut. Eihän se tuollaisessa tapauksessa todista mitään ettätä tilaa kopiot tiedoista, jos kyse siitä,  että sinne ei ole kirjattu kaikkea mitä tehty tai poistettu jotain jossain vaiheessa? 

 

En ole törkeiden rikosten kannattaja.  Sääli että monet  on Suomessa. .varsinkin, jos olisi jotain kaunaa tai näpäytys motiivia, vaikka ylimielisydestä. 

Koulutetut itseään sivistyneenä pitävät ovat tuolloin valmiita törkyrikoksiinkin, mistä tulisi vankila tuomio, jos jäisivät kiinni!! Mutta ei se mitään, häpeä olis jo paras rangaistus. 

Sivistyneisyyden huippuja!!!

Jostain luin, että jos ihmisille kerrotaan totuus eivät usko siihen jos uskoneet jo valheellisin tietoihin vuosikymmeniä. Ei, vaikka olisi jotain todisteitakin väitteiden tueksi. Pitäis olla idioottivarmat todisteet idari ihmisille, että uskoisivat. Fiksut osaa päätellä vähemmälläkin todisteilla miten asiat  todennäköisesti ovat olleet ja tapahtuneet. 

Vierailija kirjoitti:

No jyvä  niin selviäosi myös jos jostain on ollut valheellista tietoa? 

Eikö ollutkin melkoista perusoikeuksien loukkausta kun muutama vuosi sitten ei vanhemmalla ollut pääsy lapsen terveydenhuollon kantatietoihin? 

 

Ei, lapseni ei ollut psyk. potilas. Ei, emme olleet lasun asiakkaita. Ei, ei mitään kontaktia mihinkään viranomaisiin. Mutta tosiaan muistaako kukaan, että vuosina 2015 paikkeilla ei vanhemmalla pääsy yli 10-vuotisen tietoihin? Tähän en saanut selkeää vastausta kun kyselin sos. terv. viranomaisilta. Yksi ihmetteli sitä itsekin suoraan. Näin oli kuulemma kaikkien kohdalla? 

Ei edes lapsella itsellään oikeutta, kun ei ollut pankkitunnuksia.

Ei siellä mitään pitäisi ollakaan, mutta  olisihan se ollut ihan kiva päästä katsomaan, että ei ol mitään valheita siellä. Varsinkin kun oli huhuja,,että meidän perheestä olisi ollut kummallisia huhuja ihan viranomaistasolla ja sa

Hae apua.

Vierailija kirjoitti:

No jyvä  niin selviäosi myös jos jostain on ollut valheellista tietoa? 

Eikö ollutkin melkoista perusoikeuksien loukkausta kun muutama vuosi sitten ei vanhemmalla ollut pääsy lapsen terveydenhuollon kantatietoihin? 

 

Ei, lapseni ei ollut psyk. potilas. Ei, emme olleet lasun asiakkaita. Ei, ei mitään kontaktia mihinkään viranomaisiin. Mutta tosiaan muistaako kukaan, että vuosina 2015 paikkeilla ei vanhemmalla pääsy yli 10-vuotisen tietoihin? Tähän en saanut selkeää vastausta kun kyselin sos. terv. viranomaisilta. Yksi ihmetteli sitä itsekin suoraan. Näin oli kuulemma kaikkien kohdalla? 

Ei edes lapsella itsellään oikeutta, kun ei ollut pankkitunnuksia.

Ei siellä mitään pitäisi ollakaan, mutta  olisihan se ollut ihan kiva päästä katsomaan, että ei ol mitään valheita siellä. Varsinkin kun oli huhuja,,että meidän perheestä olisi ollut kummallisia huhuja ihan viranomaistasolla ja sa

Kuulostaa turhankin tutulle.

Vastaus löytyy asiakastietolaista.

Lastensuojelun asiakirjat säilytetään 2 vuotta kuolemasta.

Kuka näitä sitten voi "kaivaa esiin" ja millä pykälillä, niin se on eri asia ja sitä varten on oma lainsäädäntö.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus löytyy asiakastietolaista.

Lastensuojelun asiakirjat säilytetään 2 vuotta kuolemasta.

 

Kuka näitä sitten voi "kaivaa esiin" ja millä pykälillä, niin se on eri asia ja sitä varten on oma lainsäädäntö.

Siinä vaiheessa kun aikuisiällä aletaan hakemaan vaikkapa autismidiagnoosia selvitykseksi miksi ei ole löytynyt vaikka työpaikkoja ei kykene oikein mihinkään tarvitaan nykyisin kirjauksia ihan lapsuudesta asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jäävät, ne ovat virallisia tehtyjä päätöksiä. Esimerkiksi lapsena orvoksi jääneestä aikoinaan tehdyt sosiaalitoimen lastensuojelun asiakkuus ja päätökset vaikka tehdyt selvitykset ja siitä mihin hänet on sijoitettu säilytetään kyllä arkistossa.

Toki kaikki orvoksi jääneet eivät ole olleetkaan lastensuojelun asiakkaita.

Kyllä jos alaikäisenä on jäänyt orvoksi. Vaikka sijoitettaisiin sukulaisten luo, siitäkin on päätökset ja tehty lastensuojelussa/viranomaisten toimesta.

En minä ainakaan ole ollut missään vaiheessa. Kun toinenkin vanhempani kuoli, muutin samana aamuna sisarusteni isän luo, joka haki huoltajuutta heti kun mahdollista, silloin oli viikonloppu, ja s

Nyt on pakko olla vellit ja puurot sekaisin. Yritätkö nyt selittää, että huoltajuuden saa yhden päivänä aikana? Ohi virka-ajan? Ei ole kyseessä huoltajuus vaan huostaanotto.

Mikä huostaanotto? Ei kai tuossa sellaista ollut, vaan oikeastaan päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jäävät, ne ovat virallisia tehtyjä päätöksiä. Esimerkiksi lapsena orvoksi jääneestä aikoinaan tehdyt sosiaalitoimen lastensuojelun asiakkuus ja päätökset vaikka tehdyt selvitykset ja siitä mihin hänet on sijoitettu säilytetään kyllä arkistossa.

Toki kaikki orvoksi jääneet eivät ole olleetkaan lastensuojelun asiakkaita.

Kyllä jos alaikäisenä on jäänyt orvoksi. Vaikka sijoitettaisiin sukulaisten luo, siitäkin on päätökset ja tehty lastensuojelussa/viranomaisten toimesta.

En minä ainakaan ole ollut missään vaiheessa. Kun toinenkin vanhempani kuoli, muutin samana aamuna sisarusteni isän luo, joka haki huoltajuutta heti kun mahdollista, silloin oli viikonloppu, ja sai huoltajuuden.

Eikö sosiaaliviranomaisten pitäisi aina tulla paikalle jos kuolemantapaus ja lapsi orpo. He tekee huostaanoton ja lapsi viedään vastaanottokotiin.

Olen 1972 syntynyt. Tiedän että itsestään on ollut törkeitä valheita ihan lapsuudesta lähtien. Liittyen ihsn terveydenhuoltoon ja niin päin, että kaikkea ei ole kirjattu omiin virallisiin tietoihinmitä tehty. En ole ollut koskaan lastensuojelun asiakas enkä edunvalvonnassa enkä pakkohoidossa mutta pahoin pelkään, että jotain väärennettyjä papereita on ollut tuollaisistakin, koska on tehty jotain rikollisia juttuja selän takana, jopa sairaalassa kun olen ollut esim, sektion takia . 

Miten Suomessa voidaan toimia noin oksettavan rikollisesti?

Haluaisin nähdä hölmistyneet ilmeet jotka kuulee vasta nyt mitä valheita ollut. Hehheh. 

Kyllähän ne arkistoidaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jäävät, ne ovat virallisia tehtyjä päätöksiä. Esimerkiksi lapsena orvoksi jääneestä aikoinaan tehdyt sosiaalitoimen lastensuojelun asiakkuus ja päätökset vaikka tehdyt selvitykset ja siitä mihin hänet on sijoitettu säilytetään kyllä arkistossa.

Toki kaikki orvoksi jääneet eivät ole olleetkaan lastensuojelun asiakkaita.

Kyllä jos alaikäisenä on jäänyt orvoksi. Vaikka sijoitettaisiin sukulaisten luo, siitäkin on päätökset ja tehty lastensuojelussa/viranomaisten toimesta.

En minä ainakaan ole ollut missään vaiheessa. Kun toinenkin vanhempani kuoli, muutin samana aamuna sisarusteni isän luo, joka haki huoltajuutta heti kun mahdollista, silloin oli viikonloppu, ja s

Eikö sosiaaliviranomaisten pitäisi aina tulla paikalle jos kuolemantapaus ja lapsi orpo. He tekee huostaanoton ja lapsi viedään vastaanottokotiin.

Siis tottakai sosiaalipäivystys tulee paikalle jos sellaista tilanteessa tarvitaan, jos lapsella ei esimerkiksi ole mitään paikkaa mihin mennä ja ainoa vanhempi tai huoltaja kuollut.

Mutta jos lapselle löytyy joku muu paikka mihin mennä ja lapsi pystytään sinne heti järjestämään, niin sehän on vain hyvä, eikä tällaisissa tapauksissa sitä sosiaalipäivystystä välttämättä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jäävät, ne ovat virallisia tehtyjä päätöksiä. Esimerkiksi lapsena orvoksi jääneestä aikoinaan tehdyt sosiaalitoimen lastensuojelun asiakkuus ja päätökset vaikka tehdyt selvitykset ja siitä mihin hänet on sijoitettu säilytetään kyllä arkistossa.

Toki kaikki orvoksi jääneet eivät ole olleetkaan lastensuojelun asiakkaita.

Kyllä jos alaikäisenä on jäänyt orvoksi. Vaikka sijoitettaisiin sukulaisten luo, siitäkin on päätökset ja tehty lastensuojelussa/viranomaisten toimesta.

Siis puhutko nyt huoltajuudesta vai lastensuojelun toimena tehdystä sijoituksesta? Ne kun ovat ihan eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jäävät, ne ovat virallisia tehtyjä päätöksiä. Esimerkiksi lapsena orvoksi jääneestä aikoinaan tehdyt sosiaalitoimen lastensuojelun asiakkuus ja päätökset vaikka tehdyt selvitykset ja siitä mihin hänet on sijoitettu säilytetään kyllä arkistossa.

Toki kaikki orvoksi jääneet eivät ole olleetkaan lastensuojelun asiakkaita.

Kyllä jos alaikäisenä on jäänyt orvoksi. Vaikka sijoitettaisiin sukulaisten luo, siitäkin on päätökset ja tehty lastensuojelussa/viranomaisten toimesta.

En minä ainakaan ole ollut missään vaiheessa. Kun toinenkin vanhempani kuoli, muutin samana aamuna sisarusteni isän luo, joka haki huoltajuutta heti kun mahdollista, silloin oli viikonloppu, ja sai huoltajuuden.

Niin, eli viranomaispäätös oli tehty sinun sijoituksestasi ja huollostasi. Ja päätöstä säilytetään sisällöstä riippuen 120 vuotta tai ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jäävät, ne ovat virallisia tehtyjä päätöksiä. Esimerkiksi lapsena orvoksi jääneestä aikoinaan tehdyt sosiaalitoimen lastensuojelun asiakkuus ja päätökset vaikka tehdyt selvitykset ja siitä mihin hänet on sijoitettu säilytetään kyllä arkistossa.

Toki kaikki orvoksi jääneet eivät ole olleetkaan lastensuojelun asiakkaita.

Kyllä jos alaikäisenä on jäänyt orvoksi. Vaikka sijoitettaisiin sukulaisten luo, siitäkin on päätökset ja tehty lastensuojelussa/viranomaisten toimesta.

En minä ainakaan ole ollut missään vaiheessa. Kun toinenkin vanhempani kuoli, muutin samana aamuna sisarusteni isän luo, joka haki huoltajuutta heti kun mahdollista, silloin oli viikonloppu, ja s

Niin, eli viranomaispäätös oli tehty sinun sijoituksestasi ja huollostasi. Ja päätöstä säilytetään sisällöstä riippuen 120 vuotta tai ikuisesti.

Lastensuojelun tekemä sijoitus ja itse haettu huoltajuus ovat eri asioita nekin.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin teini lapsi polttaa tupakkaa ja voin tehdä lasun. Lääkäri äidistä jää huono äiti merkintä loppuelämäksi.

Lääkäri on voinut itsekin teininä polttaa ja olla jopa koulukiusaaja raggari.

Parhaillaan Auerin oikeudenkäynnissä käsitellään aikuisten lasten lasu-kirjauksia. Vanhin on jo lähes kolmikymppinen eli pitkään säilyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jäävät, ne ovat virallisia tehtyjä päätöksiä. Esimerkiksi lapsena orvoksi jääneestä aikoinaan tehdyt sosiaalitoimen lastensuojelun asiakkuus ja päätökset vaikka tehdyt selvitykset ja siitä mihin hänet on sijoitettu säilytetään kyllä arkistossa.

Toki kaikki orvoksi jääneet eivät ole olleetkaan lastensuojelun asiakkaita.

Kyllä jos alaikäisenä on jäänyt orvoksi. Vaikka sijoitettaisiin sukulaisten luo, siitäkin on päätökset ja tehty lastensuojelussa/viranomaisten toimesta.

En minä ainakaan ole ollut missään vaiheessa. Kun toinenkin vanhempani kuoli, muutin samana aamuna sisarusteni isän luo, joka haki huoltajuutta heti kun mahdollista, silloin oli viikonloppu, ja s

Niin, eli viranomaispäätös oli tehty sinun sijoituksestasi ja huollostasi. Ja päätöstä säilytetään sisällöstä riippuen 120 vuotta tai ikuisesti.

Mikä viranomaispäätös, sisältäen mitä?

Vierailija kirjoitti:

Parhaillaan Auerin oikeudenkäynnissä käsitellään aikuisten lasten lasu-kirjauksia. Vanhin on jo lähes kolmikymppinen eli pitkään säilyvät.

Hahah