Lue keskustelun säännöt.
Ratkaisu työttömyyteen: Eläkeiän lasku
28.10.2025 |
Kuuskymppisillä on jo talous usein turvattu ja traagisesti moni menettää terveytensä kun kauan odotettu eläköityminen koittaa. Nuoret taas tarvivat mitä tahansa työmahdollisuuksia etteivät syrjäydy pysyvästi. Yritysten on hyväksyttävä se ettei kukaan ole seppä syntyessään.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieninkin eläke on suurempi kuin työttömän peruspäiväraha. Siksi rokotetaan niin nuoria kuin vanhempiakin mieluummin työttöminä.
Työttömyyskorvaus on onetto 590 euroa ja työttömänä eläkkeelle jäävä eläke taitaa olla 700 euroa. Ei käytännössä ole eroa suomen hintatasolla joka on 4000 euron keskitulon mukaan. Köyhyysraja on 1800 euroa.
Takuueläke on 998
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla vain eläkkeellä tai töissä. Jos on eläkeikä saavutettu ja on töissä ei saa eläkettä ja työn teko ei kerrytä eläkettä enää.
Ja olen muuten eläkkeellä oleva insinööri.
Nuorille työt ei eläkeläisille.
Tuo systeemi on käytössä Kanadassa. Kaikki eläkkeellä tehdyn työn palkka vähentää vastaavasti eläkettä, joten työssäolo ei kannata enää eläkeläisellä, ellei sitten halua tehdä ilmaista työtä.
Takuueläke on 986 netto, ei mene veroa.
https://www.kela.fi/takuuelake
Laitoin jo aiemmin.
Lisäksi eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea https://www.ekl.fi/edunvalvonta/sote-palvelut/asumistuki
Vierailija kirjoitti:
Eipä paljon typerämpää ratakaisua olekaan esietty. Ei olisi ykkösmiljardeissa ne kulut, jotka siitä tulisivat. Kun töiihinmenoikä nousee, niin pitää myös eläkeelle jäämisikää nostaa, että sitä työtä tulisitehtyä sen verran, että maksaa osuutensa yhteskunnan menoista.
Johan yhdet akat ehdotti, että kun on parasta bileaikaa 30- 40- vuoitaana, niin silloin pitäisi nuoempien ja vanhempieen heidät elättää.
Tietysti sairaat on eri asia.
Nimenomaan tarkoitan että kun eläkkeelle pääsee aiemmin niin nuoret saavat näiden työt, eli töihinmenoikä laskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö professori tajua että niitä töitä ei nykyselläänkään riitä kaikille ja sitten pitäisi vielä rääkätä vanhoja ihmisiä pysymään töissä pidempään? Näköjään kuka tahansa aivokääpiö pääsee professoriksi.
Ei eläkeiän nostolla yritetä pitää ihmisiä töissä, vaan olla maksamatta eläkkeitä. Tähän kun lisätään, ettei sairaitakaan päästetä eläkkeelle, niin säästö on melkoinen. Tähän kun vielä lisätään uusi yleistuki, jossa vanheneville ja sairaille työttöminä pidettäville maksetaan vain muutaman satasen tuki, jos sitä katsotaan tarvittavan, niin kokoomuslainen hyvinvointi malli on tosiasia. Fantastista, sanoisi Jyrki.
Tämä. Ei eläkeikä siis sinäänsä nouse. Kun tulee yt, potkitaan yli viisikymppiset pellolle. Jatkossa tulee siis varautua pitkään työttömyyteen ennen eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä jätin vapaaehtoisesti työni nuoremmalle, vaikka en ole vielä edes eläkkeelläkään. 5 vuotta sitten palkattiin 25-vuotias ja kun parissa vuodessa osoitti olevansa hyvä työntekijä, mä aloin opettaa omia hommiani hänelle. Tästä seurasi, että mä pystyin vähentämään omia työtuntejani ja nyt, kun hän osaa kaikki mun kivat hommat (ikävät hommani nakitin firman vanhemmille työntekijöille), pystyin kesällä irtisanomaan itseni kokonaan. Tein tosin firman kanssa vielä 0-tuntisopimuksen siltä varalta, että jokin asia jäi opettamatta ja mua vielä tarvitaan. Olin yksi firman osakkaista ja katsoin, että firman jatkuvuuden kannalta on tärkeää, ettei siellä ole pelkkiä vanhoja kääpiä ja sitten olla paniikissa, kun ne yks toisensa jälkeen tipahtelee eläkkeelle. En osaa sanoa, miten tämä olisi mennyt, jos en olisi ollut yksi firman omistajista. Onneksi olin.
Siskoni taas oli töissä vielä ylimmän eläkeiän jälkeenkin ja syynä se, ettei hänelle löydetty jatkajaa. Siis sellaista työntekijää, joka olisi kuukaudessa tai kahdessa oppinut kaiken sen, minkä siskoni oli oppinut 50 vuoden työuransa aikana. Tässä firmassa luotettiin siihen, ettei se vanha työntekijä minnekään lähde, kun kerran on niin korvaamaton firmalle. Ei voitu ottaa sinne jotain nuorempaa jo muutamaa vuotta aiemmin, jotta siskoni olisi voinut opastaa. Noh, siskoni työtehtävät siirrettiin sitten Ruotsiin.
Ymmärrän kyllä liike-elämän lainalaisuuksia, mutta onhan se aika lyhytnäköistä olettaa, että jostain löytyy pitkän työuran tehneen tilalle heti vastaavalla osaamistasolla varustettu uusi työntekijä. Ainakaan kovin halvalla.
Mitä tulee eläkeiän laskemiseen niin se on vähän kimurantti juttu. Ei läheskään kaikilla 60-vuotiaana eläkekertymä ole vielä niin suuri, että haluaisivat jäädä eläkkeelle. Moni jatkaakin sinne ylimpään eläkeikään asti. Lisäksi moni on 60-vuotiaana vielä elämänsä kunnossa eikä minkäänlaista kremppaa vielä. Ja joillekin työelämä on käytännöllisesti katsoen koko sosiaalinen elämä ja muutenkin elämä, jossa tuntee itsensä tärkeäksi ja josta saa omaan elämäänsä merkityksen. Ihmiset ovat niin erilaisia. On hyvin vaikea sovittaa yhteen yksilön, työnantajan ja yhteiskunnan toiveet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla vain eläkkeellä tai töissä. Jos on eläkeikä saavutettu ja on töissä ei saa eläkettä ja työn teko ei kerrytä eläkettä enää.
Ja olen muuten eläkkeellä oleva insinööri.
Nuorille työt ei eläkeläisille.
Tuo systeemi on käytössä Kanadassa. Kaikki eläkkeellä tehdyn työn palkka vähentää vastaavasti eläkettä, joten työssäolo ei kannata enää eläkeläisellä, ellei sitten halua tehdä ilmaista työtä.
Älä mölise täällä mutulla asioita, joista et mistään mitään tiedä. Saan tienata 600e / kk ilman että eläke laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö professori tajua että niitä töitä ei nykyselläänkään riitä kaikille ja sitten pitäisi vielä rääkätä vanhoja ihmisiä pysymään töissä pidempään? Näköjään kuka tahansa aivokääpiö pääsee professoriksi.
Ei eläkeiän nostolla yritetä pitää ihmisiä töissä, vaan olla maksamatta eläkkeitä. Tähän kun lisätään, ettei sairaitakaan päästetä eläkkeelle, niin säästö on melkoinen. Tähän kun vielä lisätään uusi yleistuki, jossa vanheneville ja sairaille työttöminä pidettäville maksetaan vain muutaman satasen tuki, jos sitä katsotaan tarvittavan, niin kokoomuslainen hyvinvointi malli on tosiasia. Fantastista, sanoisi Jyrki.
Tämä. Ei eläkeikä siis sinäänsä nouse. Kun tulee yt, potkitaan yli viisikymppiset pellolle. Jatkossa tulee siis varautua pitkään työt
Ja myös siihen, että eläkekin tulee jäämään pieneksi, kun viimeiset 20 vuotta on työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Ja suuret ikäluokat vain lomailee muitten rahoilla. Ei tarvitse taaskaan osallistua mihinkään, missä voisi joutua itse joustamaan. Aina vain nettosaajina
Suuret ikäluokat on itse eläkkeensä ansainneet, vuosikymmeniä maksettu eläkemaksuja, joten ihan tyhmyyttäsi siellä huutelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla vain eläkkeellä tai töissä. Jos on eläkeikä saavutettu ja on töissä ei saa eläkettä ja työn teko ei kerrytä eläkettä enää.
Ja olen muuten eläkkeellä oleva insinööri.
Nuorille työt ei eläkeläisille.
Tuo systeemi on käytössä Kanadassa. Kaikki eläkkeellä tehdyn työn palkka vähentää vastaavasti eläkettä, joten työssäolo ei kannata enää eläkeläisellä, ellei sitten halua tehdä ilmaista työtä.
Älä mölise täällä mutulla asioita, joista et mistään mitään tiedä. Saan tienata 600e / kk ilman että eläke laskee.
Sairauseläkkeellä on tienaamisessa Suomessa raja, vanhuuseläkkeellä saa tienata rajattomasti.
Suomessakin olisi pitänyt olla täysikielto tehdä töitä eläkkeellä, mutta ovat 25% halvempia työnantajille.
On vähän outoa, että vanhuksia hoitaa 80v vanhukset.
Vierailija kirjoitti:
Kansantaloudellisesti ei kannata maksaa kenellekään joutenolosta. Siksi työttömät ja eläkeläiset ovat joutosakkia.
Kansantaloudellisesti sinunlaiset ovat yhteiskunnan myrkky, sinua täällä on yhteiskunnan tuella elätetty syntymästäsi lähtien, tuskin olet työpaikkasi korvaamaton henkilö. Muista sinäkin voit käädä työttömäksi, ja sinäkin vanhenet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Professori on ymmärtänyt, että ihmisten elintaso laskee, jos yhä pienempi määrä työssäkäyviä elättää yhä suurempaa joukkoa työelämän ulkopuolella olevia. Jos aloittaja ei tarvitse palkkaa, eikä eläkettä, niin eihän Suomess mitään työpakkoa ole. Sen kun elää omilla rahoillaan.
Mutta miksi olisi valtion kannalta jotenkin kannattavampaa maksaa työttömyyskorvausta nuorelle, joka ei ole ikinä tehnyt päivääkään töitä ja on sen takia suuressa syrjäytymisriskissä, sen sijaan että maksaisi eläkettä sille työuransa jo tehneelle iäkkäämmälle henkilölle jolla saattaa töissä jaksaminen olla jo heikentynyt?
Vierailija kirjoitti:
Kansantaloudellisesti ei kannata maksaa kenellekään joutenolosta. Siksi työttömät ja eläkeläiset ovat joutosakkia.
Kansantalous ei kannata koskaan. No ehkä Norjassa tulee voittoa, kun ostavat yrityksiä maailmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja suuret ikäluokat vain lomailee muitten rahoilla. Ei tarvitse taaskaan osallistua mihinkään, missä voisi joutua itse joustamaan. Aina vain nettosaajina
Suuret ikäluokat on itse eläkkeensä ansainneet, vuosikymmeniä maksettu eläkemaksuja, joten ihan tyhmyyttäsi siellä huutelet.
Ne maksetut eläkemaksut kattavat 20% saamistanne rahoista. Loput maksavat nyt työssä olevat.
Minä, joka on yt:n myötä potkittu pois yli 60-vuotiaana aion ainakin paikata eläkemenetystäni menemällä töihin heti kun ansiosidonnainen loppuu. Tällä hetkellä töiden saannin suurin este on ikä, mutta kun pääset eläkkeelle ja menet töihin säästää työnantaja kohdallasi sivukuluista, mutta saa motivoituneen muutaman kuukausitunnin työntekijän itselleen.
Professori MTV:lle: Eläkeikä nostettava nopeasti yli 70 vuoteen
Eläkeikää pitää nostaa nopeasti vähintään 70 vuoteen ja mieluummin sitä korkeammalle, toteaa professori.
Vuoden 1971 jälkeen syntyneillä eläkeikä voisi olla 71-73 vuotta, toteaa MTV Uutisille taloustieteen professori Janne Tukiainen Turun yliopistosta.
Tämä uudistus parantaisi merkittävästi julkista taloutta ja huoltosuhdetta.
Tarkemmin ottaen Tukiainen nostaisi eläkeikää seuraavanlaisesti:
Vuonna 1956-59 syntyneillä eläkkeellesiirtymisikä olisi 68 vuotta, vuonna 1960-70 syntyneillä 70 vuotta ja vuonna 1971 ja sen jälkeen syntyneillä eläkkeellesiirtymisikä olisi 71-73 vuotta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/professori-mtv-lle-elakeika-nostett…
Vierailija kirjoitti:
Taloustieteen professori ehdottaa eläkeiän nostamista yli 70 vuoteen.. Kertokaas mitä tuo professori on ymmärtänyt mitä minä en?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/professori-mtv-lle-elakeika-nostett…
ap
Kun on vähemmän porukkaa eläkkeellä, eläkkeisiin menee vähemmän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla vain eläkkeellä tai töissä. Jos on eläkeikä saavutettu ja on töissä ei saa eläkettä ja työn teko ei kerrytä eläkettä enää.
Ja olen muuten eläkkeellä oleva insinööri.
Nuorille työt ei eläkeläisille.
Tuo systeemi on käytössä Kanadassa. Kaikki eläkkeellä tehdyn työn palkka vähentää vastaavasti eläkettä, joten työssäolo ei kannata enää eläkeläisellä, ellei sitten halua tehdä ilmaista työtä.
Tämä olisi todella p*rseestä oleva systeemi sellaiselle jolla on pieni eläke ja jonkinlainen mahdollisuus tienata hieman voita leivän päälle.
(Useimmat meistä tulevat olemaan tässä tilanteessa tulevaiduudessa.)
"Eläkeputki" on poissa
Tilannetta ruuhkauttaa se, että muut varhaisen eläköitymisen väylät ovat poistuneet. Näitä ovat työttömyyseläke, ikääntyneen työttömän "eläkeputki" ja yksilöllinen varhaiseläke.
Eläkeputki oli vanha järjestelmä, joka myönsi pitkäaikaistyöttömille oikeuden työttömyyspäivärahan lisäpäiviin vanhuuseläkkeelle siirtymiseen saakka. Järjestelmä poistuu asteittain vuodesta 2023 alkaen, ja sen tilalle on tullut 55 vuotta täyttäneille tarkoitettu uusi muutosturvakokonaisuus.
Ei eläkeiän nostolla yritetä pitää ihmisiä töissä, vaan olla maksamatta eläkkeitä. Tähän kun lisätään, ettei sairaitakaan päästetä eläkkeelle, niin säästö on melkoinen. Tähän kun vielä lisätään uusi yleistuki, jossa vanheneville ja sairaille työttöminä pidettäville maksetaan vain muutaman satasen tuki, jos sitä katsotaan tarvittavan, niin kokoomuslainen hyvinvointi malli on tosiasia. Fantastista, sanoisi Jyrki.