Lue keskustelun säännöt.
Ratkaisu työttömyyteen: Eläkeiän lasku
28.10.2025 |
Kuuskymppisillä on jo talous usein turvattu ja traagisesti moni menettää terveytensä kun kauan odotettu eläköityminen koittaa. Nuoret taas tarvivat mitä tahansa työmahdollisuuksia etteivät syrjäydy pysyvästi. Yritysten on hyväksyttävä se ettei kukaan ole seppä syntyessään.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työajan lasku. Kuusituntinen päivä ja/tai nelipäiväinen viikko.
Olin yhdessä työpaikassa jossa tehtiin kuusituntista päivää. Lopulta se meni siihen että porukka aneli pomolta että voitaisko pliis tehdä täyttä päivää ja olla perjantait kotona. Toki eri aloille sopii eri ratkaisut.
kiusattiinko niitä kotona ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä maassa ei eläkeikä laske ikinä. Se nostetaan niin ylös, että ehtii kuolla ennemmin.
Vierailija kirjoitti:
Ennen pääsi ns. työttömyyseläkkeelle. Anoppi oli sellaisella, Priimakunnossa, Hankki lisätuloja poimimalla marjoja. Sanoi että marraskuulle asti selviävät marjarahoilla menoistaa. Appi oli vähän huonokuntoisempi, mutta oli mukana ja toimi anopin kuskina, jaksoi hänkin poimia. Sitten minä kuljetin anoppia myös samalla kun poimin itselle ja vähän myös anopin kassaan kiitoksena marjapaikkojen neuvoista.
Itsellä eläke olisi hieman yli tuhat euroa, eli juuri sen verran etten saisi takuueläkettä kiitos 90-luvun laman, pitkien hoitovapaiden mihin oli osittan syynä lama ja omaehtoinen kokopäiväinen kouluttautuminen sekä työttömyysjaksot. Tekemistä kyllä keksisin, mutta minulla ei ole varaa jäädä eläkkeelle vielä. Mies kyllä on myös ja hänellä vähän parempi eläke, mutta kun omakin äiti lähti yllättäen ja työikäisenä, pitää varautua kaikkeen.
Ja noiden suurten ikäluokkien juuri piti olla niitä, joiden takia heidän jälkeisiltään sukupolvilta leikattiiin eläkkeet, koska suuret sukupåolvet rasittavat eläkejärjestelmää.
Ihan tarkoituksella on meiltä nuorilta viety turvattu vanhuus, eikä moni nuoremmasta polvesta ole edes tajunnut näiden heikennysten olevan valetta ja koskevan omaa itseä
Eipä paljon typerämpää ratakaisua olekaan esietty. Ei olisi ykkösmiljardeissa ne kulut, jotka siitä tulisivat. Kun töiihinmenoikä nousee, niin pitää myös eläkeelle jäämisikää nostaa, että sitä työtä tulisitehtyä sen verran, että maksaa osuutensa yhteskunnan menoista.
Johan yhdet akat ehdotti, että kun on parasta bileaikaa 30- 40- vuoitaana, niin silloin pitäisi nuoempien ja vanhempieen heidät elättää.
Tietysti sairaat on eri asia.
Pieninkin eläke on suurempi kuin työttömän peruspäiväraha. Siksi rokotetaan niin nuoria kuin vanhempiakin mieluummin työttöminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuonna -21 jäin työeläkkeelle silloisten pykälien mukaan alimmassa 63v9kk iässä. Toiminimiyrittäjänä olen hankkinut lisätuloja. Töitä ei ole joka viikko joka päivä vaan satunnaisesti joka sopii hyvin 68v ukolle.
Vierailija kirjoitti:
Kuuskymppisissä on hyvin erilaisessa terveydentilassa olevia ihmisiä.
Osa on jo hyvin raihnaisia. Osa taas on vielä aika hyvässä vireessä.
Yhteiskunnan pitäisi enempi räätälöidä töitä ihmisten terveydentilan mukaan. Ja myös aloittaa erilaisia työprojekteja kuuskymppisten tietotaitoja hyödyntäen.
Ei sekään väärin olisi jos joku saisi nauttia eläkkeestä pari vuotta terveenä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuskymppisissä on hyvin erilaisessa terveydentilassa olevia ihmisiä.
Osa on jo hyvin raihnaisia. Osa taas on vielä aika hyvässä vireessä.
Yhteiskunnan pitäisi enempi räätälöidä töitä ihmisten terveydentilan mukaan. Ja myös aloittaa erilaisia työprojekteja kuuskymppisten tietotaitoja hyödyntäen.
Yhteiskunnan?
Kyllä se on työnantaja joka työntekijänsä valitsee ja jos yrittäjä ei erityisemmin kiinnostu iäkkäästä työntekijästä, niin mitä yhteiskunta sille asialle muka mahtaa?
Kaikki eivät voi saada palkkaansa jostain yhteiskunnan ylläpitämästä virastosta käsiensä päällä istumisesta. Sehän vasta kalliiksi tuleekin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla kuusikymppisillä ei ole sellaisia säästöjä, että voisivat elää ilman yhteiskunnan tukia viittä vuotta ennen eläkettä. Tai sitten keskieläke laskisi noin 15% Nykyinen mediaanieläke on noin 1850€. Tuon jälkeen eläke olisi noin 1570€, josta jäisi verojen jälkeen käteen noin 1250€. Moni eläkeläinen ei haluaisi tyytyä siihen.
Tarkoitankin että saisivat eläkettä. Vajaan parin tonnin eläke on toki kallista maksaa, mutta ei työttömän nuorisonkaan elättäminen ilmaista ole. Jos uskalletaan arvioida pitkän aikavälin kustannuksia niin vastaus on selvä.. Valitettavasti poliitikot usein säästävät mielummin tänään euron maksaakseen huomenna kolme.🥴
Moni tavallinen sukankuluttaja myös ottaisi mielummin tänään euron kuin huomenna kolme. Aika lyhytnäköistä toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja suuret ikäluokat vain lomailee muitten rahoilla. Ei tarvitse taaskaan osallistua mihinkään, missä voisi joutua itse joustamaan. Aina vain nettosaajina
Vierailija kirjoitti:
Edes ne sairaat kuuskymppiset eläkkeelle, puolueeton terveystarkastus.
Jo nyt moni 60 vuotias on 30-70% työajasta sairauslomalla, joten mitä hyötyä tällaisen työntekijän eläkeiän nostamisesta on, varsinkin kun yli 65 vuoden jälkeen se läsnäolo on vielä matalampi.
Eikö ne työpaikat pitäisi saada näille koulustavalmistuville, ettei tarvitse odottaa ensin 5 vuotta työttömänä heti alkuun ja osa siinä joutuu jo hunningolle ja syrjäytyy?
Ja eikö nämä olisi tehokkaampia työntekijöitä, ei ehkä ne firmatkaan menisi kaikki nurin kun käyttävät noita ikäloppuja väsyneitä tekijöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkevä eläkeikä taitaa olla jopa 50v koska näin sanelee työmarkkinat. Jo 40 vuotiaana nousee tie pystyyn. Realismi tulisi huomioida eläkeiässä.
Vierailija kirjoitti:
Edes ne sairaat kuuskymppiset eläkkeelle, puolueeton terveystarkastus.
Ainakaan työttömiä sairaita ei päästetä, koska työllistävät työkkäriä.
Lisäksi takuueläke on enemmän kuin työmarkkinatuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pieninkin eläke on suurempi kuin työttömän peruspäiväraha. Siksi rokotetaan niin nuoria kuin vanhempiakin mieluummin työttöminä.
Työttömyyskorvaus on onetto 590 euroa ja työttömänä eläkkeelle jäävä eläke taitaa olla 700 euroa. Ei käytännössä ole eroa suomen hintatasolla joka on 4000 euron keskitulon mukaan. Köyhyysraja on 1800 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa ei eläkeikä laske ikinä. Se nostetaan niin ylös, että ehtii kuolla ennemmin.
On jo nostettu 70 vuoteen harva elää niin vanhaksi ja jos elää niin eläkettä ehtii nauttia 10 vuotta maksimissaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja suuret ikäluokat vain lomailee muitten rahoilla. Ei tarvitse taaskaan osallistua mihinkään, missä voisi joutua itse joustamaan. Aina vain nettosaajina
Pitäisi asettaa eläkekatto verorahoista ja valtionyirtyksistä maksettaville eläkkeille 1500 euroa.
Tässä on juttu palolaitoksesta.
"Seksistä puhutaan yhtä yleisesti kuin urheilusta.
Pelastajien ja ensihoitajien kahvipöydissä ruoditaan muun muassa työkavereiden seksielämää....
Palokunnan juhlissa kosketeltiin ja lähenneltiin paljussa ihan urakalla, naimisissa olevat miehet vielä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieninkin eläke on suurempi kuin työttömän peruspäiväraha. Siksi rokotetaan niin nuoria kuin vanhempiakin mieluummin työttöminä.
Työttömyyskorvaus on onetto 590 euroa ja työttömänä eläkkeelle jäävä eläke taitaa olla 700 euroa. Ei käytännössä ole eroa suomen hintatasolla joka on 4000 euron keskitulon mukaan. Köyhyysraja on 1800 euroa.
Takuueläke on 986 netto, ei mene veroa.
Vierailija kirjoitti:
Järkevä eläkeikä taitaa olla jopa 50v koska näin sanelee työmarkkinat. Jo 40 vuotiaana nousee tie pystyyn. Realismi tulisi huomioida eläkeiässä.
Kyllä, töitä ei saa.
Ei saa tehdä myöskään vapaaehtoistyötä.
Eli omaa asuntoa siivotaan aamusta iltaan, on luxus puhdasta.
Mielestäni 65v on sopivin ikä eläkkeelle jäämiseen.