Lue keskustelun säännöt.
ADHD diagnoosia halajavat vievät resurssit oikeasti sairailta
26.10.2025 |
Psykiatrian ja psykiatrien rajalliset resurssit pitäisi suunnata oikeisiin psykiatrisiin häiriöihin. Hupenevassa hyvinvointivaltiossa täytyy alkaa ajatella vähän laajemmin kuin vain minä minä.
Nyt aikaa ja resursseja menee aikuisten ADHD: n tutkimiseen, ihmisillä, jotka ovat kuitenkin kymmeniä vuosia eläneet ihan joten kuten elämästä selviytyen lievän tai korkeintaan keskivaikean ADHD:n kanssa.
Hain itsekin diagnoosin ja nyt kaduttaa, että käytin resursseja pois oikeasti psyykkisesti sairailta.
Kommentit (100)
Neurokirjon ihmisille ihan omat palvelut ja omat yksiköt. Eivät kuulu psykiatriaan ja lastensuojeluun, vaan omaan palveluyksikköönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka tahallaan haluaa diagnoosin? Et pääse lentäjäksi etkä poliisiksi, et saa luovuttaa siittiöitä etkä synnyttää, joudut käyttämään huumeiksi luokiteltavia lääkkeitä.
Moni haluaa diagnoosin. Eikä kyse ole siitä, etteikö ADHD-oireita oikeasti voisi olla, mutta lievien ja keskivaikeiden oireiden kanssa pitäisi vain pärjäillä itsehoidolla, kuten elämänsä siihen asti, eikä lähteä prosessiin, jossa käytetään paljon ammattilaisten aikaa, joka on pois oikeasti psykiatrisilta potilailta.
Miksi ihmeessä lievien tai keskivaikeiden oireiden kanssa pitäisi pärjätä itsehoidolla (esim. päihteiden käyttö?), kun voisi saada auttavan lääkity
Kykyä on vaikka mihin, mutta vaikeuksien edessä on totuttu luovuttamaan ja asian medikalisoinnilla haetaan hyväksyntää sille luovuttamispäätökselle. Tämä on nykyisen adhd-trendin perussyy.
Tulevaisuudessa diagnoosien purkupäätökset tulevat lisääntymään voimakkaasti, kun lapsena adhd-diagnosoidut eivät enää halua kantaa diagnoosiaan ja erilaisia rajoitteita mm. ammatinvalinnalle mitä diagnoosista seuraa.
En ymmärrä mitä tarkoitat tällä: "asian medikalisoinnilla haetaan hyväksyntää sille luovuttamispäätökselle"? Onko sulla ADHD? Oletko lääkityksellä?
Koska lääkitys ainakin itselleni vaikuttaa siten, että pää hiljenee ja saan asioita tehtyä loppuun asti ilman tappelua. On kuule mahtava tunne, kun pää ei pörise, kuin ampiaispesä ja voin tehdä asian kerrallaan siihen keskittyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka tahallaan haluaa diagnoosin? Et pääse lentäjäksi etkä poliisiksi, et saa luovuttaa siittiöitä etkä synnyttää, joudut käyttämään huumeiksi luokiteltavia lääkkeitä.
Moni haluaa diagnoosin. Eikä kyse ole siitä, etteikö ADHD-oireita oikeasti voisi olla, mutta lievien ja keskivaikeiden oireiden kanssa pitäisi vain pärjäillä itsehoidolla, kuten elämänsä siihen asti, eikä lähteä prosessiin, jossa käytetään paljon ammattilaisten aikaa, joka on pois oikeasti psykiatrisilta potilailta.
Miksi ihmeessä lievien tai keskivaikeiden oireiden kanssa pitäisi pärjätä itsehoidolla (esim. päiht
Eiköhän se trendin perussyy ole se, että aikuiset ihmiset eivät enää selviä oireidensa kanssa. Ihmisillä on rajallinen määrä resursseja. Mulla esimerkiksi menee kaikki resurssit siihen, että pärjään töissä näiden adhd-oireideni kanssa ja saan työni tehtyä. ADHD ei loppujen lopuksi rajoita ammatinvalintaa mitenkään radikaalisti ja ilman diagnoosia et saa minkäänlaista apua. Esimerkiksi sitä kuntoutusta ja/tai toimintaterapiaa, mikä monelle adhd:sta kärsivälle olisi tarpeen, oli sitten lääkitystä tai ei.
Ihmisillä ei ole enää sisua koska nyky-yhteiskunnassa voi saavuttaa kaikki perustarpeet näkemättä juurikaan vaivaa. Ei ole totuttu siihen, että asioita aikaansaadakseen on kärsittävä.
Minusta tuntuu, että adhd:ta halutaan ratkaisuksi ongelmiin. Esimerkiksi sen sijaan, että vähentäisi omaa ruutuaikaa tai laittaisi vaikka unirytmin kuntoon, niin helppo syyttää adhd:ta. Jos adhd on oikeasti niin ennen lääkehoitoa suositellaan säännöllistä vuorkausirytmiä ja älylaitteiden ja ruutuajan minimoimista sillä ne pahentaa oireita. Lisäksi aivoterveyttä tukee monipuolinen ruokavalio, joka ei sisällä lisäaineita. Ja sitten halutaan tuntea olevansa erityinen. Olen kuullut, että jollakin lapsella on adhd, jos juoksee, kiipeilee ym vaikka nämä ovat kyllä lapselle normaaleja toimintoja. Lapsi on sairas, jos ei koskaan juokse, kiipeile, kiukkua... ja kuulemma aikuisella on adhd, jos ei aina jaksa keskittyä. Tavallaan ei hyväksytä sitä, että ihminen ei ole kone ja on ihan luonnollista, ettei jaksa 100% keskittyä joka hetki kaikkeen ja suorittaa elämää
Te-toimisto yrittää patistaa näihin tutkimuksiin vaikken itse näe mitä diagnoosi muuttaisi. Pärjäilen arjessani ok enkä aio lisääntyä joten senkään vuoksi en tiedolla mitään tee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka tahallaan haluaa diagnoosin? Et pääse lentäjäksi etkä poliisiksi, et saa luovuttaa siittiöitä etkä synnyttää, joudut käyttämään huumeiksi luokiteltavia lääkkeitä.
Moni haluaa diagnoosin. Eikä kyse ole siitä, etteikö ADHD-oireita oikeasti voisi olla, mutta lievien ja keskivaikeiden oireiden kanssa pitäisi vain pärjäillä itsehoidolla, kuten elämänsä siihen asti, eikä lähteä prosessiin, jossa käytetään paljon ammattilaisten aikaa, joka on pois oikeasti psykiatrisilta potilailta.
Ja jokainen osaa itse arvioida oman adhd n asteen, vai? Jos näin, eihän sitä tarttis edes tutkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä samaa jankuttamista. Eikö nää päivittäiset aloitukset jo ala riittää?
Mieti paljon siihen meni ammattilaisten aikaa kun on yritetty diagnosoida kaksisuuntaista, vaikea masennus, persoonallisuushäiriöitä, autismia 7 vuotta eri terapiaa, psykologi ja psykiatrian käyntejä. Lopulta diagnosoitiin adhd, sain lääkkeet ja sen jälkeen en ole tarvinnut mitään mielenterveyden palveluja.
Sinä oletkin ollut oikea psykiatrinen potilas noiden komobiditerttiesi kanssa.
Aloitus koskee ihmisiä, joilla ADHD on mieleetään se isoin ongelma, ehkä lisänä korkeintaan jotain lievää ahdistus ja mielialaoireilua.
Onkontutkimuksiin pääsy potilaan mielipidekysymys? Ymmärtääkseni siihen tarvitaan myös lääkärin näkemys, onko syytä tutkia vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi työnvälitysviranomaiset patistaa ? Saavatko he sillä yhden työttömän pois omista kirjoistaan ?
Vierailija kirjoitti:
niin vie...
ADHD on invalidisoivaa vie täysin elämänhalun ja kyvyn pärjätä elämässä, mihinkään et sovi. Aloitat puhtaalta pöydältä joka päivä ja vuosi, mistään et saa kiinni. Ahdistus on 24/7, palikat hajoavat 24/7.
Tällä ei mitään yliopisto tutkintoja tehdä.
No sukulaistytöllä todettiin aikuisena erittäin vahva ADHD. Oikean lääkityksen myötä sai yliopistotutkintonsa suoritettua. Joka oli roikkunut toistakymmentä vuotta, koska adhd.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka tahallaan haluaa diagnoosin? Et pääse lentäjäksi etkä poliisiksi, et saa luovuttaa siittiöitä etkä synnyttää, joudut käyttämään huumeiksi luokiteltavia lääkkeitä.
Moni haluaa diagnoosin. Eikä kyse ole siitä, etteikö ADHD-oireita oikeasti voisi olla, mutta lievien ja keskivaikeiden oireiden kanssa pitäisi vain pärjäillä itsehoidolla, kuten elämänsä siihen asti, eikä lähteä prosessiin, jossa käytetään paljon ammattilaisten aikaa, joka on pois oikeasti psykiatrisilta potilailta.
Miksi ihmeessä lievien tai keskivaikeiden oireiden k
Kuinka paljon ihmisen pitäisi mielestäsi kärsiä? Kun sain viimein diagnoosin ja lääkkeet aikuisena, olin todella yllättynyt siitä, miten lääkkeet normalisoi olon. Se lääke aiheuttaa sen, että "me" voimme toimia niin kuin ns. normaalit ihmiset toimii muutenkin. Kun pää hiljeni ja pystyi keskittymään ja istumaan paikallaan niin oli kyllä itselläni aluksi petetty olo, kun tajusin miten helppoa niillä on luonnostaan, joilla ei tätä "supervoimaa" ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka tahallaan haluaa diagnoosin? Et pääse lentäjäksi etkä poliisiksi, et saa luovuttaa siittiöitä etkä synnyttää, joudut käyttämään huumeiksi luokiteltavia lääkkeitä.
Moni haluaa diagnoosin. Eikä kyse ole siitä, etteikö ADHD-oireita oikeasti voisi olla, mutta lievien ja keskivaikeiden oireiden kanssa pitäisi vain pärjäillä itsehoidolla, kuten elämänsä siihen asti, eikä lähteä prosessiin, jossa käytetään paljon ammattilaisten aikaa, joka on pois oikeasti psykiatrisilta potilailta.
M
Kuinka paljon ihmisen pitäisi mielestäsi kärsiä? Kun sain viimein diagnoosin ja lääkkeet aikuisena, olin todella yllättynyt siitä, miten lääkkeet normalisoi olon. Se lääke aiheuttaa sen, että "me" voimme toimia niin kuin ns. normaalit ihmiset toimii muutenkin. Kun pää hiljeni ja pystyi keskittymään ja istumaan paikallaan niin oli kyllä itselläni aluksi petetty olo, kun tajusin miten helppoa niillä on luonnostaan, joilla ei tätä "supervoimaa" ole.
Mistä tiedät mikä on normaalia tai että et ole normaali? Adhd:ta ei voi havaita mistään verikokeesta, röntgenkuvasta tai muusta vastaavasta, joten yleensä se on lähinnä arvailua, että kenellä se on ja kenellä ei.
Sitä paitsi adhd-diagnoosin kriteerit ovat ylipäätään ihmisten luoma kompromissi. Jos kriteereitä muutetaan niin adhd-tapausten määrä vähenee tai kasvaa voimakkaasti, riippuen siitä kiristetäänkö vai lievennetäänkö kriteereitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka tahallaan haluaa diagnoosin? Et pääse lentäjäksi etkä poliisiksi, et saa luovuttaa siittiöitä etkä synnyttää, joudut käyttämään huumeiksi luokiteltavia lääkkeitä.
Moni haluaa diagnoosin. Eikä kyse ole siitä, etteikö ADHD-oireita oikeasti voisi olla, mutta lievien ja keskivaikeiden oireiden kanssa pitäisi vain pärjäillä itsehoidolla, kuten elämänsä siihen asti, eikä lähteä prosessiin, jossa käytetään paljon ammattilaisten aikaa, joka on pois oikeasti psykiatrisilta potilailta.
Miksi ihmeessä lievien tai keskivaikeiden oireiden kanssa pitäisi pärjätä itsehoidolla (esim. päihteiden käyttö?), kun voisi saada auttavan lääkityksen?
(Itse)kuri ja ruutuajan vähentäminen parantavat sen lievän adhd:
Aaa se onkin parannettavissa!! Nyt tuli uutta tietoa. Kerro tämä ihmeessä ihan isosti julkisuudessa, kun tästä ei ole meillä muilla tietoa.
Adhd ? keksitty juttu lääkefirmoilta luulen. Ihmiset ollu samanlaisia viimeiset miljoona vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka tahallaan haluaa diagnoosin? Et pääse lentäjäksi etkä poliisiksi, et saa luovuttaa siittiöitä etkä synnyttää, joudut käyttämään huumeiksi luokiteltavia lääkkeitä.
Moni haluaa diagnoosin. Eikä kyse ole siitä, etteikö ADHD-oireita oikeasti voisi olla, mutta lievien ja keskivaikeiden oireiden kanssa pitäisi vain pärjäillä itsehoidolla, kuten elämänsä siihen asti, eikä lähteä prosessiin, jossa käytetään paljon ammattilaisten aikaa, joka on pois oikeasti psykiatrisilta potilailta.
Miksi ihmeessä lievien tai keskivaikeiden oireiden kanssa pitäisi pärjätä itsehoidolla (esim. päihteiden käyttö?), kun voisi saada auttavan lääkityksen?
(Itse)kuri ja r
Aaa se onkin parannettavissa!! Nyt tuli uutta tietoa. Kerro tämä ihmeessä ihan isosti julkisuudessa, kun tästä ei ole meillä muilla tietoa.
Monet joutuvat pettymään, kun diagnoosia ei myönnetä tai se puretaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka tahallaan haluaa diagnoosin? Et pääse lentäjäksi etkä poliisiksi, et saa luovuttaa siittiöitä etkä synnyttää, joudut käyttämään huumeiksi luokiteltavia lääkkeitä.
Moni haluaa diagnoosin. Eikä kyse ole siitä, etteikö ADHD-oireita oikeasti voisi olla, mutta lievien ja keskivaikeiden oireiden kanssa pitäisi vain pärjäillä itsehoidolla, kuten elämänsä siihen asti, eikä lähteä prosessiin, jossa käytetään paljon ammattilaisten aikaa, joka on pois oikeasti p
En tietenkään näe kenenkään pään sisälle, mutta ne "normaalit" kykeni istumaan koulussa ja keskittymään opiskeluun. Selvisivät normaaleista kotitöistä, koska toiminnanohjaus toimii eri tavalla jne. Ja tietenkin noissa voi olla haasteita muillakin. Minulle riittää se, että lääke toimii ja voin elää haluamallasi tavalla. Ja kyllä, tiedän erittäin hyvin lääkkeiden sivuvaikutukset.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että adhd:ta hialutaan ratkaisuksi ongelmiin. Esimerkiksi sen sijaan, että vähentäisi omaa ruutuaikaa tai laittaisi vaikka unirytmin kuntoon, niin helppo syyttää adhd:ta. Jos adhd on oikeasti niin ennen lääkehoitoa suositellaan säännöllistä vuorkausirytmiä ja älylaitteiden ja ruutuajan minimoimista sillä ne pahentaa oireita. Lisäksi aivoterveyttä tukee monipuolinen ruokavalio, joka ei sisällä lisäaineita. Ja sitten halutaan tuntea olevansa erityinen. Olen kuullut, että jollakin lapsella on adhd, jos juoksee, kiipeilee ym vaikka nämä ovat kyllä lapselle normaaleja toimintoja. Lapsi on sairas, jos ei koskaan juokse, kiipeile, kiukkua... ja kuulemma aikuisella on adhd, jos ei aina jaksa keskittyä. Tavallaan ei hyväksytä sitä, että ihminen ei ole kone ja on ihan luonnollista, ettei jaksa 100% keskittyä joka hetki kaikkeen ja suorittaa elämää
Tähän jatkoksi sopii neuvo masentuneille: lähde vaan reippaasti liikkeelle. Älä jää laiskana murehtimaan. Nuku riittävästi ja syö terveellisesti. Niin voit unohtaa masennuksen. Helppoo hei!
Eri
"Mistä tiedät mikä on normaalia tai että et ole normaali? Adhd:ta ei voi havaita mistään verikokeesta, röntgenkuvasta tai muusta vastaavasta, joten yleensä se on lähinnä arvailua, että kenellä se on ja kenellä ei.
Sitä paitsi adhd-diagnoosin kriteerit ovat ylipäätään ihmisten luoma kompromissi. Jos kriteereitä muutetaan niin adhd-tapausten määrä vähenee tai kasvaa voimakkaasti, riippuen siitä kiristetäänkö vai lievennetäänkö kriteereitä."
AI:
"ADHD-tutkimus on kokonaisvaltainen prosessi, johon kuuluu kliinisiä haastatteluita, kyselyitä ja mahdollisesti neuropsykologisia testejä ja laboratoriotutkimuksia."
Ja tuo on sinusta lähinnä arvailua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka tahallaan haluaa diagnoosin? Et pääse lentäjäksi etkä poliisiksi, et saa luovuttaa siittiöitä etkä synnyttää, joudut käyttämään huumeiksi luokiteltavia lääkkeitä.
Moni haluaa diagnoosin. Eikä kyse ole siitä, etteikö ADHD-oireita oikeasti voisi olla, mutta lievien ja keskivaikeiden oireiden kanssa pitäisi vain pärjäillä itsehoidolla, kuten elämänsä siihen asti, eikä lähteä prosessiin, jossa käytetään
En tietenkään näe kenenkään pään sisälle, mutta ne "normaalit" kykeni istumaan koulussa ja keskittymään opiskeluun. Selvisivät normaaleista kotitöistä, koska toiminnanohjaus toimii eri tavalla jne. Ja tietenkin noissa voi olla haasteita muillakin. Minulle riittää se, että lääke toimii ja voin elää haluamallasi tavalla. Ja kyllä, tiedän erittäin hyvin lääkkeiden sivuvaikutukset.
Varsinkin nykypäivän kouluissa aika moni riehuu ja ei keskity. Onko heillä siis ADHD?
adhd on vain tekosyy huonolle käytökselle ja huonolle kasvatukselle
Eiköhän se trendin perussyy ole se, että aikuiset ihmiset eivät enää selviä oireidensa kanssa. Ihmisillä on rajallinen määrä resursseja. Mulla esimerkiksi menee kaikki resurssit siihen, että pärjään töissä näiden adhd-oireideni kanssa ja saan työni tehtyä. ADHD ei loppujen lopuksi rajoita ammatinvalintaa mitenkään radikaalisti ja ilman diagnoosia et saa minkäänlaista apua. Esimerkiksi sitä kuntoutusta ja/tai toimintaterapiaa, mikä monelle adhd:sta kärsivälle olisi tarpeen, oli sitten lääkitystä tai ei.