Lue keskustelun säännöt.
Maksoin naisen vuoksi 30e jostain turhaakin turhemmista trendikäistä sando voileivistä, ja päälle vielä kahvit.
26.10.2025 |
Eli lähemmäs 40e tuli hintaa lyhyelle kahvipaussille, maltoin kuitenkin olla sanomatta että huoltiskalta olisi saanut parempia leipiä puolta halvemmalla, mutta eihän se olisi ollut naiselle ihanan trendikästä some materiaalia.
Ei hitto mitä turhanpöiväistä rahan hukkaa, eikä lähtenyt edes nälkä..
Kommentit (453)
Ja vielä ihmettelette kun kukaan ei hae ujoa (perseaukista) kyyristelijää nurkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ensi kerralla menet suoraan sinne huoltikselle ja treffaat siellä itsellesi sopivan miehen ;-)
Ja kumpikin heistä saa sitä ihanaa perseseksiä, jolle trollit tumputti koko eilisen päivän.
Tämän takia vedän sitä linjaa, että ensitreffeillä molemmat maksavat syömisensä itse. Ei jää turhaa kränää hampaankoloon, kun treffikumppanin "vuoksi" "joutui" maksamaan kahvin ja sämpylän eikä jutusta sitten tullutkaan mitään. Jos suhde vakiintuu, niin jatkossa voidaan totta kai vastavuoroisesti tarjota toiselle esim. ravintolassa. Silloin sen tekee aidosta kiitollisuudesta ja ilahduttamisen halusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ensi kerralla menet suoraan sinne huoltikselle ja treffaat siellä itsellesi sopivan miehen ;-)
Ap saa huoltoasemalta +70v. Martta-mummon treffeille.
Hyi, ei saa. Laatua minäkin haluan enkä tuollaista ripulipaskaa.
Martta 75v.
Valtava rakkaus. Milloin avioliitto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tuhlaajia.
Mies osti.
Mies tuhlasi. Eikä edes saanut coitusta kolmellakympillä vaikka äiti sanoi, että sillä hinnalla hän myi ap:n isälle Pietarissa v. 1998.
Jos nainen ei osaa kotona kokata ja tehdä miehelle hyvää ruokaa, eikö se jo kerro ihan tarpeeksi ettei vauvankaan ruokkiminen onnistuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat kalliita, myös maksulliset, mutta niiltä saa varmasti.
Sitä varten miehillä on yleensä naisia korkeammat palkat jotta heillä on mahdollisuus tehdä vaikutus naiseensa/treffikumppaniinsa ja tarjota tälle jotain ylellistä. Mikään ei ole tässä maailmassa ilmaista, ei edes nainen jos sellaisen kainaloonsa haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsu sando -leivät on hyviä! Et ilmeisesti ymmärrä hyvän päälle. Kuka jotain nahistuneita huoltsikan elmu kelmu sämpylää haluaa syödä.. hrrrr.... En minä ainakaan.
Valkoista leipää, ei kyllä vedä vertoja muna- anjovisruisleivälle, joita on huoltsikalla, tosin ei aina sielläkään. Kyllä tarjottavat aika törkeän hintaisia ovat usein näissä trendikahviloissa eikä maultaan hintansa väärtejä useinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei ole pääsääntöisesti mitään ymmärrystä rahasta, joskaan tämä ei estä heitä kuluttamasta miesten rahoja holtittomasti kaikeen lapselliseen järjettömyyteen omissa prinsessaleikeissään.
Naiset ovat liian usein henkisesti pikkulapsia aikuisen kehossa.
Naisilla ei ole pääsääntöisesti mitään ymmärrystä rahasta, joskaan tämä ei estä heitä kuluttamasta miesten rahoja holtittomasti
Oletko joku teini? Oli vaan niin tomppeli mielipide, että siitä ajattelin. 😂
Sinkkuna eläminen on nykyään yleisempää kuin parisuhteessa oleminen, mikä tarkoittaa lukuisia naisten(kin) sinkkutalouksia. Se tarkoittaa, että hoidamme kaikki raha-asiamme itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on niin tyhmä että maksaa deitin tilauksen. Itse aina avaan naiselle oven jotta hän menee ensin tilaamaan ja kas kummaa maksaa tilauksensa ihan itse.
Oven avaus mukava ele, mutta näen huonona asiana jos ei halua tarjota. Likipitäen kaikki jotka ovat olleet minusta kiinnostuneita ovat tarjonneet. Ne jotka eivät ovat vaikuttaneet siltä, että ei kiinnosta muutenkaan. Yhden miehen muistan joka oli kovin kiinnostunut vaikka ei tarjonnut, pyysi erilliset laskut käydessäni vessassa ruokailun jälkeen.
Tykkään herrasmiesmäisyydestä ja sopivasta sukupuolien roolittumisesta. Miehen pienet eleet ja treffeillä tarjoaminen sytyttää. Itse voin taas vastaavasti deittailun ohessa ostella miehelle joitain asioita mitä käy ilmi hänen tarvitsevan tai kokkaan kotona hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nainen testasi oletko nuuka pihtari, tai valheellista tietoa antanut (olet muka töissä, vaikka elät tuilla).
Testaajanaiset on pihtareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten miehillä on yleensä naisia korkeammat palkat jotta heillä on mahdollisuus tehdä vaikutus naiseensa/treffikumppaniinsa ja tarjota tälle jotain ylellistä. Mikään ei ole tässä maailmassa ilmaista, ei edes nainen jos sellaisen kainaloonsa haluaa.
Ja koska miehille EDELLEEN v. 2025 maksetaan työstä enemmän palkkaa kuin naisille, niin miehen kuuluu suhteessa kustantaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nainen testasi oletko nuuka pihtari, tai valheellista tietoa antanut (olet muka töissä, vaikka elät tuilla).
Testaajanaiset on pihtareita.
Mistä sä sen tiedät? Ethän sä reppana edes pääse treffeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla ei ole pääsääntöisesti mitään ymmärrystä rahasta, joskaan tämä ei estä heitä kuluttamasta miesten rahoja holtittomasti kaikeen lapselliseen järjettömyyteen omissa prinsessaleikeissään.
Naiset ovat liian usein henkisesti pikkulapsia aikuisen kehossa.
Naisilla ei ole pääsääntöisesti mitään ymmärrystä rahasta, joskaan tämä ei estä heitä kuluttamasta miesten rahoja holtittomasti
Oletko joku teini? Oli vaan niin tomppeli mielipide, että siitä ajattelin. 😂
Sinkkuna eläminen on nykyään yleisempää kuin parisuhteessa oleminen, mikä tarkoittaa lukuisia naisten(kin) sinkkutalouksia. Se tarkoittaa, että hoidamme kaikki raha-asiamme itse.
Aika huonosti on raha-asiansa hoitanut jos joutuu sinkkuna elämään.
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten miehillä on yleensä naisia korkeammat palkat jotta heillä on mahdollisuus tehdä vaikutus naiseensa/treffikumppaniinsa ja tarjota tälle jotain ylellistä. Mikään ei ole tässä maailmassa ilmaista, ei edes nainen jos sellaisen kainaloonsa haluaa.
Ja mitä saavat miehet rahalle vastineeksi? Pillunraatoa joka yleensä vielä haisee. Nuorena sitä vielä pystyy panemaan kun pitää silmät kiinni ja ajatukset seuraavissa saliharkoissa. Vanhemmiten ei sekään enää auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten miehillä on yleensä naisia korkeammat palkat jotta heillä on mahdollisuus tehdä vaikutus naiseensa/treffikumppaniinsa ja tarjota tälle jotain ylellistä. Mikään ei ole tässä maailmassa ilmaista, ei edes nainen jos sellaisen kainaloonsa haluaa.
Ja koska miehille EDELLEEN v. 2025 maksetaan työstä enemmän palkkaa kuin naisille, niin miehen kuuluu suhteessa kustantaa enemmän.
Missä ammatissa miehelle maksetaan sukupuolen mukaan enemmän? Aivan niin, ei missään.
Ps. Vedä v!ttu päähän ja ole hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tuhlaajia.
Mies osti.
Mies tuhlasi. Eikä edes saanut coitusta kolmellakympillä vaikka äiti sanoi, että sillä hinnalla hän myi ap:n isälle Pietarissa v. 1998.
En usko tuohon. Pilu on aina maksanut vähintään viiskymppiä.
Maksuhäiriöt kumuloituvat 20-55-vuotiaille miehille ja harvinaisena juhlahetkenä 30 euroa ylittää niiden sietokyvyn, joten ulina naisten tuhlaavaisuudesta on vailla pohjaa. Peiliin voitte pojut katsoa.
Mieshän tässä on holtiton rahankäyttäjä ja persaukinen idiootti. Irtopillun hinnat on 500 eurosta ylöspäin eikä 30 egellä saa kuin syljet naamalle saati että se Tinderin herkku edes myisi. Suurin osa naisisra ei myy saati että edes antaisi tarjota noiden harhaluulojenne takia. Äitisi ehkä antoi leipää vastaan, ap?
Tuskin se markkinointibisneksessä hyvää tiliä tekevä laatumimmi edes tajusi ap:n uhrauksen syvyyttä kun itse tekee massia.