Maksoin naisen vuoksi 30e jostain turhaakin turhemmista trendikäistä sando voileivistä, ja päälle vielä kahvit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkuri on se joka ei uskalla kahvilaan toisen ihmisen kanssa juttelemaan. Pelkuri on myös se, joka ei uskalla kahvin hinnan vertaa uhrata tutustumiseen. 

Tuskin kukaan pelkää mennä kahvilaan, mutta mitä järkeä on mennä vain kahvilaan juttelemaan jonninjoutavia?

Tämä tyyppi nimenomaan pelkää mennä kahvilaan. On niin kertonut. 

Kahvilaan mennään treffeille, jotta siitä toisesta näkisi käytöstavat, miten kohtelee muita ihmisiä, osaako muutenkin käyttäytyä luonnollisesti ihmisten keskellä, ja myös että miten suhtautuu rahaan.

Yksi tärkeimpiä asioita joihin kannattaa ihmisessä kiinnittää huomiota on se, miten he kohtelevat esimerkiksi tarjoilijoita. 

Käytät miehiä vain pelinappuloina. Ei ole ihme, ettei miestä ole löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on niin tyhmä että maksaa deitin tilauksen. Itse aina avaan naiselle oven jotta hän menee ensin tilaamaan ja kas kummaa maksaa tilauksensa ihan itse.

Minun mies maksoi aina kaiken silloin alkuun, kun tavattiin. Ja tais ne aiemmatkin tehdä niin.

Saivatko miehet vastinetta sijoituksilleen?

Seksin kertahinta luusereille on tiettävästi 500 eurosta ylöspäin ja sitä voi ostaa ammattilaisilta.

Jos mies kuvittelee saavansa sitä joltakulta randomilta  15 egellä niin se mies ei saa edes siltä ammattilaiselta koska on liian sekaisin ja köyhä.

Ap ja sinä poistutte geenipoolista. Typerien miesten suvut päättyvät teihin. 

Tal

Tässä on jotain tosi suomalaista kun kilpaillaan sillä, kuka ostaa halvimman hooran :DDD Ei mitään luksusta, sitä rynkytetään keneltä halvimmalla saadaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä en kyllä naiseen käytä enää  treffaillessa rahaa. Suoraan seksiä ensitapaamisella tai se on byebye ja nextiä.

Poika, sä alat oppia.

Jos kuvittelet, että seurustelu tulee kalliiksi, mietippä vakìtuista parisuhdetta (avoliitto, avioliitto, mitä näitä nyt on).

Butt Reynoldsia mukaillen Marriage is about the most expensive way for the average man to get laundry done free.

Pyykinpesulla tarkoitrtaan tässä (myös) pilfeä, mutta senhän toki ymmärsitkin.

Tuo pitää täysin paikkaansa.

Burt oli homo ja niin olet sinäkin. Jätä naiset rauhaan. On ihan ok poikien panna toisiaan.

Burt oli aikaansa edellä. Muu maailma on vasta nyt tullut ulos kaapista ja tunnustanut same sex marriagen mahdollisuuden.

Itselläni ei ole niistä kokemusta, eikä toivottavasti tulekaan, mutta käsittääkseni niissäkin usein noudatetaan perinteistä mies/nainen-tyyppistä työnjakoa.

Eka menee järki. Sitte ne vie rahat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä että vasurina tuollainen harmittaa kun pitää itse maksaa, jos nainen olisi valinnut kahviseuralle hyväkäytöksisen porvarin niin tästä olisi voinut kehittyä jotain vakavampaa. 

Kahvilatreffeillä mies joutuu nirsojen naisten pelinappulaksi. Paljon järkevämpää lähettää viestiä kaikille pantavan näköiselle naisille, ja pyytää nainen suoraan kotitreffeille. Sitten panostaa kaiken tähän yhteen rohkeaan naiseen, joka suostuu siihen. Tällä tavalla ei tule hutitreffejä ollenkaan. Aikaa, vaivaa ja rahaa säästyy valtavasti.

Ymmärrätkö, että vaikka nainen suostuisi tulemaan kotiisi niin sekään ei takaa että saa seksiä sen enempää kuin kahvilanaiseltakaan? 

Aika harva taitais lähteä suorilta uppooudon tyypin kotiin tai ainakin toivottavasti näin ei ole.

Jos nainen antaa miehelle mahdollisuuden tarjota, hän voi olla vaimomatskua eikä tyypillinen joka asiasta valittaja.

Mulla ei tulisi mieleenkään että mies maksaisi mun ostokset. Naiset voivat ihan itse maksaa omansa.

Aloittajalle ..tyhmyydestä sakotetaan! 

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei tulisi mieleenkään että mies maksaisi mun ostokset. Naiset voivat ihan itse maksaa omansa.

Itse pelaan tutustumisen alkuvaiheessa seuraavilla linjauksilla:

-- Jos ilmasssa ei ole seurustelu-, tms. viritystä (esim. työpäivän kahvi- tai lounastauolla), kukin maksaa aina omansa.

-- Muussa tapauksessa pääsääntöisesti aloitteen tekijä (kutsuja) maksaa molemmat. Kutsuja myös valitsee paikan ja siten (hinta)tason. Jos minut kutsutaan, voin silti tarjoutua maksamaan tai upgreidaamaan paikan ja tarjottavat.

-- En koskaan maksa mitään toisen osapuolen kuluja pelkästään siksi, että hän on nainen.

Ap:n kuvailemassa tilanteessa oletan hänen olleen aloitteen tekijä, mutta antaneen deitin speksata tapaamisen itselleen tuntemattomaan paikkaan. Näin ei pitäisi käydä, joten näkisin, että kyse on oppirahojen maksamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse päätit treffeille lähteä? Vai pakottiko nainen sinut?

Aidosti kiinnostaa, että miten päädyitte tuonne ja treffeille ylipäätään. 

Moni sinkkumies ei ikinä pääse treffeille, joten 30 e vois maksaa jo kokemuksesta. 

Tuota tapahtuu nuorilla jatkuvasti kun nuori mies ihastuu kauniiseen naiseen. Mies ihastuksissaan ostaa treffeillä naiselle mitä vain kunnes se lopulta päättyy siihen, että nainen antaa miehelle pakit. Pettymys on miehellä valtava.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa nykypolvilta puuttua sitkeyttä ja määrätietoisuutta. Tässäkin ketjussa moni ihmettelee, ettei saa aikaiseksi edes lyhyttä seurustelusuhdetta ja mummo sentään ehti olla vaarin kanssa naimisissakin yli puoli vuosisataa.

Jälkeläinen on kyllä vähän jälkeenjäänyt.

Tuo 40 euroa kertaantuu helposti. Muutama treffi lisää, ja rahaa onkin mennyt jo 120 euroa Molokin kitaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo 40 euroa kertaantuu helposti. Muutama treffi lisää, ja rahaa onkin mennyt jo 120 euroa Molokin kitaan.

Mikäpäs siinä jos se on mielestäsi OK. Harva nainen kieltäytyy ilmaisista tarjoiluista (hyvässä seurassa).

Jos et aio ryhtyä elättämään lokkia, tilanne on hankala mikäli seukkaaminen etenee pidemmälle. Kolmannen kerran jälkeem maksamisestasi on jo tullut tapa, josta naisenkin alkaa olla vaikea luopua, vaikka se hänelle kävisikin.

Toisella kerralla voi aina ehdottaa naiselle, että on tämän vuoro maksaa molemmat, tai että kumpikin maksaa omansa.

Vastaavia haasteita riittää jatkossa kyydin tarjoamisesta ja leffalipuista aina seksin vonkaamiseen ja sen saamiseen. Kaikkiin näihin on löydettävä molempia osapuolia (ja usein naisen ystäväpiiriä) tyydyttävät käytännöt.

Mutta sitähän elämä on. Sosiaalista kanssakäymistä.

Itse olen kokenut rasittavaksi brittiläisen tavan tarjota kierroksia pubissa. Ollaan olevinaan niin tasa-arvoisia. Kaikki päätyvät kyttäämään juomisiaan ja juomaan koko illan samoja tai ainakin samanhintaisia juomia samaan tahtiin.

Voisiko miljoona kärpästä olla väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Tuo 40 euroa kertaantuu helposti. Muutama treffi lisää, ja rahaa onkin mennyt jo 120 euroa Molokin kitaan.

Siinä alkaa tulla raja vastaan. Tuolla rahalla saa nimittäin jo tsekkiopiskelijan ja kolmekymppiä lisää niin se antaa kairata peppuakin mitä suomitytsyltä ei saa välttämättä koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 40 euroa kertaantuu helposti. Muutama treffi lisää, ja rahaa onkin mennyt jo 120 euroa Molokin kitaan.

Siinä alkaa tulla raja vastaan. Tuolla rahalla saa nimittäin jo tsekkiopiskelijan ja kolmekymppiä lisää niin se antaa kairata peppuakin mitä suomitytsyltä ei saa välttämättä koskaan.

Eikä mene rahat hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse päätit treffeille lähteä? Vai pakottiko nainen sinut?

Aidosti kiinnostaa, että miten päädyitte tuonne ja treffeille ylipäätään. 

Moni sinkkumies ei ikinä pääse treffeille, joten 30 e vois maksaa jo kokemuksesta. 

Tuota tapahtuu nuorilla jatkuvasti kun nuori mies ihastuu kauniiseen naiseen. Mies ihastuksissaan ostaa treffeillä naiselle mitä vain kunnes se lopulta päättyy siihen, että nainen antaa miehelle pakit. Pettymys on miehellä valtava.

Tuota ei tapahtuisi, jos nuori mies ihastuisi tavallisen näköiseen, vaatimattomaan naiseen, jolla on kunnia-asia maksaa itse omat menonsa. Mutta eihän heitä kukaan huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan itse päätit treffeille lähteä? Vai pakottiko nainen sinut?

Aidosti kiinnostaa, että miten päädyitte tuonne ja treffeille ylipäätään. 

Moni sinkkumies ei ikinä pääse treffeille, joten 30 e vois maksaa jo kokemuksesta. 

Tuota tapahtuu nuorilla jatkuvasti kun nuori mies ihastuu kauniiseen naiseen. Mies ihastuksissaan ostaa treffeillä naiselle mitä vain kunnes se lopulta päättyy siihen, että nainen antaa miehelle pakit. Pettymys on miehellä valtava.

Tuota ei tapahtuisi, jos nuori mies ihastuisi tavallisen näköiseen, vaatimattomaan naiseen, jolla on kunnia-asia maksaa itse omat menonsa. Mutta eihän heitä kukaan huomaa.

Ei ihminen voi valita keneen ihastuu.

Tää kesla on äärim hyvää hupii näin yö-vuoros selailles.

Mies-oletetut monasti näis tilanteis ei suinkaan ajattele järjel vaa nimenomaa munal.

Mitä helvatassa on "sando voileipä"??

Ja ei, en googlaa.