Lue keskustelun säännöt.
Parhaat asiat vapaaehtoisessa lapsettomuudessa (VELA)? Nyt saa kertoa!
26.10.2025 |
+ vapaus
+ rahan säästö (1 lapsi maksaa noin 150-200k€)
+ vähemmän stressiä
+ saa nukkua täydet yöunet, mikä myös suojaa sairauksilta
+ paljon vapaa-aikaa (hyväksi terveydelle)
+ voi vaihtaa työpaikkaa ja paikkakuntaa helpommin
+ taudit ei kulkeudu koulusta/päiväkodista kotiin
+ koti on aina siisti ja puhdas
Mitäs muuta tulee mieleen?
Kommentit (112)
+ Ei tarvitse olla vastuussa siitä, kasvaako lapsesta kunnon kansalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suvussa kulkevat perinnölliset sairaudet pysähtyvät minuun.
+ ei tarvitse sietää muiden lapsia ja lasten kavereiden vanhempia. Ylipäätään todella minimaalisesti pakkososialisointia, ja oman seuransa saa valita lähes 100% (pl töissä). Lisääntyneenä olisi pakko sietää kersojen kavereita, niiden vanhempia, opettajia, jne jne vaikka olisivat millaisia ääliöitä.
Vierailija kirjoitti:
+ ei tarvitse sietää muiden lapsia ja lasten kavereiden vanhempia. Ylipäätään todella minimaalisesti pakkososialisointia, ja oman seuransa saa valita lähes 100% (pl töissä). Lisääntyneenä olisi pakko sietää kersojen kavereita, niiden vanhempia, opettajia, jne jne vaikka olisivat millaisia ääliöitä.
Miksi pitäisi? Ainakaan itse ole sosialisoinut laisinkaan kersojen kavereiden vanhempien kanssa. Paitsi yhden, kun pelataan kiekkoa samassa seurassa kaljaliigassa.
Kersojen kaverit on heidän kavereitaan; en minä niiden kanssa aikaani vietä.
Veikkaanpa, ettei sinulla taida olla kavereita muutenkaan? Ainakaan sellaisia, joiden seurasta olisi aitoa iloa, eli haastaisivat joskus näkemyksiäsi ym. rakentavaa kanssakäymistä vs. "käydään skumpalla ja näyttelyissä hihittämässä" -tuuba.
+ Hiljaisuus, kukaan ei huuda, mekasta, itke ja kilju
+ Voi pitää eläimiä, kun ei tarvitse miettiä lapsen allergioita ym
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
+ ei tarvitse sietää muiden lapsia ja lasten kavereiden vanhempia. Ylipäätään todella minimaalisesti pakkososialisointia, ja oman seuransa saa valita lähes 100% (pl töissä). Lisääntyneenä olisi pakko sietää kersojen kavereita, niiden vanhempia, opettajia, jne jne vaikka olisivat millaisia ääliöitä.
Miksi pitäisi? Ainakaan itse ole sosialisoinut laisinkaan kersojen kavereiden vanhempien kanssa. Paitsi yhden, kun pelataan kiekkoa samassa seurassa kaljaliigassa.
Kersojen kaverit on heidän kavereitaan; en minä niiden kanssa aikaani vietä.
Veikkaanpa, ettei sinulla taida olla kavereita muutenkaan? Ainakaan sellaisia, joiden seurasta olisi aitoa iloa, eli haastaisivat joskus näkemyksiäsi ym. rakentavaa kanssakäymistä vs. "käydään skumpalla ja näyttelyissä hihittämässä" -tuuba.
Onhan se toki mahdollista ettei ikinä anna kenenkään esim tulla kylään eikä millään lailla sosialisoi lastaan muiden ihmisten seuraan, jättää välistä vanhempainillat eikä vie lasta harrastuksiin jne jne, mutta jopa radikaalivelana tiedän että se on lapsen kehitykselle pahasta. Mutta onhan se toki jo nähty moneen kertaan, kuinka lisääntyjät tosiasiassa ovat niitä pahimpia lasten vihaajia.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se toki mahdollista ettei ikinä anna kenenkään esim tulla kylään eikä millään lailla sosialisoi lastaan muiden ihmisten seuraan, jättää välistä vanhempainillat eikä vie lasta harrastuksiin jne jne, mutta jopa radikaalivelana tiedän että se on lapsen kehitykselle pahasta. Mutta onhan se toki jo nähty moneen kertaan, kuinka lisääntyjät tosiasiassa ovat niitä pahimpia lasten vihaajia.
Täh? Kyllä täällä käy lasten kavereita kylässä, mutta en minä niiden kanssa leiki. Toki jos on niin herkkä, että toisessa kerroksessa olevat pari rauhallista teiniä häiritsee, niin ehkä se voi olla ongelma.
Vanhempainiltoja on kerran vuodessa. Ei aiheuta ihan kamalaa kognitiivista kuormaa kyllä. Perus työpäivän aikana on jo monta rasittavampaa ja turhaa palaveria.
Harrastuksiin kustataan monta kertaa viikossa. Muksu paikalle, ulos autosta ja treeneihin. Toinen vuorostaan hakee hallilta. Ei siellä ole mitään tarvetta pulista muiden vanhempien kanssa. Silloin kun olen jäänyt hallille odottelemaan, on mukana läppäri ja teen töitä. Niin tekevät ne muutkin vanhemmat.
Ehkä nämä on vähän vieraita asioita, jos ei ole minkäänlaista kokemusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten heikko ja turha ihminen pitää olla, jos ei kykene suorittamaan minkä tahansa elävän organismin ainoaa syytä olla tällä pallolla, eli lisääntyminen?
Toisaalta evoluutio toimii, kun niin heikko aines ei lisäänny.
Oletko jo kertonut puolisollesi, että ainoa syy parisuhteellesi hänen kanssaan on, että hän lisääntyy kanssasi? Entä kun hän ei voi enää lisääntyä, vaihdatko uuteen?
Ai niin, eihän sulla ole parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten heikko ja turha ihminen pitää olla, jos ei kykene suorittamaan minkä tahansa elävän organismin ainoaa syytä olla tällä pallolla, eli lisääntyminen?
Toisaalta evoluutio toimii, kun niin heikko aines ei lisäänny.
Oletko jo kertonut puolisollesi, että ainoa syy parisuhteellesi hänen kanssaan on, että hän lisääntyy kanssasi? Entä kun hän ei voi enää lisääntyä, vaihdatko uuteen?
Ai niin, eihän sulla ole parisuhdetta.
No tottakai hän tietää, että aikanaan yksi pääsyistä oli myös perheen hankkiminen. Niin se oli hänelläkin.
Meillä on lapset jo tehtynä, emmekä lisäänny enää.
En olisi ikinä ottanut puolisoa, joka ei halua lapsia. Eikä omakaan puoliso olisi ikinä mennyt yhteenä velan kanssa.
Aika fundamentaalisista asioista kuitenkin kysymys tuossa kohden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se toki mahdollista ettei ikinä anna kenenkään esim tulla kylään eikä millään lailla sosialisoi lastaan muiden ihmisten seuraan, jättää välistä vanhempainillat eikä vie lasta harrastuksiin jne jne, mutta jopa radikaalivelana tiedän että se on lapsen kehitykselle pahasta. Mutta onhan se toki jo nähty moneen kertaan, kuinka lisääntyjät tosiasiassa ovat niitä pahimpia lasten vihaajia.
Täh? Kyllä täällä käy lasten kavereita kylässä, mutta en minä niiden kanssa leiki. Toki jos on niin herkkä, että toisessa kerroksessa olevat pari rauhallista teiniä häiritsee, niin ehkä se voi olla ongelma.
Vanhempainiltoja on kerran vuodessa. Ei aiheuta ihan kamalaa kognitiivista kuormaa kyllä. Perus työpäivän aikana on jo monta rasittavampaa ja turhaa palaveria.
Ai sä olet siis adoptoinut lapset suoraan teineinä. Sitten se toki onkin eri asia.
Jos olen sinkku, niin en ole vastuussa tekemisistäni kuin itselleni. Saan tulla ja mennä kuten huvittaa.
Parisuhteessa sama, mutta toinen täytyy ottaa huomioon muttei yhtä paljon kuin lapsen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten heikko ja turha ihminen pitää olla, jos ei kykene suorittamaan minkä tahansa elävän organismin ainoaa syytä olla tällä pallolla, eli lisääntyminen?
Toisaalta evoluutio toimii, kun niin heikko aines ei lisäänny.
Oletko jo kertonut puolisollesi, että ainoa syy parisuhteellesi hänen kanssaan on, että hän lisääntyy kanssasi? Entä kun hän ei voi enää lisääntyä, vaihdatko uuteen?
Ai niin, eihän sulla ole parisuhdetta.
No tottakai hän tietää, että aikanaan yksi pääsyistä oli myös perheen hankkiminen. Niin se oli hänelläkin.
Meillä on lapset jo tehtynä, emmekä lisäänny enää.
En olisi ikinä ottanut puolisoa, joka ei halua lapsia. Eikä omakaan puoliso olisi ikinä mennyt yhteen
Mutta kun suhteen tarkoitus on lisääntyä - miten siis väität että lapset ovat muka jo tehty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ottaa itse vastuuden omasta toimeentulostaan eläkkeellä. Jättää eläkkeen hakematta ja maksaa itse terveydenhuoltokulut niillä sästöillä jotka kertynyt, kun ei lapsia ollut. Vela voi siten olla jotain muuta kuin vassari!
Kun kaksi velaa deittailee, niin ei tarvitse tutustua sellaisiin ihmisiin, joihin ei edes halua tutustua. Eli kumppanin lapsiin tai lapsenlapsiin. Eikä myöskään tarvitse kuulla mitään kettuilevasta exästä, joka kaikin keinoin yrittää hiekottaa uutta parisuhdetta "lapsiaseella". Ja puhumattakaan ex-anopista! Jos kumppanilla on lapsia, niin vain taivas on rajana sille, että mitä vaikeuksia voi olla vastassa..
Ei koskaan enää perheellistä mulle, kiitos.
En ole laskenut plussia ja miinuksia. En vain halua lapsia
Vierailija kirjoitti:
Kun kaksi velaa deittailee, niin ei tarvitse tutustua sellaisiin ihmisiin, joihin ei edes halua tutustua. Eli kumppanin lapsiin tai lapsenlapsiin. Eikä myöskään tarvitse kuulla mitään kettuilevasta exästä, joka kaikin keinoin yrittää hiekottaa uutta parisuhdetta "lapsiaseella". Ja puhumattakaan ex-anopista! Jos kumppanilla on lapsia, niin vain taivas on rajana sille, että mitä vaikeuksia voi olla vastassa..
Ei koskaan enää perheellistä mulle, kiitos.
Se on sääntö nro 1 että vela deittailee vain velaa jos haluaa elää lapsivapaata elämää.
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän näitä ketjuja on avata vähän väliä. Miten sitä velat muuten saisi itselleen uskoteltua valintaansa hyväksi, kun ei ole lapsetkaan kuuntelemassa :D
Just näin. Pian saamme kuulla, mitä (aiempien ketjujen antia) tarkoittaa, kun viisivuotiaana on vain uskotellut itselleen, ettei tahdo lapsia. Termi aidallaistuja selviää myös. Ja myös raiskauksen uhri on vain uskotellut lapsettomuuttaan. Muutama törkeyskin on opittu: rääkyvä paskakääryle, sontakakara...ja niitä syitä: toosa, ulkonäkö, rahat, kaikki menee, järkikin lähtee....
Parasta on viettää kaikki joulut yksin tai jossakin baarissa muiden sinkkujen kanssa. Perheellisillä on omat kuviot ja vierailevat isovanhemmilla jne. Arki-illat saa olla yksin ja katsella rauhassa telkkaria, koska perheelliset kaverit ehtivät näkemään ehkä kerran kuukaudessa.
Elän yksin ja vapaasti. Toinen lapsista tykkää autella aina välillä. Suon sen hänelle, en vaadi sitä.
Rahat nyt menee johonkin joka tapauksessa. Ei niitä saa mukaansa. Lapset on olleet hyvä käyttökohde. Nyt elättävät täysin itsensä, eivätkä pyydä mitään.