Lue keskustelun säännöt.
Muistatteko sen ajan, kun töitä sai pelkällä ammattikoulututkinnolla tai jopa peruskoulun oppimäärällä?
26.10.2025 |
Nykyään edes amk ei ole oikein mitään, sillä pääsee korkeintaan ruohonjuuritason töihin.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Muistan.
Sitten tulivat mistään mitään ymmärtämättömät korkeakoulutetut HR-kalkkunat, jotka haluavat rekrytoida ainoastaan kaltaisiaan korkeakoulutettuja naisia.
Siis reaaalielämästä täysin vieraantuneita tyhjäpäitä ja keskenkasvuisia pissiksiä. Suomi nousuun.
1990-luvulla oli täytettävänä työvoimatoimiston kautta paikka, jossa ei ollut erityisiä koulutusvaatimuksia. Sitä täytettäessä oli työvoimatoimiston johtaja todennut jostakin hakijasta "eihän se ole edes merkonomi". Siihen aikaan kauppaopiston käynyt merkonomi saattoi olla toimiston johtaja, kuten hän itse oli. Ja hän oli mies (niin kuin siihen aikaan suurin osa johtajista muutenkin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä 20 vuotta sitten oli yleistä, että työpaikoilla tarvittaessa opetettiin työhön. Nykyään uudella työntekijällä pitää olla soveltuva koulutus sekä erittäin mielellään myös vuosien työkokemus. Ehkä suurin syy muutokseen on se, että nykyjohtajat ovat erittäin ahneita ja haluavat säästää kaikessa mahdollisessa.
Usealla alalla tehtäviin ollaan niin erikoistuneita, ettei kenelläkään välttämättä ole samaa osaamista kouluttaa uutta tulokasta. Lisäksi nykyään yhteen työpaikkaan sitoutuminen ei ole samalla tasolla kuin ennen, joten onhan se riski laittaa aikaa ja resursseja uuteen työntekijään, kun ei hänen pysyvyydestä ole mitään takuita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ne ajat muuttuu, nykyään pääsee FM papereilla mäkkäriin hommiin, jos hyvin käy. Ehkä syynä on koulutettujen ylitarjonta, johtuen ilmaiskoulutuksesta.
Ei tämä ilmaiskoulutus ole mitenkään uusi juttu.
Ei, mutta hallitukset pyrkivät lisäämään korkeakoulutettujen määrää. Mitä hyötyä siitäkin on , että Suomessa on entistä enemmän työttömiä korkeakoulutettuja, mutta hitsareita ja metsureita haalitaan ulkomailta? Niihin hommiin ei kelpaa DI eikä metsätieteen maisteri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattikoulutuksella saa työtä (normaalissa taloustilanteessa). AMK tutkinnolla saa sairaanhoitajan työtä.
Meille tuli asiakkaalta ehto että kaikkien on oltava korkeakoulutettuja.
No, akateeminen ei osaa hitsata tai tehdä sähköasennuksia. Sorry siitä asiakas. Ei voida rakentaa jäänmurtajia Suomessa, kun ei ole akateemisia hitsaajia. No, joku saattaa olla amiksen käynyt teininä ennen DI opintoja
Olen akateeminen ja sähköasentaja ja tunnen ainaki kymmenen akateemista tyyppiä lisäkseni, jotka on myös ammattitaitoisia sähköasentajia. Muutama heistä osaa myös hitsata.
Tästä voikin päätellä, että turha käydä lukio ja parempi suorittaa sen sijasta ammattitutkinto. Kun sitten valmiina maisterina, insinöörinä tai muun korkeamman tutkinnon suorittaneena ei ura urkene, voi hakea ammattityötä. Suunnittelussa ja työnjohdossa on iso etu, jos ymmärtää myös työntekijän näkökulman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähipiirissäni on henkilö, joka suoritti lähes väkisin ja rimaa hipoen peruskoulun jälkeen ammatillisen tutkinnon alalle jonne ei edes halunnut eikä yrittänyt työllistyä eikä tuosta tutkinnosta ole ollut hänelle juuri mitään hyötyä työelämässä. Henkilö on omilla kyvyillään ja sinnikkyydellään löytänyt kuitenkin itselleen sopivan alan hakenut ja saanut töitä sekä suorittanut jotain tutkintoja työn ohessa ja edennyt jo alle 10 vuodessa hyväpalkkaisiin esimiestehtäviin. Osalle nuorista sopisi perinteistä ammatillista koulutusta huomattavasti paremmin työtä tekemällä ammatin oppiminen ja tätä mahdollisuutta pitäisi kyllä saada lisättyä.
Olen samaa mieltä.
Tunnen hyvin elämässä pärjäävän nuoren aikuisen, joka ei ole keksinyt mitä haluaisi opiskella, mikä kiinnostaisi riittävästi, että lopettaisi työskentelyn. Lukion käynyt ja sen jälkeen elät
Ne neljä ammattia ovat ... puhelinmyyjä, somevaikuttaja, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ne ajat muuttuu, nykyään pääsee FM papereilla mäkkäriin hommiin, jos hyvin käy.
MSc: McDonald's of Science.
Kyllä, jos sait jalan ovenväliin, niin parilla lisäkurssilla siirryit rivisihteeristä tuotepäälliköksi.
Näin 80-luvulla ja 90-luvun alussa, kunnes tuli stoppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos sait jalan ovenväliin, niin parilla lisäkurssilla siirryit rivisihteeristä tuotepäälliköksi.
Näin 80-luvulla ja 90-luvun alussa, kunnes tuli stoppi.
Vähän siinä piti harrastaa ehkä lipomista, mutta tuolloin oli yleistä, että vähän paremmissakin hommissa oltiin pelkällä kirjekurssi taustalla.
En muista, kirjoitin yo suoraan ysärin lamaan. Ei opiskelupaikkaa eikä edes paskaduunia, vanhemmat vaan hoki että kaikki saa töitä kun menee reippaasti kysymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: 3000 euroa alkaa olla vähän alakanttiin nykyään. Riippuu vähän missä asuu ja onko lapsia.
Juuri oli palstalle linkitetty Jyskin myymäläpäällikkö traineen työpaikkailmoitus jossa palkka alk. 1750;-
Opettele kirjoittamaan. 1 750 euroa tai 1 750 e tai 1 750 €.
Etkö tiennyt, että ennen kirjoitettiin ;-?!
Tuolla valittajalla ei ole mitään järkevää sanottavaa niin viisastelee muille täysin tyhjänpäiväisestä.Luulee olevansa älykäs.
16 vuotiaana jätin keskikoulun kesken ja menin kauppaan töihin.
Oon ollut ensin lapsenlikkana. Sitten tuolla yllä mainitussa kaupassa, siivoojana, ravintola-alalla astiainkantajana, keittiöapulaisena sisältäen lähinnä tiskaamista ja ravintolakeittön siivoamista, sitten ravintolassa kassahenkilönä ja tarjoilijana. Sitten kävin kirjekurssin markkinointi-instituutissa ravintolatöiden ohella ja olin muissa hommissa 64 vuotiaaksi asti. Silloin kun olin ravintola-alalla mulla oli myös yksityiskeikkoja monissa avajaisissa tms.
Työttömyyttä ei mulla ollut koskaan paitsi silloin milloin sanoin itseni irti tyyliin eilen ja huomenna aloitin uudessa työssä. Siis itseaiheutettua työttömyyttä päivän tai pari vanhan ja uuden työn välissä. Töitä olisi ollut niin paljon kuin vain olisi viitsinyt tehdä mutta kun oli muutakin elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
16 vuotiaana jätin keskikoulun kesken ja menin kauppaan töihin.
Oon ollut ensin lapsenlikkana. Sitten tuolla yllä mainitussa kaupassa, siivoojana, ravintola-alalla astiainkantajana, keittiöapulaisena sisältäen lähinnä tiskaamista ja ravintolakeittön siivoamista, sitten ravintolassa kassahenkilönä ja tarjoilijana. Sitten kävin kirjekurssin markkinointi-instituutissa ravintolatöiden ohella ja olin muissa hommissa 64 vuotiaaksi asti. Silloin kun olin ravintola-alalla mulla oli myös yksityiskeikkoja monissa avajaisissa tms.
Työttömyyttä ei mulla ollut koskaan paitsi silloin milloin sanoin itseni irti tyyliin eilen ja huomenna aloitin uudessa työssä. Siis itseaiheutettua työttömyyttä päivän tai pari vanhan ja uuden työn välissä. Töitä olisi ollut niin paljon kuin vain olisi viitsinyt tehdä mutta kun oli muutakin elämää.
Mutta kävikö pippeli pimpissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entinen työkaveri oli juuri tällainen, Peruskoulupohjalta suorittavia töitä nuoretsta tehnyt. Nyt kun kolmikymppiset alkaa olla oven takana niin mieleen on selvästi noussut ajatus että voishan sitä jotain opiskellakin. Sitä vaan kun on tottunut palkkatuloihin on todella vaikea lähteä täyspäiväiseksi opiskelijaksi. Eikä pelkällä peruskoulututkinnolla pääse kuin joko aikuislukioon tai amikseen. Jos haluaa amk-tutkinnon suorittaa niin ensin on tehtävä jompikumpi mainituista. Selkeästi vähän alkanut tätä entistä työkaveria nolottaa kun ei ole peruskoulua pitemmälle kouluttautunut. Sanoisin että hyvä kun on herännyt ja sietääkin olla nolona.
Muistatteko ajan, kun pääsi pelkällä puhelinsoitolla töihin eikä tarvinnut taistella kaikenmaailman nettityönhakulomakkeiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan.
Sitten tulivat mistään mitään ymmärtämättömät korkeakoulutetut HR-kalkkunat, jotka haluavat rekrytoida ainoastaan kaltaisiaan korkeakoulutettuja naisia.
Siis reaaalielämästä täysin vieraantuneita tyhjäpäitä ja keskenkasvuisia pissiksiä. Suomi nousuun.
1990-luvulla oli täytettävänä työvoimatoimiston kautta paikka, jossa ei ollut erityisiä koulutusvaatimuksia. Sitä täytettäessä oli työvoimatoimiston johtaja todennut jostakin hakijasta "eihän se ole edes merkonomi". Siihen aikaan kauppaopiston käynyt merkonomi saattoi olla toimiston johtaja, kuten hän itse oli. Ja hän oli mies (niin kuin siihen aikaan suurin osa johtajista muutenkin).
Puhut höpöjä. Työvoimatoimiston johtaja ei koskaan puuttunut kenenkään osaamiseen, eikä ottanut vastaan asiakkaita. Edes 1990-luvulla.
Lisäksi tietosi työvoimatoimiston henkilökunnan osaamisesta on puutteellinen. Kun työvoimatoimistot perustettiin aikoinaan 1960-luvun alussa, mitään alan koulutusta ei ollut olemassa. Vuosikymmenten ajan työhallinto koulutti itse työntekijöitään. Sitä varten oli olemassa ihan oma oppilaitoskin eli työvoimaopisto Jyväskylässä, joka toimi 1970-luvun alusta. Työntekijät opiskelivat tietysti työnteon lisäksi. Oli lyhyempiä kurssjea mutta myös pidemmän työhallinnon oman pätö-koulutuksen joutui suorittamaan, ellei ollut yliopistotutkintoa, se vastasi suunnilleen nykyajan sosiologian kandia.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ammattikoulututkinto, amk ja yliopiston sivuaineopinnot suoritettuna ja tällä hetkellä olen työmarkkinoilla aivan roskaa.
Ap
Kaikki riippuu siitä mitä koulutuksia (jos amis ja amk aivan eri aloilta niin eivät tue toisiaan -> haet vaan jommankumman alan töitä), jos jotain huttua höpöalaa niin toki ei töitä koskaan löydykään. Jos jotain konkreettista, esim turvallisuus, logistiikka, terveydenhoito jne niin eiköhän hommia löydy jos olet järkevä ja aikaansaava oma-aloitteinen ihminen. Ja tietysti työkokemus vaikuttaa, jos olet jo vähän iäkkäämpi ja cv täynnä aukkoja tai olet vaihtanut vuoden välein paikkaa niin rekrytoijalle red flag.
Työhakemus pitäisi osata kirjoittaa melko tiiviisti ja tuoda esimerkeillä esiin niitä haettuja osaamisia ja ominaisuuksia.
Mutta joo, ei ole parhaat ajat nyt olla työtön työnhakija.
Nuoremmille sellainen vinkki, että unohtakaa oikeasti ne yliopiston höpöalat (melkeenpä kaikki humanistiset ja taide-alat). Suomessa ei ole määräänsä enempää työpaikkoja muinaiskielien tai sukupuolien yms tutkijoille. Insinöörejä, sairaanhoitajia, juristeja, lääkäreitä, hitsaajia, sähköasentajia, kuorma-autonkuljettajia, myymälänhoitajia jne tarvitaan aina. Ammattikoulu on paljon järkevämpi vaihtoehto kun pölvästi yliopistokoulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ne ajat muuttuu, nykyään pääsee FM papereilla mäkkäriin hommiin, jos hyvin käy.
MSc: McDonald's of Science.
Tämä on roskaa. Jos katsot tilastoja Suomessa, kyllä se koulutustaso näkyy selvästi korreloivan suoraan työttömyyteen. Eli vähiten työttöminä on tohtoreita, sitten maistereita, ja eniten työttömänä on porukka, jolla ei ole kuin peruskoulu, tai pelkkä lukio tai amis.
Nykyisen tilanteen takia tietysti työttömyys on kasvanut kaikissa ryhmissä, mutta eniten puhutaan siitä, että yliopistokoulutettujakin on työttömänä, koska alemman tason työttömyyttä on pidetty "normaalina". Toki työttömyys vaihtelee myös aloittain. Eniten työttömiä on niiden joukossa, joilla ei ole selkeää ammattialaa, sitten myynti- ja palvelualalla sekä rakennusalalla.
Mainostenjakajaksi ei tarvitse edes peruskoulun päästötodistusta. Siellä ei mitään paperia tarvita. Samoin Jyskiin ottavat töihin kadun kulkijan. Marssit kadulta Jyskiin ja ilmoitat tulevasi töihin samantien voit aloittaa työt.
Ei tämä ilmaiskoulutus ole mitenkään uusi juttu.