Lue keskustelun säännöt.
Onko oikeasti sellainen ruoka- ja lääketeollisuuden salaliitto
26.10.2025 |
Että ihmiset halutaan pitää mahdollisimman sairaina ja juuri ja juuri toimintakykyisinä työssä käymistä varten, samalla kun kumpikin käärivät maksimituotot?
Kommentit (18)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXX. . .P E R S K U T A R A L L A A !. . .XXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Kopioi tämä merkki talteen ja käytä sitä
törmätessäsi perussuomalaisten netti-
vaikuttamiseen. Paskaan ei kannata käyt-
tää enempää aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On siinä varmasti osa totuutta, mutta enimmäkseen lienee pelkkää hölynpölyä.
Höpö, höpö! Raha se maailmaa pyörittää, eikä salaliitot.
Ei, mutta sellainen salaliitto on olemassa, jossa työstressi aiheuttaa sairauksia kuten diabetesta ja verenpainetautia. Niiden oireita sitten lääkitään. Työstressin poistaminen ratkaisi ongelman paljon paremmin, mutta työt jäisivät silloin tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siihen tarvita salaliittoa. Tutkitusti lääkeyhtiöiden rahoittamista kokemusta 4.5 kertaa todennäköisemmin julkaistaan ne, jotka tuottavat heidän tuotteilleen edullisia tuloksia. Koska korruption ja eturistiriitojen säätely on hyvin löperöä monessa maassa ja erityisesti Suomessa, niin järjestäen käypä hoito - suosituksia rustailevat huippuasiantuntijat ovat saaneet palkkioita useimmiten lukuisilta lääkeyhyiöiltä. Tämä ihan tutkitusti vaikuttaa siihen, miten löperösti diagnostisia rajoja määritellään ja miten lääkehoidon hyötyihin ja riskeihin suhtaudutaan. Mutta mitään salaliittoa tässä ei ole, tämä on ihan avoimen ta hedelmällistä yhteistyötä ja kapitalistisen markkinatalouden logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan varmasti on, raha on se mikä ratkaisee tässä elämässä. Ei ruokateollisuutta kiinnosta ruoan terveellisyys, sitä kiinnostaa RAHA. Lääketeollisuutta kiinnostaa RAHA ei ihmisten terveys.
Maailmassa on vain kaksi salaliittoa: juutalaisten ja lesbojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, mutta sellainen salaliitto on olemassa, jossa työstressi aiheuttaa sairauksia kuten diabetesta ja verenpainetautia. Niiden oireita sitten lääkitään. Työstressin poistaminen ratkaisi ongelman paljon paremmin, mutta työt jäisivät silloin tekemättä.
Ratkaisu on KOTIÄITIYS. Naiset eivät kestä työelämää.
No ei tietenkään. On kaksi ihan erillistä asiaa että millaiseksi ruokaviomme on vuosikymmenten kuluessa muodostunut ja miten erilaisia lääkkeitä elintasosairauksiin on tullut.
Asiat voivat tapahtua samaan aikaan ilman että niillä on mitään yhteyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta oli aika mielenkiintoista tietoa siitä, etteivät vihannekset, juurekset, hedelmät ja vastaavat ole enää yhtä ravitsevia kuin esimerkiksi 80-luvulla. Jotta yltäisit esimerkiksi 80-luvun vihanneksen vitamiinimääriin, sinun pitäisi syödä tyyliin 7 nykypäivän vihannesta.
Salaliitosta en tiedä, mutta välttämättähän tuo tekee ihmisiin puutostiloja.
Vierailija kirjoitti:
Aivan varmasti on, raha on se mikä ratkaisee tässä elämässä. Ei ruokateollisuutta kiinnosta ruoan terveellisyys, sitä kiinnostaa RAHA. Lääketeollisuutta kiinnostaa RAHA ei ihmisten terveys.
Ei ole pakko ostaa pitkälle prosessoitua ruokaa, esim eilen tein salaatin siihen pesin ja kuivasin salaattia, kurkkua ja tomaattia, lisäksi laitoin ananasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Ei ne kokoonnu missään pyöreän pöydän ääressä kynttilän valossa, että ei se ole sellainen salaliitto. Mutta sellainen että tottelevat toisiaan ja tukevat toisiaan mainonnassa ja valituksessa. Eivät puhu liikaa ristiin. Liialla tarkoittaen sitä, etteivät uhkaa toistensa elinkeinoa. Media liittyy tähän "salaliittoon" jakamalla systemaattisesti väärää tietoa. Ihmisten terveyttä osataan hoitaa, mutta sitä ei edes haluta.
Vierailija kirjoitti:
On. Ei ne kokoonnu missään pyöreän pöydän ääressä kynttilän valossa, että ei se ole sellainen salaliitto. Mutta sellainen että tottelevat toisiaan ja tukevat toisiaan mainonnassa ja valituksessa. Eivät puhu liikaa ristiin. Liialla tarkoittaen sitä, etteivät uhkaa toistensa elinkeinoa. Media liittyy tähän "salaliittoon" jakamalla systemaattisesti väärää tietoa. Ihmisten terveyttä osataan hoitaa, mutta sitä ei edes haluta.
Valituksessa = valistuksessa.
Kyllä. Mutta ei ihan kaikki lääkkeet, osasta voi olla hyötyä. Haitat pitää harkita. Mutta Burana 600 pitäisi saada apteekkiin.
Vierailija kirjoitti:
On siinä varmasti osa totuutta, mutta enimmäkseen lienee pelkkää hölynpölyä.
Kyllä se on ihan selvää, ettei terveet ihmiset ole lääkefirmojen etu. Ei näin selvä asia mitään foliohattua tarvitse. Pitää koko ajan lobata uusia patenttilääkkeitä vanhentuneiden tilalle ja keksiä uusia diagnooseja, mihin juuri nämä juuri nämä uudet patenttilääkkeet auttavat, mutta samalla vanhat ovat jotenkin maagisesti menettäneet tehonsa. Koko homman kulmakivi on tietenkin kieltolaki, koska kuka noita paskalääkkeitä käyttäisi, jos ilman respaa saisi vanhoja ja hyväksihavaittuja lääkkeitä?
Räikeimpiä esimerkkejä on Suboxone. Naloksoni kuumemma tekee buprenorfiinista turvallisempaa. Tosiasiassa buprenorfiinissa on sisäänrakennettu kattovailutus, minkä tullessa vastaan annoksen kasvattamisella ei enää ole vaikutusta kasvattavaa vaikutusta. Se alkaa toimimaan päinvastoin kun kattovaikutus ylitetään. Buprenorfiin on lisäksi niin voimakas opiaatti, ettei naloksoni sitä hillitse, ainakaan Suboxonen vaivaisella määrällä. Mutta naloksonia lisäämällä saatiin lobattua korvaushoitoon uusi patentti vanhentuneen Subutexin tilalle.
Up