Lue keskustelun säännöt.
Miksi vitusssa olemme maksaneet kalliita eläkevakuutusmaksuja koko ikämme jos Petteri haluaa nyt leikata eläkkeitä ja nostaa eläkeikää?
26.10.2025 |
Niin? Miksi? Eikö toi ole aivan helvetin väärin?
Kommentit (319)
Nykyisin elämme niin pitkään, että ei ole rahaa maksa eläkkeitä 30 vuotta. Työssäkään ei haluta käydä kuin 30 vuotta, mistä saataisiin verorahaa, mutta yhteiskunnalla on muitakin velvoitteita kuin eläkkeiden maksaminen.
Kyllähän eläkerahastoissa on ne ihmisten työeläkkeet ja ne ovat hyvin tuottaneetkin.
Lähinnä kai vihreät nuoret haluavat lopettaa eläkkeet, koska eivät halua ikinä käydä töissä, koska työnteko monesti tuhoaa luontoa. Saati, että kävisivät yli 40 vuotta töissä, kuten monet nyt eläköityvät ovat käyneet, että saataisiin kaikkea ilmaista jaettavaksi nuorille. Vaikka hyvinvointiyhteiskunta, jossa maksetaan esim. koulutus ja sairaanhoito kaikille työikään asti, on hyvä asia, niin ei se halpaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulitko pönttö-ap että eläkemaksuja kerätään itselle? :D
Luulisi olevan yleistietoa että eläkkeet maksaa aina tuleva sukupolvi. Siis maksamme nyt boomerien eläkkeitä ja nyt syntyvät maksaa meidän eläkkeet. Tai siis maksaisi jos tänne syntyisi ketään :^)
Toivottavasti ei ole yleistietoa, sillä tämä on väärää tietoa. Suomen järjestelmä on ns. osittain rahastoiva, eli eläkemaksuista osa menee rahastoihin ja osa eläkkeiden maksuun.
Vuoden 2023 lopussa eläkerahastoissa oli 254,9 mrd € ja vuoden 2024 lopussa 274,4 mrd €.
Eläkkeitä maksettiin 36,2 mrd €. Eläkemaksujen tuotot olivat 27,5 mrd €. Sijoitustuottoja rahastoista tuli 23,4 mrd €. Lisäksi tässä pyörii valtionosuuksia yms. tulo- ja menoeriä (ml. hallinnointi, tiedot löytyvät Eläketurvakeskuksen sivuilta). Eli osa eläkkeiden maksusta katettiin rahastojen sijoitustuotoilla. Samaan aikaan rahastojen arvo kasvoi.
Nykytilanteen jatkuessa joudutaan tulevaisuudessa käyttämään rahastoja aiempaa enemmän (eläkeikää tai -maksuja ei nosteta tai eläkkeitä pienennetä). Melko pian rahastojen pääoma alkaa huveta. Tällöin myös sijoitustuotot pienentyvät ja ollaan vaikeassa kierteessä.
Eläkkeiden leikkaus olisi kyllä hyvä idea, erityisesti yli 3000 euroa eläkettä saavilla. Mutta eläkeikää ei pysty enempää nostamaan. Moni ei pysy työkykyisenä eläkeikään asti. Kansaneläke on tällä hetkellä liian iso suhteessa siihen, ettei ole välttämättä tehnyt mitään. Yhteiskunnan ei tulisi elättää eläkeläisiä yksiöissä, vaan nämä pitäisi laittaa soluihin ym. yhteisöasumiseen, että kulut pienentyisivät.
Koska Riikka varastaa rahaa eläkerahastoista.
Vierailija kirjoitti:
Itsehän te sitä leikkausta ja eläkeiän nostoa haluatte, kun ette jotenkin vaan tajua, että aina kun vaaditte noita asioita, vaaditte niitä itsellenne.
Nykyisiltä eläkeläisiltä ei voi lainkaan puitteissa ottaa mitään pois, vaan se otetaan teiltä tyhmyreiltä
Parhaat tyhmyrit vieläpä perustelevat itselleen, miksi eläkeikää pitää nostaa ja eläkkeitä leikata. Vttu ootte tyhmiä
Välittömästi voidaan tehdä reipas veroleikkuri kohdentaen nimenomaan nykyisiin eläkkeisiin. Säästyneet rahat käytetään nykyisen tyel-prosentin laskuun ja samalla luodaan malli, jossa suuri osa tyelistä kasvattaa henkilökohtaista eläkepottia, jota yksilö voi myös sijoittaa haluamallaan tavalla ja pieni osa rahastoidaan entiseen malliin niiden nimimieläkkeeksi, jotka eivät ole kyenneet itse kerryttämään vähimmäismäärää omaksi eläkkeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansaneläke 986,30 euroa kuussa, mutta miksi, kun tämän saa tekemättä mitään? Tämän pitäisi olla toimeentulotuen tai opintotuen verran.
Vierailija kirjoitti:
Koko eläkejärjestelmä on ihan hitonmoinen huijaus.
Demaritorakoiden väyläämä Ponzi-pyramidihuijaus on. Itse eivät ole edes maksaneet eläkkeitään, mutta kaksinkäsin kuppaavat muiden sinne maksamia rahoja.
Olisi uunille jumalauta käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin elämme niin pitkään, että ei ole rahaa maksa eläkkeitä 30 vuotta. Työssäkään ei haluta käydä kuin 30 vuotta, mistä saataisiin verorahaa, mutta yhteiskunnalla on muitakin velvoitteita kuin eläkkeiden maksaminen.
Kyllähän eläkerahastoissa on ne ihmisten työeläkkeet ja ne ovat hyvin tuottaneetkin.
Lähinnä kai vihreät nuoret haluavat lopettaa eläkkeet, koska eivät halua ikinä käydä töissä, koska työnteko monesti tuhoaa luontoa. Saati, että kävisivät yli 40 vuotta töissä, kuten monet nyt eläköityvät ovat käyneet, että saataisiin kaikkea ilmaista jaettavaksi nuorille. Vaikka hyvinvointiyhteiskunta, jossa maksetaan esim. koulutus ja sairaanhoito kaikille työikään asti, on hyvä asia, niin ei se halpaa ole.
Eläkkeelle jäädään 66-68-vuotiaana ja sen jälkeen eletään max 20 vuotta. Hyvin harva elää esim. 95-vuotiaaksi. Ennen oli toisin, jäätiin jopa 60-vuotiaana eläkkeelle.
Petteri ei halua, mutta vassarit haluaa. Kateellista porukkaa, joilla käsi aina jonkun toisen taskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.
Älä viitsi. Syy on muualla.
Syy on tasan tarkkaan noissa vtun kusenpolttamissa demarieläkeloisejä-boomereissa. Se saatanan sakki on pöngännyt tuo Ponzi-pyramidihuijauksen pystyyn ja turvottaneet julkisen sektorin niin suureksi, että sille on pitänyt vuokrata lisää tilaa viereisestä galaksista.
Vierailija kirjoitti:
Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.
No itellä on 3 lasta jotka nyt pitävät tätä yhteiskuntaa pystyssä vuorostaan. Että eipäs haukuta siellä.
Nyt niiden lasten synnyttämisen takia ja kotona hoitamisen vuoksi onkin sitten eläke pieni. Jos olisin jättänyt lapset hankkimatta niin olis eläke tuplasti tai jopa triplasti isompi kuin se mitä nyt saan.
Kannattiko hankkia lapsia no ei varmaan. Ne jotka hankki vaan yhden lapsen tai ei sitä yhtäkään niin hyvällä eläkkeellä ovat nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.
Olen tehnyt matalapalkkaista raskasta työtä yhteiskunnan hyväksi jo 45 vuotta, tietenkin haluan eläkkeen, mitä ja kuinka kauan nuoret ovat tehneet työtä, eiväthän he huoli työtä, paskaduunia eivät ala tekemään? Miksi minun nyt pitäisi luopua siitä turvasta minkä eteen olen tehnyt työtä? Sen vuoksi, että nuoret eivät suostu tekemään työtä? Ottakaa vastaan työ mitä saatte, työllistykää niin teilläkin on sitten aikanaan eläkkeet. Koen epäoikeudenmukaisena jymäytyksenä mikäli eläkkeeseeni tullaan koskemaan, koska minun ikäisten täytyisi leikkiä maailmanparantajaa, edes uskonnollisuuteen ja hyvään tahtoon ei voi tapauksessamme vedota, sillä sekin oppi on romutettu nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläke 986,30 euroa kuussa, mutta miksi, kun tämän saa tekemättä mitään? Tämän pitäisi olla toimeentulotuen tai opintotuen verran.
Kyllä se on tärkeä heille jotka sairastuu tai vammautuu jo nuorempana eivätkä siten pysty eläkettä itselleen kerryttämään. Onko mielestäsi vajaan tonnin eläke paljon? Miten tuolla edes elää tässä kalliissa yhteiskunnassa. Onpa täällä paljon tyhmiä siis miten tuollainen ajatus edes pälkähtää päähän 😣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläke 986,30 euroa kuussa, mutta miksi, kun tämän saa tekemättä mitään? Tämän pitäisi olla toimeentulotuen tai opintotuen verran.
Kyllä se on tärkeä heille jotka sairastuu tai vammautuu jo nuorempana eivätkä siten pysty eläkettä itselleen kerryttämään. Onko mielestäsi vajaan tonnin eläke paljon? Miten tuolla edes elää tässä kalliissa yhteiskunnassa. Onpa täällä paljon tyhmiä siis miten tuollainen ajatus edes pälkähtää päähän 😣
Miten opiskelija pystyy elämään 250 euron opintotuella tai työtön 595 euron työttömyyskorvauksella? Tonni on ihan helvetisti rahaa loisimisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.
No itellä on 3 lasta jotka nyt pitävät tätä yhteiskuntaa pystyssä vuorostaan. Että eipäs haukuta siellä.
Nyt niiden lasten synnyttämisen takia ja kotona hoitamisen vuoksi onkin sitten eläke pieni. Jos olisin jättänyt lapset hankkimatta niin olis eläke tuplasti tai jopa triplasti isompi kuin se mitä nyt saan.
Kannattiko hankkia lapsia no ei varmaan. Ne jotka hankki vaan yhden lapsen tai ei sitä yhtäkään niin hyvällä eläkkeellä ovat nyt.
Mielestäni tähän pitää saada muutos. Tuo on väärin, että lasten saaminen leikkaa rajusti eläkettä. Jos ihminen elättää ja kasvattaa seuraavaa sukupolvea, niin sen pitää näkyä myös eläkkeissä. Ei ole oikein, että lapsivapaiden vuoksi eläke pienenee.
Siksi, kun järjestelmä pakottaa. Ei niitä kukaan vapaaehtoisuuttaan maksa. Vai ootko kuullu jostain, joka on maksanut kaikkien yhteiseen eläkekassaan hyvää hyvyyttään ylimääräisiä maksuja? Omaa eläkesäästämistä ei nyt lasketa tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.
Olen tehnyt matalapalkkaista raskasta työtä yhteiskunnan hyväksi jo 45 vuotta, tietenkin haluan eläkkeen, mitä ja kuinka kauan nuoret ovat tehneet työtä, eiväthän he huoli työtä, paskaduunia eivät ala tekemään? Miksi minun nyt pitäisi luopua siitä turvasta minkä eteen olen tehnyt työtä? Sen vuoksi, että nuoret eivät suostu tekemään työtä? Ottakaa vastaan työ mitä saatte, työllistykää niin teilläkin on sitten aikanaan eläkkeet. Koen epäoikeudenmukaisena jymäytyksenä mikäli eläkkeeseeni tullaan koskemaan, koska minun ikäisten täytyisi leikkiä maailmanparantajaa, edes uskonnollisuuteen ja hyvään tahtoon ei voi tapauksessamme vedota, sillä sekin oppi on romutettu nykyään.
Tässäpä oli hyvä kuvaus siitä ajatusvääristymästä, joka antaa boomereille oikeutuksen tunteen riistää omilta lapsiltaan. Eli meidän työikäisten pitäisi ryhtyä ajattelemaan ja kohtelemaan omia lapsiamme juuri kuten tässä kuvailtiin, että voisimme hyväksikäyttöä nuorempaa sukupolvea armotta. Pystymmekö siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollaista asiaa lähtee oikeasti ajamaan, olisi se poliittinen itsemurha. Ei olisi enää tulevaisuutta valtion politiikassa, siitä pitäisi äänestäjät huolta.
Mitä oikein höpiset? Monet ajattelevat myös tulevia sukupolvia toisin kuin sinä.
Monet? Ehkä muutamat. Mutta suurin osa on "olen eläkkeeni ansainnut ja maksanut sen kaiken itse" boomereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläke 986,30 euroa kuussa, mutta miksi, kun tämän saa tekemättä mitään? Tämän pitäisi olla toimeentulotuen tai opintotuen verran.
Kyllä se on tärkeä heille jotka sairastuu tai vammautuu jo nuorempana eivätkä siten pysty eläkettä itselleen kerryttämään. Onko mielestäsi vajaan tonnin eläke paljon? Miten tuolla edes elää tässä kalliissa yhteiskunnassa. Onpa täällä paljon tyhmiä siis miten tuollainen ajatus edes pälkähtää päähän 😣
Miten opiskelija pystyy elämään 250 euron opintotuella tai työtön 595 euron työttömyyskorvauksella? Tonni on ihan helvetisti rahaa loisimisesta.
Itse elin opiskellessani velkarahalla, jonka maksoin myöhemmin töistä saamillani tuloilla.
Meidän lapsivapaalla elämällä ja sillä että Kokoomuksen toilailut vaikuttavat yli 80% suomalaisen elämään negatiivisesti ei ole minkäänlaista suoraa yhdistävää tekijää.