Miksi vitusssa olemme maksaneet kalliita eläkevakuutusmaksuja koko ikämme jos Petteri haluaa nyt leikata eläkkeitä ja nostaa eläkeikää?

Vierailija kirjoitti:

Koko eläkejärjestelmä on ihan hitonmoinen huijaus.

Pitää olla 20v työelämässä ennen kuin saa enemmän kuin takuueläke minkä saa jokainen sohvallamakaaja! 

Vierailija kirjoitti:

Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.

Tehdään ennemmin niin, että lapsista kertyy eläkettä ja tottakai myös takautuvasti.

Heinäsirkat ja muut mahot lehdellä soittelijat voivat sitten tyytyä kansaneläkkeen perusosaan, koska tämä on kuitenkin systeeminä kaiken kattava kokonaisuus. Rusinoita ei voi vain poimia pullasta ja se lapsia hankkinut on jo joutunut tekemään uhrauksia uransa ja tienestien suhteen, joten lapsettomat voisivat olla mukana hyvinvointiyhteiskunnan pyörittämisessä tällä tavoin.

Kärjistän ja ärsytän ihan tahallani, ehkäpä se haastaa ajattelemaan kuitenkin isoa kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.

Tehdään ennemmin niin, että lapsista kertyy eläkettä ja tottakai myös takautuvasti.

Heinäsirkat ja muut mahot lehdellä soittelijat voivat sitten tyytyä kansaneläkkeen perusosaan, koska tämä on kuitenkin systeeminä kaiken kattava kokonaisuus. Rusinoita ei voi vain poimia pullasta ja se lapsia hankkinut on jo joutunut tekemään uhrauksia uransa ja tienestien suhteen, joten lapsettomat voisivat olla mukana hyvinvointiyhteiskunnan pyörittämisessä tällä tavoin.

Kärjistän ja ärsytän ihan tahallani, ehkäpä se haastaa ajattelemaan kuitenkin isoa kuvaa.

Heti senjälkeen kun kaikilla on oikeasti mahdollisuus päättää että haluaako lapsia. Kaikki ei saa vaikka haluaisikin esim monet miehet.

Vierailija kirjoitti:

Ja vähentävät verotuksessa automaattisesti. Eli nettopalkka ei nousisi senttiäkään, vaikka poistettaisiin koko maksut.

Mutta eihän kakarat sitä tajua

Olet täysin väärässä. Se että nousisiko nettopalkka vai ei tietenkin RIIPPUISI siitä laista millä tuo eläkeponzi puretaan. Se purku voi olla kustannusneutraali yrityksille (maksu siirtyy suoraan työntekijän nettopalkkaan) tai se voi olla työnantajien kulutasoa pienentävä. KUMPIKIN on ihan yhtä mahdollinen skenaario, tai joku muu välimalli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan se aika paljon jos neljän tonnin bruttoliksasta maksetaan eläkemaksuja yli kymppitonni vuodessa. Ja kaikki menee nykyisten eläkeläisten eläkkeiden maksuun. Itse saa vaan lupauksen, että kyllä ne tulevat sukupolvet maksavat sitten sulle eläkkeen. Vaan näinköhän maksavat. Tai ehkä maksavat jotain minimieläkettä, mutta vasta sitten kun olet jo yli seitenkymppinen.

Siitä kertyisi muuten aivan jäätävä summa jos saisi itse sijoittaa nuo väkisin perityt eläkemaksut omaan sijoitussalkkuun korkoa korolle ilmiön ansiosta. 

 

Niin olisi, Yhdessä sukupolvessa olisi saatu rakennettua omaisuus, jolla eläke olisi taattu kaikille sukupolville. Suomessa vaan aikoinaan päätettiin sössiä hommat heti alkuun ja jos useampi sukupolvi on menettänyt omaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin elämme niin pitkään, että ei ole rahaa maksa eläkkeitä 30 vuotta. Työssäkään ei haluta käydä kuin 30 vuotta, mistä saataisiin verorahaa, mutta yhteiskunnalla on muitakin velvoitteita kuin eläkkeiden maksaminen. 

Kyllähän eläkerahastoissa on ne ihmisten työeläkkeet ja ne ovat hyvin tuottaneetkin. 

Lähinnä kai vihreät nuoret haluavat lopettaa eläkkeet, koska eivät halua ikinä käydä töissä, koska työnteko monesti tuhoaa luontoa. Saati, että kävisivät yli 40 vuotta töissä, kuten monet nyt eläköityvät ovat käyneet, että saataisiin kaikkea ilmaista jaettavaksi nuorille. Vaikka hyvinvointiyhteiskunta, jossa maksetaan esim. koulutus ja sairaanhoito kaikille työikään asti, on hyvä asia, niin ei se halpaa ole.

 

Eläkkeelle jäädään 66-68-vuotiaana ja sen jälkeen eletään max 20 vuotta. Hyvin harva elää esim. 95-v

Nämä eläkeläisille katkerat voisivat miettiä onko elämä enää elämisen arvoista tuossa 75-95 vuotiaana, sairaina, kipeinä ja usein apua tarvitsevina. He näkevät silmissään vain kasan ihmisiä, jotka elävät "herroiksi" ja nauttivat elämästä tehden mitä lystäävät, riistäen nuoria. Ei ihmiset syyttä jää pois työelämästä, syyttä maksa eläkemaksuja, eivät enää kykene eivätkä jaksa samaa kuin nuoremmat. Työiän nosto sopii joillekkin muttei työn raskaan raatajille, muistikin jo pätkii. Eivätkä naiset turhaan tule menopaussi ikään, lasten hankinta ja hoitokin kuuluu jo nuoremmille. En pidä järkevänä roikkua vanhuksena työelämässä, vieden paikan nuoremmilta.

Vierailija kirjoitti:

Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.

He ovat myös maksaneet edellisen sukupolven eläkkeet  ja omansa ja nyt te vielä haluatte viedä heiltä loput itsellenne. Olette älyttömän röyhkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläke 986,30 euroa kuussa, mutta miksi, kun tämän saa tekemättä mitään? Tämän pitäisi olla toimeentulotuen tai opintotuen verran.

Kyllä se on tärkeä heille jotka sairastuu tai vammautuu jo nuorempana eivätkä siten pysty eläkettä itselleen kerryttämään. Onko mielestäsi vajaan tonnin eläke paljon? Miten tuolla edes elää tässä kalliissa yhteiskunnassa. Onpa täällä paljon tyhmiä siis miten tuollainen ajatus edes pälkähtää päähän 😣

Miten opiskelija pystyy elämään 250 euron opintotuella tai työtön 595 euron työttömyyskorvauksella? Tonni on ihan helvetisti rahaa loisimisesta.

Itse elin opiskellessani velkarahalla, jonka maksoin myöhemmin töistä saamillani tuloilla.

Laitetaan toimettomat elämään myös velaksi.

Eihän se eläkkeinä maksettu raha mihinkään häviä vaan palaa kiertoon. Eläkeläiset käyttää sen palveluihin ja elämiseen. Paitsi jos ostavat eläkerahoilla jotain kiinalaista pskaa, vaikkapa sähköauton. Se raha häviää eikä hyödytä suomen taloutta mitenkään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.

He ovat myös maksaneet edellisen sukupolven eläkkeet  ja omansa ja nyt te vielä haluatte viedä heiltä loput itsellenne. Olette älyttömän röyhkeitä.

Maksaneet pienet eläkkeet pienelle sodan vähentämällä porukalle. Omia eläkkeitä ei ole kukaan maksanut, mutta kansakoulupohjalta et sitä ymmärrä. Olette ahnein ja röyhkein sukupolvi koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tarvitaan vähintään satatuhatta (mielummin enemmänkin) m....nmuuttajaa joka vuosi, jotta saadaan Suomi Euroopan ja koko maailman suurimmaksi talousmahdiksi. Olemme jopa ruotsia jäljessä nyt tässä kisassa. Joten: hop-hop, suomalaiset - kyllä me pystymme tähän!

Vähän vaikea uskoa tähän, kun Euroopassa on joka puolella vaikea työttömyys ja työpaikat tulevat tulevaisuudessa vain vähenemään. Miksi ihmeessä tarvitsimme lisää ihmisiä kun maapallon kestokyky ei kestä tätäkään ihmismäärää ja kulutusta. Ainoa ratkaisu olisi, että varallisuutta jaetaan tasaisemmin, pidettäisiin luonnosta ja elinympäristöstämme parempaa huolta. Loputon rahan painaminen ja varallisuuden keskittyminen on tuhon tie. 

Petterillä ei tämän kanssa ole mitään tekemistä. Tee töitä itsesi ja Suomen puolesta.

Miksi sitä vanhemmuutta ei huomioida eläkkeissä? 

Jos lapsen elättäminen aikuiseksi maksaa 150 000 e, ja päälle vielä menetykset eläkkeissä, niin kai sitä jotenkin voi kompensoida.

Ymmärrän, etteivät kaikki saa lapsia, mutta heillä on silloin ehkä 300 000 e säästössä ennen eläkeikää, verrattuna kahden lapsen perheeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Marin poisti eläkeputken.

Harva pitää yli kuusikymppistä töissä, joten jatkossa on varauduttava pitkään työttömyyteen ennen eläkkeelle jäämistä.

Marinhan se diktaattorina päätti kaikesta yksinään. 😄

Voisi leikata yli 3000 euron kuukausieläkkeet pois. 3000 euroa voisi olla yläraja. Silloin rahat riittäisivät paremmin eläkkeisiin kaikille.

Koko eläkejärjestelmän voisi ajaa alas koska ihmiset ei kuole nälkään toimeentulotuellakaan. Eläkerahastoilla ja maksuilla sitten tuetaan nyt työssäkäyvien palkkahehitystä ja yrittämistä.

Eläkejärjestelmä hajoaa jossain vaiheessa kuitenkin ja on epäreilu koska vanhemmat sukupolvet saa yhtä maksamaansa eläkemaksu euroa vastaan viisi euroa meiltä nuoremmilta. Me nuoremmat ei välttämättä saada mitään ja eläkeikäkin on sitten 70 jos koko järjestelmä enää on pystyssä.

Koko eläkejärjestelmä on suuri pyramidi huijaus. Mä haluan itse päättää säästääkö vai pistänkö kaikki rahat menemään. Tv. Rouva 54v. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.

He ovat myös maksaneet edellisen sukupolven eläkkeet  ja omansa ja nyt te vielä haluatte viedä heiltä loput itsellenne. Olette älyttömän röyhkeitä.

Maksaneet pienet eläkkeet pienelle sodan vähentämällä porukalle. Omia eläkkeitä ei ole kukaan maksanut, mutta kansakoulupohjalta et sitä ymmärrä. Olette ahnein ja röyhkein sukupolvi koskaan.

Todellisuudessa boomerit ovat maksaneet vain joitainkymmeniä prosentteja siitä eläkkeestään jonka pääosin maksaa nuoremmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko eläkejärjestelmä on ihan hitonmoinen huijaus.

Demaritorakoiden väyläämä Ponzi-pyramidihuijaus on. Itse eivät ole edes maksaneet eläkkeitään, mutta kaksinkäsin kuppaavat muiden sinne maksamia rahoja.

Olisi uunille jumalauta käyttöä.

Mihin sinä uunia tarvitsisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.

He ovat myös maksaneet edellisen sukupolven eläkkeet  ja omansa ja nyt te vielä haluatte viedä heiltä loput itsellenne. Olette älyttömän röyhkeitä.

Maksaneet pienet eläkkeet pienelle sodan vähentämällä porukalle. Omia eläkkeitä ei ole kukaan maksanut, mutta kansakoulupohjalta et sitä ymmärrä. Olette ahnein ja röyhkein sukupolvi koskaan.

Todellisuudessa boomerit ovat maksaneet vain joitainkymmeniä prosentteja siitä eläkkeestään jonka pääosin maksaa nuoremmat.

Saavat yhtä maksettua euroa vastaan seitsemän euroa takaisin. Ihan hyvä hyötyloissuhde.