Lue keskustelun säännöt.
Miksi vitusssa olemme maksaneet kalliita eläkevakuutusmaksuja koko ikämme jos Petteri haluaa nyt leikata eläkkeitä ja nostaa eläkeikää?
26.10.2025 |
Niin? Miksi? Eikö toi ole aivan helvetin väärin?
Kommentit (319)
koska todellisuudessa se on lisävero, eikä aidosti sinun eläkemaksusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko muka 63 sopiva ikä eläkkeelle??? Ei helvetissä ole! 67 parempi. Usassa voi olla 100 vuotiaanakin töissä jos ei halua kotona olla mätänemässä toimettomana.
Vierailija kirjoitti:
Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.
Täällä sukupolvella on enemmän lapsia kui nykyisella.
Vierailija kirjoitti:
Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.
Väestönkasvu on kääntynyt rajuun laskuun suurten ikäluokkien ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.
Yksikään lapsi ei pelkällä olemassaolollaan maksa eläkkeitä. Lasten elättämiseen tarvitaan rahaa. Raha tulee työstä. Eläkkeiden maksuun tarvitaan työpaikkoja. Meillä on puoli miljoonaa työtöntä. Näetkö mitään ongelmaa tässä yhtälössä?
300 miljoonaa euroa menee ma muille toimeentulotukina. Näetkö mitään ongelmaa yhtälössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.
Suurin ikäluokka on nykyisin noin kolmekymppisiä. Sun hokemat boomerit on kohta 80 vuotiaita.
No noi boomerit ovat nostaneet eläkettä usein jo yli 20 vuoden ajan (jäivät eläkkeelle keskimäärin alle kuuskymppisinä) ja saaneet järjestelmästä takaisin moninkertaisesti sen mitä ovat järjestelmään maksaneet.
Vierailija kirjoitti:
Keskielåke 2100 euroa.
Toi on minunkin brutto. Veroa menee 28,5 % tuosta. Tilille tulee 157x euroa. 45 vuotta töissä sitä ansainnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.
Yksikään lapsi ei pelkällä olemassaolollaan maksa eläkkeitä. Lasten elättämiseen tarvitaan rahaa. Raha tulee työstä. Eläkkeiden maksuun tarvitaan työpaikkoja. Meillä on puoli miljoonaa työtöntä. Näetkö mitään ongelmaa tässä yhtälössä?
300 miljoonaa euroa menee ma muille toimeentulotukina. Näetkö mitään ongelmaa yhtälössä?
Enemmän näen ongelmaa 42 miljardin vuosittaisissa eläkemaksuissa.
Nyt tarvitaan vähintään satatuhatta (mielummin enemmänkin) m....nmuuttajaa joka vuosi, jotta saadaan Suomi Euroopan ja koko maailman suurimmaksi talousmahdiksi. Olemme jopa ruotsia jäljessä nyt tässä kisassa. Joten: hop-hop, suomalaiset - kyllä me pystymme tähän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.
Suurin ikäluokka on nykyisin noin kolmekymppisiä. Sun hokemat boomerit on kohta 80 vuotiaita.
Niin, boomerit on 75-80-vuotiaita. Vihdoinkin tajusit.
Montako heitä on? Ja keskieläke n 1500e brutto
Millaisesta eläke-yltäkylläisyydestä saisivatkaan nauttia, jos olisivat maksaneet sen 24% eikä hiluja. Etenkin kun sanovat maksaneensa itse eläkkeensä eikä kukaan muu..
Jossain väläyteltiin jo eläkeiännostoa 80 ikävuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkelupauksia on annettu neljä kertaa enemmän kuin on varoja. Rahat loppuu jos kaikki ovat eläkkeellä välillä 60-100 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Onko muka 63 sopiva ikä eläkkeelle??? Ei helvetissä ole! 67 parempi. Usassa voi olla 100 vuotiaanakin töissä jos ei halua kotona olla mätänemässä toimettomana.
Ja Aasiassa. Lapseni appiukko on yli 70 ja tekee töitä ihan täysillä. Vaimo jäi eläkkeelle 68 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.
Suurin ikäluokka on nykyisin noin kolmekymppisiä. Sun hokemat boomerit on kohta 80 vuotiaita.
Ne kolme-nelikymppiset vanhenevat ja ovat kolmen vuosikymmenen päästä eläkeiässä. Pahalta näyttää se, että lapsi-ikäluokat, joiden pitäisi aikanaan maksaa heidän eläkkeensä ovat todella pieniä.
Vierailija kirjoitti:
Tosin nekin on verovähennys kelpoisia... et siis oikeastaan "maksa".
Verovelvollisella on oikeus vähentää pakolliset vakuutusmaksut ansiotuloistaan. Vähennyskelpoisia maksuja ovat lakisääteinen työntekijän eläkemaksu, työttömyysvakuutusmaksu, sairausvakuutuksen päivärahamaksu sekä omasta ja puolisonsa pakollisesta eläkevakuutuksesta suorittamansa maksut.
Pakolliset vakuutusmaksut ovat vähennyskelpoisia verotuksessa.
Tämähän koskee myös yrittäjiä. Maksatteko mielummin enemmän veroja, kuin eläkemaksuja?
Eikö se netto kuitenkin ole se, millä ostellaan?
Vierailija kirjoitti:
Onko muka 63 sopiva ikä eläkkeelle??? Ei helvetissä ole! 67 parempi. Usassa voi olla 100 vuotiaanakin töissä jos ei halua kotona olla mätänemässä toimettomana.
Olisin jatkanut töissä ihan mielellään mutta kyllä se painostus töissä alkoi. Pari vuotta olin yli eläkeiän, sitten jäin. Olis pitänyt jatkaa vaan 68 v eikä irtisanoutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.
Suurin ikäluokka on nykyisin noin kolmekymppisiä. Sun hokemat boomerit on kohta 80 vuotiaita.
Ne kolme-nelikymppiset vanhenevat ja ovat kolmen vuosikymmenen päästä eläkeiässä. Pahalta näyttää se, että lapsi-ikäluokat, joiden pitäisi aikanaan maksaa heidän eläkkeensä ovat todella pieniä.
Lisää ulkkareita, eikö? Kyllähän ne euron wolttikuskit ja muut toimeentulotuella eleskelijåt pitää Suomen eläkevaroissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit tarvitsevat eläkkeensä. Ei nuorempien eläkkeellä ole niin väliä.
Suurin ikäluokka on nykyisin noin kolmekymppisiä. Sun hokemat boomerit on kohta 80 vuotiaita.
Niin, boomerit on 75-80-vuotiaita. Vihdoinkin tajusit.
Montako heitä on? Ja keskieläke n 1500e brutto
Paukapää, kun kyse ei ole hengissä olevien määrästä, vaan siitä minä vuosina on syntynyt eniten lapsia.
Eipäs nimitellä.
Juuri sillä hengissä olevien määrällä on merkitystä, kaikissa ikäluokissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te halusitte kivan lapsvivapaan elämän ja hupsista keikkaa, teidän eläkkeille ei olekaan maksajia.
Täällä sukupolvella on enemmän lapsia kui nykyisella.
Nyt en kyllä yhtään ymmärrä mitä tällä viestillä tarkoitetaan.
Hyvä että on paljon työttömiä. Silloin maksetaan myös vähemmän työeläkemaksuja, joka taas johtaa eläkkeiden leikkauspaineisiin.