Tässä ketjussa miehet saa kysyä naisilta mitä vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo väite, et naiset näitä erityisesti haluais tai hommais (palstalla usein nähty väite), on ihan jonkun misogynisen tahon tarkoituksella lanseeraama väite/kampanja. Ei naisiltä missään erikseen ole kysytty, haluatteko tällaista vahingollista mmuuttoa..."

 

Tuo on poliittinen valinta. Jos äänestää vihreitä tai vasemmistoliittoa, silloin myös hyväksyy sen, että kyseiset puolueet kannattavat kaikenlaista mmuuttoa, myös sitä haitallista. 

Ja koska vihreät tai vasemmistoliitto on ollut tekemässä näitä kansainvälisiä sopimuksia mmuuttoon liittyen?

Kansainväliset sopimukset ovat pysyneet samoina, mutta kummasti sitä vyöryä on saatu hillittyä 2015 vuodesta, jolloin vasemmiston mielestä rasistinen hallitus rajoitti liikaa sis

Tuolta voi hakea haastateltavia https://yle.fi/a/3-8186827

Kuka runnoi translain läpi?

Vierailija kirjoitti:

"Se olisi säästänyt valtavasti inhimillistä kärsimystä ja myös tuonut enemmän verotuloja, mutta kuten jossain toisaalla tässä ketjussa kysyttiin, vallitseeko Suomessa naisten ja miesten välillä tasa-arvo, niin eipä kyllä vallitse. "

Miksi naiset tarkoituksellisesti tulkitsevat tilastoja niin että pääsevät uhriutumaan?

Mikä tässä oli uhriutumista? Pelkkää faktaa.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Olen melko varma ettei moni nainen tiedosta sitä kuinka passiiviseksi mies tulee, kun toinen nalkuttaa ja räksyttää vieressä teki asiat kuinka vain. Mikään ei kelpaa ja kaikki on tehty "väärin". Vaikka ne astiat puhdistuvat pesukoneessa, niin silti ei kelpaa. Niitä ei aseteltu kuten nainen halusi, joten pahimmillaan astiat tulee pestä uudelleen. Tai vaatteita ei ole aseteltu hyllyyyn oikein. MIkä se oikea järjestys sitten on? Sehän riippuu päivästä ja naisen mielialasta. Tänään tämä ja huomenna jotain muuta. Helpompi on antaa olla ja naisen tehdä itse. Eihän sekään mene tietenkään oikein, koska nainen

No jos kerran toisensa jälkeen tehdään asiat väärin, niin mitä se sitten on ellei huolimattomuutta? Se, että syytetään naista nalkuttamisesta, kun itse ei kanna vastuuta siitä, että asiat tehdään huolella, on vastuunpakoilua. Ihan sama juttu jos minä ajaisin autoasi ja laittaisin sinne dieseliä bensiinimoottoriin kerta toisen jälkeen ja sitten vaan syyttäisin sinua nalkuttamisesta kun sanot minulle että niin ei kuulu tehdä.

Kenen mielestä väärin? Onko tyyli vapaa kunhan lopputulos on hyvä vai pitääkö asiat tehdä juuri sinun tapaasi?

Jos väärin tehty rikkoo jotain tai vastaavaa, niin sitten se on väärin tehty. Jos väärin tehty on ainoastaan mielikuva, niin sitten se ei ole tehty väärin, vaan erilailla.

Vierailija kirjoitti:

Miten vaimolta voisi kysyä, miten seksiä olisi enemmän?

Keskustelemalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se olisi säästänyt valtavasti inhimillistä kärsimystä ja myös tuonut enemmän verotuloja, mutta kuten jossain toisaalla tässä ketjussa kysyttiin, vallitseeko Suomessa naisten ja miesten välillä tasa-arvo, niin eipä kyllä vallitse. "

Miksi naiset tarkoituksellisesti tulkitsevat tilastoja niin että pääsevät uhriutumaan?

Mikä tässä oli uhriutumista? Pelkkää faktaa.

Eri

Faktaa kun kaivellaan niin että pääsee uhriutumaan. Mikäli haluaa löytää todellisen tilanteen, ottaa huomioon tehdyt työtunnit sekä toimialan. Tällöin huomataan että naiset saavat jopa hieman enemmän palkkaa kuin miehet (sama työ ja sama tuntimäärä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vaimolta voisi kysyä, miten seksiä olisi enemmän?

Keskustelemalla. 

Älä ny kuvittele, että mies alkais jostain keskustella saadakseen looraa. 

Sehän on turhanpäivästä ajantuhlausta se.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa tasa-arvo sukupuolten välillä?

Arvioihin, että tällä tahdilla vielä noni 15 vuoden ajan, sitten vieras kulttuuri...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se olisi säästänyt valtavasti inhimillistä kärsimystä ja myös tuonut enemmän verotuloja, mutta kuten jossain toisaalla tässä ketjussa kysyttiin, vallitseeko Suomessa naisten ja miesten välillä tasa-arvo, niin eipä kyllä vallitse. "

Miksi naiset tarkoituksellisesti tulkitsevat tilastoja niin että pääsevät uhriutumaan?

Mikä tässä oli uhriutumista? Pelkkää faktaa.

Eri

Faktaa kun kaivellaan niin että pääsee uhriutumaan. Mikäli haluaa löytää todellisen tilanteen, ottaa huomioon tehdyt työtunnit sekä toimialan. Tällöin huomataan että naiset saavat jopa hieman enemmän palkkaa kuin miehet (sama työ ja sama tuntimäärä)

Selittämättömässä palkaerossa nämä asiat on huomioitu. Siksi sitä kutsutaan selittämättömäksi. (Rautalangasta: sille ei ole löydetty selitystä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen on hyvä mies?

Näihin vastataan vaikka mitä mutta sitä ainoaa asiaa mistä aivan kaikki lähtee, ei osaa vastata kukaan ei siis yksikään oikein. 

Kaikkein tärkein ominaisuus sekä miehessä että naisessa on se että osaa erottaa oikean väärästä, oikean käyttäytymisen väärästä käyttäytymisestä. Ihminen joka ei tätä ymmärrä, sillä ei tee yhtään mitään ei vaikka kuinka osaisi keskustella viinilasin ääressä.. 

Siksikö linnakundit ovat niin naisten suosiossa?

Kuinka monta linnakundia tai linnakundeja deittailevaa naista oikein tunnet? Itse en tun

En tiedä ketään naista, joka haluaisi olla missään tekemisissä minkään linnakundien kanssa. En myöskään tunne ketään sellaista miestä. Ei sellainen kuulu millään tavalla normaalien ihmisten elämään sukupuolesta riippumatta.

Luulen, että joitakin naisia, joilla ei ole oma elämänhallinta kunnossa, ja jotka itsekin ovat jossakin päihdepiireissä, saattaa sellainen mies houkuttaa. Ehkä siksi, että eivät itsekään kunnollisia miehiä missään tapaa, eivätkä osaa olla yksinkään?

Eri. Tiedän naisia joilla elämänhallinta on kunnossa, mutta he ihailevat linnakundeja. Ehkä yhteistä heillä on kasvaminen pumpulissa. Maailmassa ei ole vaaroja ja vaaratkin voidaan muuttaa hyvällä hyviksi. Vaaleanpunaiset silmälasit päässä linnakundikin näyttää vain hairahduksen uhrilta. (On varmasti heitäkin, mutta suurin osa on ihan vaan rikollisia).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa tasa-arvo sukupuolten välillä?

Arvioihin, että tällä tahdilla vielä noni 15 vuoden ajan, sitten vieras kulttuuri...

Juu, Vietnamilaisia hoitajia ja siivoojia tulee ovista ja ikkunoista suomalaisen työvoiman tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen on hyvä mies?

Luotettava. Ei lupaile. Ei puhu rumia.

Voit luottaa siihen, että suoritan kunniamurhan, mikäli koskaa haet eroa tai katsot toista miestä ja sillä perusteella sinä Suomi-nainen ilmeisesti minut valitsitkin?

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010525879.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Flirtistä nauttivat naiset. Mikä tuottaa tuossa mielihyvää? 

Mukava saada harmitonta mielihyvää siitä, että hymyilee toiselle ja toinen vastaa. Kaipa ihan sama miehilläkin?

Flirtti on vahvistus sille, että on viehättävä. Tai ainakin tuntuu siltä.

Flirtti on saamista ja antamista. Molemminpuolinen yhteys kun se toimii. Se voi olla kevyttä jonka tarkoitus ei ole muuta kuin piristää molempien päivää. T:M48

"Selittämättömässä palkaerossa nämä asiat on huomioitu. Siksi sitä kutsutaan selittämättömäksi. (Rautalangasta: sille ei ole löydetty selitystä.)"

Ihmiset eivät ole yksilöinä samanlaisia. Toiset ovat parempia työntekijöitä kuin toiset. Tämän takia toiset saavat parempaa palkkaa kuin toiset. Tilastollisesti miehet ja naiset saavat saman verran palkkkaa samasta työstä, jos työtunteja on saman verrran.

Toistan kysymyksen. Miksi haluatte uhriutua tarkertumalla epätoivoisesti mihin tahansa höttöön, jotta pääsisitte uhriutumaan? Olette kuin jotkut helvetin incelit.

Vierailija kirjoitti:

Kuka runnoi translain läpi?

Lgbtq:t. Naisena en kannata trans-aatetta lasten oikeuksieni ja oman seksuaalisuuteni vuoksi. Lapsi ja äiti ovat paketti jota ei voi repiä rikki syntymänkään jälkeen vahingoittamatta muita pysyvästi, vasta sitten kun lapsi aidosti itsenäistyy ja siirtyy elämään omaan perheeseensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi varatuilla miehillä pyörii naisia ympärillä jotka nauttivat hänen seurastaan, mutta eron tullessa naiset katoavat?

Varattu mies on turvallinen kohde testata omaa viehätysvoimaa, ei niitä naisia oikeasti kiinnosta. 

Eikö naisia oikeasti kiinnosta muuten kuin viehätysvoiman todistamisessa? Itse viehätyn naisista, vaikka en heidän kanssaan mitään suurempaa halua.

Vastaaja oli mies. Kuten minäkin, mutta minä näen asian toisin. Varattu mies on turvallinen kohde testata omaa viehätysvoimaa. Tähän tarvitaan kuitenkin mieleinen mies. Ei viehätysvoiman testausta kannata tehdä "huonolla" miehellä. Jonkunlaista viehätystä tulee olla. Olenko väärässä vai oikeassa? Naiset?

Vierailija kirjoitti:

Miehenpuolena on tosi piristävää lukea, että vielä on joitain, jotka eivät maalaile itseään. En ole ikinä ymmärtänyt meikkausta, korkokenkiä, renkaita siellä täällä ym, koska omasta mielestäni ne kaikki ovat pahan näköisiä ja hyödyttömiä. Ja oikeasti vielä haitallisia monellakin tavalla. Olisinkin utelias lukemaan, miksi ihmeessä joku käyttää korkokenkiä? Luut kasvavat kieroon tai nilkat nyrjähtävät sun muuta hauskaa....

En kanssa ymmärrä.  Nuorempana tuli monta iltaa pilattua korkkarit jalassa. Nykyään en enää käytä. Terveys ja mukavuus ensin. 

N30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri merkitys miehen ulkonäöllä on ihastumisen suhteen asteikolla 1-10? Vastaa rehellisesti.

Ihan todella suuri. Ihastuessa ei etsitä platonista kivaa tyyppiä vaan petikumppania, joten ulkonäkö on se aivan ensimmäinen asia, mikä vetää puoleensa. Vasta sen miellyttävän ensisilmäyksen jälkeen aletaan ajattelemaan sellaisia asioita kuin luonne, yhteen sopivuus, tai älykkyys.

Sama myös toisinpäin. Käyttäisin kyllä mieluummmin sanaa olemus kuin ulkonäkö. Kokonaisuus ratkaisee enemmän kuin pelkkä ulkonäkö. Kiva hymy ja iloiset silmät muuttavat taviksen kaunottareksi. Noin yksinkertaistaen. T:M48

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo väite, et naiset näitä erityisesti haluais tai hommais (palstalla usein nähty väite), on ihan jonkun misogynisen tahon tarkoituksella lanseeraama väite/kampanja. Ei naisiltä missään erikseen ole kysytty, haluatteko tällaista vahingollista mmuuttoa..."

 

Tuo on poliittinen valinta. Jos äänestää vihreitä tai vasemmistoliittoa, silloin myös hyväksyy sen, että kyseiset puolueet kannattavat kaikenlaista mmuuttoa, myös sitä haitallista. 

Ja koska vihreät tai vasemmistoliitto on ollut tekemässä näitä kansainvälisiä sopimuksia mmuuttoon liittyen?

Koko aihepiirin aloitus on typerää yksinkertaistamista. Ei Suomen osallistuminen kansainvälisiin sopimuksiin liity mitenkään mihinkään jonkun puolueen tahtotilaan. Kyse on aina suuremmista kokonaisuuksista. Suomen aseman maailmalla määrittää paljolti just se, miten otamme osaa sopimuksiin ja jopa se, paljon maksamme kehitysapua kolmansiin maihin. Nämä esimerkkeinä. Ja tämä kaikki vaikuttaa mm. ulkomaankauppaan. Tämä on peli, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Vain naivi typerys kuvittelee, että Suomi voi maana päättää, ettei ota tiettyjä mmuuttajia vastaan, lopettaa kehittyvien maiden auttamisen, kieltäytyä ilmastotoimista ja sit tehdä kannattavaa ulkomaankauppaa (josta Suomi siis elää). 

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Siis tapasin pari päivää sitten todella ihanan herrasmiehen. Vietimme koko illan yhdessä myöhään aamuun bailaten. No mitään sen enempää ja syvempää ei välillämme tapahtunut, koska itsellä on sellainen periaate että ei luokse eikä sänkyyn ainakaan ekalla tapaamisella. Pidimme vain hauskaa ja olimme toisiimme liimautuneina. Hän kohteli ihanasti ja se kosketus miten hän piti kättään ihan selälläni jäi vahvasti mieleen. Vaihdoimme numerot. Olen ihastunut nyt tähän herrasmieheen ja laitoin hänelle viestiä että oli ihanaa ja näin. Hän on nähnyt nämä viestit eikä s**t*n* sentään ole laittanut takaisin mitään!? Eikö hän olekaan kiinnostunut minusta vaikka kohteli ihanasti ja vaikutti siltä? Säikäytinkö hänet? Olinko tyhmä kun en odottanut, että hän tekee aloitteen?  Viestissä oli muutakin mihin hän olisi voinut tarttua tai olisihan hän voinut ihan vain laittaa jotain että oli kivaa edes takaisin.. Odotan pari päivää mutta harmi

Olitteko humalassa? Ehkä mies on oikeasti ujo ja kerää rohkeuttaan tai miettii uskaltaako vastata. Itse olen humalassa avoin ja selvinpäin ujostelen. Tietenkin selvinpäin avoin kun on ujoudesta päässyt eroon, mutta alussa varmasti ujo ja kankea.