Abortin vastustaja, miksi et koskaan vastaa tähän yhteen kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on yksiselitteisesti murha, koska ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä! Ap, löydätkö perusteluita mur hata ,yleisestikin? 

 

 

En kysynyt sitä. Vastaa kysymykseen jonka esitin. Kuka hoitaa ja maksaa elatuksen?

Vanhemmat, ihan normaalisti.

Entä kun vanhemmat on vaikka 14 -vuotiaita. Tai 15 -vuotiaita. Tai pahasti päihdekoukussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"mikä laji se sitten on" - no nimenomaan siinä on alkion ja sikiön ero, koulun biologian tunnilla kerrottu. Sitten kun alkiosta erottaa, mitä lajia se on, aletaan puhumaan sikiöstä. Koiran kissan marsun ja ihmisen alkiot ovat kaikki saman näköisiä. Vasta sikiöstä alkaa erottamaan lajin.

 

Mutta ihmisnaaras ei kanna kohdussaan koiran, kissan tai marsun alkiota. Ihmisnaisen kohdussa kasvaa ihmisen alkio, sikiö, lapsi.

 

Mutta jos ei katsota sitä missä eläimessä se kohtu on, jos katsotaan ihan vain kliinisesti mikroskoopin alla, silloin et erota minkä lajin alkio on. 

Hirveän vaikea on täällä keskustella kliinisesti, ihan vain kehitysbiologian kannalta aiheesta, tunteet ja "äidit ja lapset" on mukana koko ajan. 

Ylsilöllinen DNA kertoo sen oleellisen.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt ei kysytä tuota. Vastaa kysymykseen. Kuka maksaa ne ylimääräiset lapset? Kuka hoitaa konkreettisesti ja kuka maksaa elatuksen. Maksatko sinä? Siitä alkiosta jota ei abortoitu tulee ihminen, lapsi jota pitää elättää ja hoitaa 18 vuotta."

 

Mitäpä luulet? Ihan samoin kuin muidenkin kohdalla, lapsen huoltajat ja yhteiskunta eli me kaikki. Lapsiahan tähän maahan halutaan. 

Kyllä. Tässä maassa on nytkin 150 000 köyhää lasta, jotka kuitenkin pääosin hoitaa ja elättää heidän vanhempansa, eli heidät on vielä halpaa elättää, satanen kuussa lapsilisää. Mutta ne ei-toivotut lapset joilla ei ole vanhempia, maksaa päivässä sen mitä muista lapsista maksetaan kk per kolme lasta. Onko mielestäsi tämän yhteiskunnan eli valtion taloudellinen tilanne sellainen, että tuhansia lapsia olisi varaa hoitaa noin 300€ per päivä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"mikä laji se sitten on" - no nimenomaan siinä on alkion ja sikiön ero, koulun biologian tunnilla kerrottu. Sitten kun alkiosta erottaa, mitä lajia se on, aletaan puhumaan sikiöstä. Koiran kissan marsun ja ihmisen alkiot ovat kaikki saman näköisiä. Vasta sikiöstä alkaa erottamaan lajin.

 

Mutta ihmisnaaras ei kanna kohdussaan koiran, kissan tai marsun alkiota. Ihmisnaisen kohdussa kasvaa ihmisen alkio, sikiö, lapsi.

 

Mutta jos ei katsota sitä missä eläimessä se kohtu on, jos katsotaan ihan vain kliinisesti mikroskoopin alla, silloin et erota minkä lajin alkio on. 

Hirveän vaikea on täällä keskustella kliinisesti, ihan vain kehitysbiologian kannalta aiheesta, tunteet ja "äidit ja lapset" on mukana koko ajan. 

Niinhän se on, että tämä aihe herättää tunteita. Entäpä se, millaisia tunnevammoja abortti monille aiheuttaa? Siitähän ei saa edes puhua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aborttikieltoa ei löydy Raamatusta. Elävää ihmistä ei saa tappaa. Abortti ei liity siihen.

 

Raamattu on erittäin selkeä siinä että ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä! 

Sinä et selvästikään tunne Jumalaa eikä hänen ilmoituksensa, Raamattua! 

Ilmeisesti kiellät muitakin asioita mitkä Jumala on määrittänyt, voisin arvata.

Sinä asetut selvästikin Jumalan paikalle nyt, tuomitsemaan. Mitäs Jeesus sanoi tuomitsemisesta? Et taida tuntea Raamattua.

 

Ohhoh, Jopa tässä vedetään tuo " tuomitsemiskortti" esille!

Onko se tuomitsemista että kertoo mitä Jumala on Raamatussa sanonut??

Ju

0/5 !!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus: Maailmalla on miljoonia ihmisiä jotka toivovat lasta. Etkö tiedä kuinka vaikea Suomessa on saada lasta adoptioon? Julkkisesimerkki Ellen Jokikunnaksen 7.vuoden odotus ei ole tuttu? Täysin mahdotonta saada suomalaista lasta adoptioon, ja ulkomailtakin kestää vuosikausia. Eli adoptio on oikea vastaus! 

 

Luuletko tosiaan, että 18 vuoden aikana noin 180 000 lasta löytäisi noin vaan vanhemmat Suomessa? Ulkomailla on miljoonia lapsia jotka odottavat vanhempia, hyvinkin huonoissa oloissa kärsien. En tiedä miksi adoptio on niissäkin maissa tehty niin vaikeaksi, ehkä sen takia ettei lapsia ostettaisi seksiorjiksi tai muuhun kidutukseen. Mutta kuitenkin. Jos abortti kiellettäisiin, tulisi lapsia niin paljon, ettei adoptiovanhempia riittäisi, vähintään 20 lasta päivässä. Mietipä sitä. 20 lasta päivässä tässä m

"Kuulostaa siltä, että tässä maassa olisi tarvetta ehkäisyneuvontaan... "

Abortinvastustajat suhtautuvat tähän ja seksivalistukseen perinteisesti aika nihkeästi... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on yksi ehkäisykeino jos ehkäisy pettänyt. Abortin kyllä saa sitä haluava nainen. Tämän päättää nainen ei hänen miehensä. 

Kyllä, ja aborttia suositellaan ja suorastaan tyrkytetään terveydenhuollossa, mikäli perheessä on jo ennestään kaksi lasta. Itsellekin tehty näin.

 

Roskapuhetta! Tunnen henk koht useita perheita missä on paljon lapsia, eikä kenellekkään ole ehdotettu aborttia!

Minulle ehdotettiin. Kaksi lasta, joista nuorempi vielä vauva. Olemme akateemisesti koulutettuja ja asumme omistusasunnossa. Terveystalon gynekologin mukaan oli viisainta tehdä abortti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat eivät ota vastuuta. He vain haluavat, että abortit loppuu, that's it. 

Joku muu maksaa, joku muu hoitaa, joku muu, joku muu, joku muu. 

 

Kuka maksaa jo syntyneestä lapsesta? Ihminen on ihminen sekä kohdussa, että kohdun ulkopuolella!

Sehän riippuu ihan siitä, että onko lapsi toivottu. Jos on, niin vanhemmat maksaa. Jos ei ole, yhteiskunta maksaa (muodossa tai toisessa). Eli sinäkin maksat, jatkossa vaan, jos abortit kiellettäisiin, sinäkin maksaisit huomattavasti enemmän kun kaikki ei toivotut lapset huollettaisiin kokonaan verovaroin.

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuudesta kärsivä ihminen välttämättä ole mikään hyvä adoptiovanhempi. 

Ei moni vanhempikaan ole, vaikka halusivat lapsen.

Röökaajia, narkkareita, pettäjiä, juoppoja, eri tavoin sairaita jne.

Lapsiparat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on yksiselitteisesti murha, koska ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä! Ap, löydätkö perusteluita mur hata ,yleisestikin? 

 

 

En kysynyt sitä. Vastaa kysymykseen jonka esitin. Kuka hoitaa ja maksaa elatuksen?

 

Vastaa sinäkin: kuka hoitaa ja maksaa elatuksen vauvasta/ lapsesta??

Kuka vastaa yhteiskunnan toimivuudesta, kun nuoremmat sukupolvet ovat jääneet vajaiksi kohtuun tapettujen lasten puuttuessa joukosta? Kuka maksaa tulevat eläkkeet? Paljonko maksaa maahanm uttajien kotouttaminen ja kouluttaminen sekä kulttuurierojen repimien nuorten kipuilun kulujen kattaminen? Meillä on tälläkin hetkellä paljon yhteiskunnallisia ongelmia, jotka johtuvat syntymättä jääneiden lasten puuttumisesta. Jos lapset saisivat syntyä, osa heistä kuitenkin päätyisi jos ei omien vanhempiensa hoivaan niin jomman kumman suvun huollettaviksi eikä yhteiskunnan varaan.

Ohi aiheesta, mutta minusta on positiivista että tämä ketju on saanut olla näinkin pitkään käynnissä! Yleensä kun aborttiin iittyvät ketjut poistuvat alta aikayksikön...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on yksiselitteisesti murha, koska ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä! Ap, löydätkö perusteluita mur hata ,yleisestikin? 

 

 

En kysynyt sitä. Vastaa kysymykseen jonka esitin. Kuka hoitaa ja maksaa elatuksen?

Vanhemmat, ihan normaalisti.

 

Entä kun vanhemmat on vaikka 14 -vuotiaita. Tai 15 -vuotiaita. Tai pahasti päihdekoukussa. 

Tärkeintä on, että lapsi synnytetään, ei se kuka ja millaisiin oloihin tämän synnyttää. 

Samat ihmiset, jotka muka on huolissaan alkioiden ihmisoikeuksia, on innoissaan siitä kun palestiinalaisia lapsia pommitetaan ja tapetaan nälkään kymmeniä tuhansia.

Abortin vastustamisessa on loppujen lopuksi kyse vain ja ainoastaan vallasta naisten ruumiiseen. Ei mistään vauvoista tai lapsista. Jenkeissä, joissa noita hourupäitä abortinvastustajia on pilvin pimein, on kodittomia lapsiperheitä eikä ketään kiinnosta ne lapset hevon V ittu a. Uskovaiset on pelkkiä teeskentelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on yksi ehkäisykeino jos ehkäisy pettänyt. Abortin kyllä saa sitä haluava nainen. Tämän päättää nainen ei hänen miehensä. 

Kyllä, ja aborttia suositellaan ja suorastaan tyrkytetään terveydenhuollossa, mikäli perheessä on jo ennestään kaksi lasta. Itsellekin tehty näin.

 

Roskapuhetta! Tunnen henk koht useita perheita missä on paljon lapsia, eikä kenellekkään ole ehdotettu aborttia!

Minulle ehdotettiin. Kaksi lasta, joista nuorempi vielä vauva. Olemme akateemisesti koulutettuja ja asumme omistusasunnossa. Terveystalon gynekologin mukaan oli viisainta tehdä abortti.

Mistä syystä lääkäri sellaista ehdotti? Nyt jätät jotain kertomatta. Itselläni on kolme lasta, siskollani neljä, äidilläni neljä, useammalla ystävällä kolme tai neljä, eikä kenellekään ole mitään aborttia ehdotettu. Päin vastoin, yhdellä ystävällä kolme ensimmäistä on koeputkihedelmöityksellä saatu alkuun, neljäs tuli sitten luomuna yllätyksenä kaupan päälle.

Vammaisiahan niistä ei-toivotuista lapsista tulisi, jos abortti ei olisi vaihtoehto. Viinaa, tupakkaa, neuvolat, rakenneultrat yms. väliin. Raakoja pakastemarjoja, sushia, lakritsia, paljon kahvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus: Maailmalla on miljoonia ihmisiä jotka toivovat lasta. Etkö tiedä kuinka vaikea Suomessa on saada lasta adoptioon? Julkkisesimerkki Ellen Jokikunnaksen 7.vuoden odotus ei ole tuttu? Täysin mahdotonta saada suomalaista lasta adoptioon, ja ulkomailtakin kestää vuosikausia. Eli adoptio on oikea vastaus! 

 

Luuletko tosiaan, että 18 vuoden aikana noin 180 000 lasta löytäisi noin vaan vanhemmat Suomessa? Ulkomailla on miljoonia lapsia jotka odottavat vanhempia, hyvinkin huonoissa oloissa kärsien. En tiedä miksi adoptio on niissäkin maissa tehty niin vaikeaksi, ehkä sen takia ettei lapsia ostettaisi seksiorjiksi tai muuhun kidutukseen. Mutta kuitenkin. Jos abortti kiellettäisiin, tulisi lapsia niin paljon, ettei adoptiovanhempia riittäisi, vähintään 20 lasta päivässä. Mietipä sitä. 20 lasta päivässä tässä m

Kuulostaa siltä, että tässä maassa olisi tarvetta ehkäisyneuvontaan..

 

Abortinvastustajat vastustaa myös ehkäisyneuvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Samat ihmiset, jotka muka on huolissaan alkioiden ihmisoikeuksia, on innoissaan siitä kun palestiinalaisia lapsia pommitetaan ja tapetaan nälkään kymmeniä tuhansia.

 

Abortin vastustamisessa on loppujen lopuksi kyse vain ja ainoastaan vallasta naisten ruumiiseen. Ei mistään vauvoista tai lapsista. Jenkeissä, joissa noita hourupäitä abortinvastustajia on pilvin pimein, on kodittomia lapsiperheitä eikä ketään kiinnosta ne lapset hevon V ittu a. Uskovaiset on pelkkiä teeskentelijöitä.

Ihmisiä on moneen lähtöön, mutta itse ainakin perustan mielipiteeni ihan tieteeseen.

Ei-toivotut vauvat laitetaan mikroon. Kuten Lohjalla taannoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"mikä laji se sitten on" - no nimenomaan siinä on alkion ja sikiön ero, koulun biologian tunnilla kerrottu. Sitten kun alkiosta erottaa, mitä lajia se on, aletaan puhumaan sikiöstä. Koiran kissan marsun ja ihmisen alkiot ovat kaikki saman näköisiä. Vasta sikiöstä alkaa erottamaan lajin.

 

Mutta ihmisnaaras ei kanna kohdussaan koiran, kissan tai marsun alkiota. Ihmisnaisen kohdussa kasvaa ihmisen alkio, sikiö, lapsi.

 

Mutta jos ei katsota sitä missä eläimessä se kohtu on, jos katsotaan ihan vain kliinisesti mikroskoopin alla, silloin et erota minkä lajin alkio on. 

Hirveän vaikea on täällä keskustella kliinisesti, ihan vain kehitysbiologian kannalta aiheesta, tunteet ja "äidit ja lapset" on mukana koko ajan. 

Niinhän se on, että tämä aihe herättää tunteita. Entäpä se, millaisia tunnevammoja abortti monille aiheuttaa? Siitähän ei saa edes puhua.

Murto-osa siitä traumasta minkä kokee joutuessaan synnyttämään lapsen, jota ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsettomuudesta kärsivä ihminen välttämättä ole mikään hyvä adoptiovanhempi. 

 

Ei moni vanhempikaan ole, vaikka halusivat lapsen.

Röökaajia, narkkareita, pettäjiä, juoppoja, eri tavoin sairaita jne.

Lapsiparat.

Ja tämä tupakoiva, juoppo, narkkari, skitsofreenikko kun tulee raskaaksi, niin aborttia ei saa, eikä mitään turhaa tukea raskauden ajaksi, joten syntyy varmasti terve ja hyvinvoiva lapsi, jonka joku rakastava palstamamma adoptoi?