Abortin vastustaja, miksi et koskaan vastaa tähän yhteen kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Aborttiin ehdoksi että samalla päätetään myös vanhempien elämä. 

Sinäkö niitä myrkkyruiskeita sitten alkaisit pistämään, vai veisitkö nuo vanhemmat saunan taakse lopetettavaksi? Vai meinaatko, että siististi  laittaisit homman jonkun toisen vastuulle?

Kuten senkin, että jos kaikki nuo abortoidut sikiöt olisi kehittyneet vauvoiksi, olisit huoletta jättänyt niiden kasvattamisen ja elättämisen muiden harteille. Ethän sinä sitä vaivautuisi tekemään, kunhan vaan saat soittaa suutasi, mutta muuta vastuuta et olisi valmis noista sikiöstä kantamaan.

Suurinta ääntä tässäkin asiassa pitää ne, jotka ei itse olisi valmiita tikkua ristiin sen lapsen hyväksi laittamaan, tai edes sen vanhemman, joka aborttiin päätyy. Tuomita kyllä osataan.

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset rakastaa tapp aa omia lapsiaan

Jos saisi miehet kantamaan omia lapsiaan niin hyvä tulisi vai? Isänvaisto niin kova. Hassua kyllä yleensä se on mies joka häipyy nopeasti kun on aika kantaa vastuu

Abortti ei voi olla naisen oikeus muutenhan jokaisella olisi oikeus murhata kuka tahansa vastaan tuli ja kadulla. 

Ja  "väitteen"  että abortti olisi naisen oikeus on mielisairas.

Abortti on yksiselitteisesti  MURHA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset rakastaa tapp aa omia lapsiaan

Jos saisi miehet kantamaan omia lapsiaan niin hyvä tulisi vai? Isänvaisto niin kova. Hassua kyllä yleensä se on mies joka häipyy nopeasti kun on aika kantaa vastuu

Niinkö sanoin? Miksi pitää aina miehet tuoda keskusteluun, naiset täällä haluavat oikeuden tappaa omia lapsiaan

Suomessa on varaa tehdä lapsia, siitä jopa maksetaan! Eikä raha saa olla syy tappaa ketään

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle vastauksena, että mietipä moniko tässäkin maassa kärsii lapsettomuudesta ja ottaisi mielellään sen vanhempiensa hylkäämän lapsen. 

Et varmaan itse ole ollut raskaana ja kärsinyt siitä tulevat vaivat, saatikka, että olisit synnyttänyt. Se ei ole lastenleikkiä.  Nuo on niin isoja asioita ihmisen elämässä, että niihin ei ketään voi pakottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset rakastaa tapp aa omia lapsiaan

Jos saisi miehet kantamaan omia lapsiaan niin hyvä tulisi vai? Isänvaisto niin kova. Hassua kyllä yleensä se on mies joka häipyy nopeasti kun on aika kantaa vastuu

Niinkö sanoin? Miksi pitää aina miehet tuoda keskusteluun, naiset täällä haluavat oikeuden tappaa omia lapsiaan

Miehet ovat valmiimpia maksamaan aborttikulut kunhan ei tartte elareita maksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset rakastaa tapp aa omia lapsiaan

Jos saisi miehet kantamaan omia lapsiaan niin hyvä tulisi vai? Isänvaisto niin kova. Hassua kyllä yleensä se on mies joka häipyy nopeasti kun on aika kantaa vastuu

On se kauhea tilanne miehelle jos nainen päättää tappaa miehen lapsen. Ei siinä ole kyse vain naisen kehosta, lapsi menettää mahdollisuuden elämään ja mies menettää lapsensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset rakastaa tapp aa omia lapsiaan

Jos saisi miehet kantamaan omia lapsiaan niin hyvä tulisi vai? Isänvaisto niin kova. Hassua kyllä yleensä se on mies joka häipyy nopeasti kun on aika kantaa vastuu

Niinkö sanoin? Miksi pitää aina miehet tuoda keskusteluun, naiset täällä haluavat oikeuden tappaa omia lapsiaan

Naiset ei niitä lapsia yksin tee eli eikö miehet ole vastuussa jälkeläisistä?

Vierailija kirjoitti:

No yhteiskunta, sieltähän nytkin lennätetään tänne perheitä ja kustannetaan niiden kaikkien koko elämä.

Ulkolaiset opiskelijat saavat tuoda koko perheensä mukanaan. 

 

Rahaa on, se vaan mihin ne kohdennetaan, onkin eri. 

Abortti on vastenmielinen, mutta joskus tarpeellinen.

Suomalaiset ovat usein juoppoja tai narkkareita. Jos ehkäisy on päihteissä vaikeaa, niin suosittelen pidättyväisyyttä tai sterilisaatiota.

Lapsen voi antaa adoptoitavaksi jos ei itse pysty/halua huolehtia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset rakastaa tapp aa omia lapsiaan

Jos saisi miehet kantamaan omia lapsiaan niin hyvä tulisi vai? Isänvaisto niin kova. Hassua kyllä yleensä se on mies joka häipyy nopeasti kun on aika kantaa vastuu

On se kauhea tilanne miehelle jos nainen päättää tappaa miehen lapsen. Ei siinä ole kyse vain naisen kehosta, lapsi menettää mahdollisuuden elämään ja mies menettää lapsensa. 

Naisella on oikeus itsemäärämisoikeuteen ja päättää kantaako lapsen vai ei. Hän se joutuu sitä muksua vatsassaan kasvattamaan ja kestämään raskauden tuomat ikävät asiat

Vierailija kirjoitti:

Korjaan ap:n kirjoitusta, että abortissa tapetaan sikiöitä, ei alkioita. Siinä on iso ero. 

Puhutko kehitysbiologian vai lainsäätäjän kannalta? Ne ovat eri asia. Lainsäädäntöä voidaan muuttaa. Kehitysbiologiaa ei. 

terveyskirjasto.fi: "Kehitysbiologiassa varhaiseen alkionkehitykseen luetaan kahdeksan ensimmäistä viikkoa hedelmöityksestä eli aika, jona kaikkien elinjärjestelmien kehitys on päässyt käyntiin. Lainsäädännössä alkio muuttuu sikiöksi jo siinä vaiheessa, kun alkio on kiinnittynyt kohdun limakalvoon."

Ensimmäiset kahdeksan viikkoa on alkio, kaikki elimet ei ole kehittyneet, ei voi erottaa eri eläinlajien alkioita toisistaan. On siis todellakin vielä hyvin alkeellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle vastauksena, että mietipä moniko tässäkin maassa kärsii lapsettomuudesta ja ottaisi mielellään sen vanhempiensa hylkäämän lapsen. 

 

Et varmaan itse ole ollut raskaana ja kärsinyt siitä tulevat vaivat, saatikka, että olisit synnyttänyt. Se ei ole lastenleikkiä.  Nuo on niin isoja asioita ihmisen elämässä, että niihin ei ketään voi pakottaa.

 

On sitten pakko harrastaa seksiä? Ilman ehkäisyä tietysti. Ne, jotka eivät kykene raskauteen ja synnytykseen steriloikoon itsensä. 

Ne nuoret, jotka haluavat lapsensa pitää, pitävät sen lapsen jo nyt. Ei ole mitään järkeä pakottaa kaikkia muitakin pitämään. Pakottaa joku 14-vuotias kantamaan vastuu teoistaan, kun ei hän joudu kantamaan vastuuta edes rikoksista jos sellaisen tekisi! 

 

Tää on niin tätä. Ihminen joka ei ole tarpeeksi kypsä juodakseen alkoholia, ajaakseen autoa, tai tehdäkseen montaa muutakaan päätöstä, on jotenkin maagisesti riittävän kypsä vanhemmaksi. Mitta kuten sanottua, sitä se on kun ihmisviha kukoistaa. Jo olemassa olevilla ihmisillä ei ole merkitystä, vain se merkitsee, että syntyykö joku maailmaan vai ei. Syntymän jälkeen ihan sama vaikka kuolisi pois, kunhan on ensin syntynyt.

Abortti on yksiselitteisesti murha, koska ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä! Ap, löydätkö perusteluita mur hata ,yleisestikin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tulisi tehdä niitä ei toivottuja lapsia. Aikuisten pitää ottaa vastuuta omista teoistaan ja omista lapsistaan jos niitä tekee. Jos et halua lapsia, niin älä päästä siittiötä ja munasolua kohtaamaan ja hedelmöittymään. Jos tiedät että et ikinä halua lapsia niin hakeudu vasektomiaan, sterilisaatioon tai kohdunpoistoon (joita kaikkia pitäisi helpottaa) tai älä harrasta yhdyntää. Jos tiedät että haluat joskus llapsia, niin tee ne (harrasta yhdyntää) vain sellaisen heniilön kanssa jonka kanssa niitä lapsia haluat. Yksinkertaista eikö? Ota vastuu omista teoistasi. Mutta ei, ihmiset haluavat vaan helppoa tyydytystä ja oikeuden murhata alkanut uniikki elämä, ottamatta vastuuta mistään.

 

Tuo nyt on ihan höpöhöpöä. Tottakai ihmiset yrittävät ehkäistä ei-toivottuja raskauksia, ainakin naiset, ei se abortti ole mikään helppo asia vaikka ehkä jotkut niin

Fiksua puhetta. 

"Naisella on oikeus itsemäärämisoikeuteen ja päättää kantaako lapsen vai ei. Hän se joutuu sitä muksua vatsassaan kasvattamaan ja kestämään raskauden tuomat ikävät asiat"

Tuo on todella itsekäs ajattelutapa. Lapsi menettää elämänsä ja mies lapsensa. Jos ei halua lapsia niin mikä ongelma siinä steriloinnin hankkimisessa oikein on? Monet ei edes käytä ehkäisyä. Täysin järjetöntä touhua. 

Aina joku aborttien vastustaja tulee länkyttämään, että on keksitty ehkäisymenetelmiä, jotta abortteja ei tarvitsisi suorittaa.  Asia vaan on niin, ettei ole kehitelty vielä yhtäkään pommin varmaa ehkäisymenetelmää.  Kaikki eivät halua synnyttää monistakin syistä omia lapsia, mutta sekstailua yleensä halutaan.  Ja kaikki miehetkään eivät halua tulla isäksi. 

Toisekseen abortti ei ole synonyymi tappamiselle saatika murhalle vaan se raskauden keskeytys-toimenpide.  Syntynyt ihminen luetaan syntyneeksi, kun hän on ulkona naisen kehosta ja lapsi hengittää omillaan. Napanuora on katkaistu. 

Loppuen lopuksi ihmiselämä on eräänlainen pitkä kärsimysnäytelmä, joka aina päättyy kuolemaan.  Miksi synnyttää lisää kärsijöitä maailmaan, jos ei itselläkään ole ollut ns. hyvä elämä? 

Vierailija kirjoitti:

Lapsen voi antaa adoptoitavaksi jos ei itse pysty/halua huolehtia 

Mä en meinannut päästä raskaustesteihin millään julkisella, vaikka menkat oli reilusti myöhässä, edellisistä oli kulunut yli 60 päivää. Ja avioliitossa olen, seksiä harrastan, raskaus olisi ollut ihan mahdollinen jos ehkäisy olisi pettänyt. Kaupan testejä tietty tehnyt, ja ne oli negatiivisia, mutta alkoi iskeä silti jo paniikki. Sitten pääsin, kun totesin hoitajalle että jos musta lapsi ulos pullahtaa, se ei tule synnäriltä kotiin mun kanssani. Sen jälkeen pääsin labraan. Onneksi selvisin säikähdyksellä. Sen jälkeen onkin ollut tuplaehkäisyt käytössä, kun ei terveydenhuollosta tahdota edes verikokeisiin päästää tuossa tilanteessa.