Abortin vastustaja, miksi et koskaan vastaa tähän yhteen kysymykseen?
Vastaa mulle nyt vihdoin tähän:
Jos ne kaikki alkiot olisi saaneet kasvaa ihmisiksi, kuka ne kaikki lapset olisivat hoitaneet ja elättäneet?
Meillä on järkyttävä ongelma siinä, miten paljon lapsia huostaanotetaan vuosittain, se on niille lapsille kauheaa, mutta se myös maksaa ihan helvetisti.
Eli, kuka maksaisi kaikkien tuhansien ei-toivottujen lasten elatuksen, ja kuka heidät kasvattaisi?
Lapsen pitkäaikainen sijoitus 18-vuotiaaksi asti voi maksaa jopa 11.6 miljoonaa euroa.
Pitkäaikainen laitoshoito:
256 euroa / vrk.
Pitkäaikainen perhekotihoito:
162 euroa / vrk.
Ja ei, ne vanhemmat eivät niitä ei-toivottuja lapsia elätä, sinä et voi sitä pakottaa, vaikka pakottaisit ne synnyttämään.
Kommentit (685)
Vierailija kirjoitti:
Me ainakin laitettiin meidän IVF-hoidoista yli jääneet alkiot tuhottaviksi. Ei voitu hyväksyä ajatusta, että joku muu kasvattaa tulevaisuudesta lasta, joka on geneettisesti meidän. Ajatuksena vastenmielinen.
Kauhea murha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa te abortin kannattajat, miksi kesken mennyttä raskautta surraan mutta ei abortoituja sikiöitä?
Keskari on epätoivottu, abortti on toivottu.
Oletko jotenkin älyllisesti rajoittunut kun et ymmärrä eroa?
Älyllisesti rajoittunut ja erittäin kiero on ihminen joka voi lapsen tappaa
Sikiö ei ole vielä lapsi.
Missä kohtaa se mielestäsi muuttuu lapseksi?
Syntymän hetkellä. Siihen asti se on sikiö.
Siinä tapauksessa abortti on siis mielestäsi luvallista tehdä juuri ennen synnytystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa te abortin kannattajat, miksi kesken mennyttä raskautta surraan mutta ei abortoituja sikiöitä?
Keskari on epätoivottu, abortti on toivottu.
Oletko jotenkin älyllisesti rajoittunut kun et ymmärrä eroa?
Älyllisesti rajoittunut ja erittäin kiero on ihminen joka voi lapsen tappaa
Sikiö ei ole vielä lapsi.
Missä kohtaa se mielestäsi muuttuu lapseksi?
Syntymän hetkellä. Siihen asti se on sikiö.
Siinä tapauksessa abortti on siis mielestäsi luvallista tehdä juuri ennen synny
Joo jos tarve on niin miksei.
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajat kannattavat syntyneiden lasten murhaamista.
Kerro toki lisää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ainakin laitettiin meidän IVF-hoidoista yli jääneet alkiot tuhottaviksi. Ei voitu hyväksyä ajatusta, että joku muu kasvattaa tulevaisuudesta lasta, joka on geneettisesti meidän. Ajatuksena vastenmielinen.
Kauhea murha.
Massamurha. Tämä tapaus viedään Haagaan kansainväliseen sotaoikeuteen. Joudut lusimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa te abortin kannattajat, miksi kesken mennyttä raskautta surraan mutta ei abortoituja sikiöitä?
Keskari on epätoivottu, abortti on toivottu.
Oletko jotenkin älyllisesti rajoittunut kun et ymmärrä eroa?
Älyllisesti rajoittunut ja erittäin kiero on ihminen joka voi lapsen tappaa
Sikiö ei ole vielä lapsi.
Missä kohtaa se mielestäsi muuttuu lapseksi?
Syntymän hetkellä. Siihen asti se on sikiö.
Siinä tapauksessa abortti on
Siis jos synnyttävä nainen päättää juuri ennen synnytystä, ettei haluakaan lasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa te abortin kannattajat, miksi kesken mennyttä raskautta surraan mutta ei abortoituja sikiöitä?
Keskari on epätoivottu, abortti on toivottu.
Oletko jotenkin älyllisesti rajoittunut kun et ymmärrä eroa?
Älyllisesti rajoittunut ja erittäin kiero on ihminen joka voi lapsen tappaa
Sikiö ei ole vielä lapsi.
Missä kohtaa se mielestäsi muuttuu lapseksi?
🥱🥱
Lukitaanko tämä älykäs vastaus vai keksisitkö kuitenkin jotain muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ainakin laitettiin meidän IVF-hoidoista yli jääneet alkiot tuhottaviksi. Ei voitu hyväksyä ajatusta, että joku muu kasvattaa tulevaisuudesta lasta, joka on geneettisesti meidän. Ajatuksena vastenmielinen.
Kauhea murha.
Ei nämä kouluttamattomat varmaan edes tiedä, mikä on ivf-hoito. Joutuvat googlaamaan 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaenemmistö aborteista tehdään laveista sosiaalisista syistä ja suurin osa perheille joissa on jo aikaisempia lapsia. Esim seksuaalinen väkivalta, äidin hengenvaara ja raskauden elinkelvottomuus kattavat vain noin 5% aborteista. Toisin sanoen noin 95% abortin uhreista voitaisiin pelastaa.
Ei se muutaman viikon ikäinen sikiö tiedä mistä syystä se on siellä kohdussa. Ei se tiedosta olevansa missään. Se ei tunne surua kehityksensä päättymisestä tai yhtään mitään muutakaan. Syy miksi sen kehitys päättyy on aivan epäolennainen.
Se tuntee kipua. Mietipä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ainakin laitettiin meidän IVF-hoidoista yli jääneet alkiot tuhottaviksi. Ei voitu hyväksyä ajatusta, että joku muu kasvattaa tulevaisuudesta lasta, joka on geneettisesti meidän. Ajatuksena vastenmielinen.
Kauhea murha.
Ei nämä kouluttamattomat varmaan edes tiedä, mikä on ivf-hoito. Joutuvat googlaamaan 😁
Eihän ne edes ymmärrä mitä abortti tarkoittaa. Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaenemmistö aborteista tehdään laveista sosiaalisista syistä ja suurin osa perheille joissa on jo aikaisempia lapsia. Esim seksuaalinen väkivalta, äidin hengenvaara ja raskauden elinkelvottomuus kattavat vain noin 5% aborteista. Toisin sanoen noin 95% abortin uhreista voitaisiin pelastaa.
Ei se muutaman viikon ikäinen sikiö tiedä mistä syystä se on siellä kohdussa. Ei se tiedosta olevansa missään. Se ei tunne surua kehityksensä päättymisestä tai yhtään mitään muutakaan. Syy miksi sen kehitys päättyy on aivan epäolennainen.
Se tuntee kipua. Mietipä sitä.
Kalakin tuntee kipua. Mitkä ovat kalan oikeudet? Montako kalaa kärsii joka päivä ihmisen ahneuden takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaenemmistö aborteista tehdään laveista sosiaalisista syistä ja suurin osa perheille joissa on jo aikaisempia lapsia. Esim seksuaalinen väkivalta, äidin hengenvaara ja raskauden elinkelvottomuus kattavat vain noin 5% aborteista. Toisin sanoen noin 95% abortin uhreista voitaisiin pelastaa.
Ei se muutaman viikon ikäinen sikiö tiedä mistä syystä se on siellä kohdussa. Ei se tiedosta olevansa missään. Se ei tunne surua kehityksensä päättymisestä tai yhtään mitään muutakaan. Syy miksi sen kehitys päättyy on aivan epäolennainen.
Se tuntee kipua. Mietipä sitä.
Ei tunne, mietipä sinä sitä.
On se kyllä ihanaa että Suomessa on aborttimyönteinen enemmistö. Ja lainsäädäntö tukee aborttia hyvin. Saavat nämä ressukat itkeä täällä ihan rauhassa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa te abortin kannattajat, miksi kesken mennyttä raskautta surraan mutta ei abortoituja sikiöitä?
Keskari on epätoivottu, abortti on toivottu.
Oletko jotenkin älyllisesti rajoittunut kun et ymmärrä eroa?
Älyllisesti rajoittunut ja erittäin kiero on ihminen joka voi lapsen tappaa
Sikiö ei ole vielä lapsi.
Missä kohtaa se mielestäsi muuttuu lapseksi?
Mikä ettei.Syntymän hetkellä. Siihen asti se on sikiö.
Siinä tapauksessa abortti on siis mielestäsi luvallista tehdä juuri ennen synny
Myös eutanasiaa kannatan. Kuten aborttiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seitsemäs sivu menossa ja ainoa vastaus aloittajan kysymykseen on, että jostain revitään vuosittain tuhansia adoptiovanhempia ja lapsia vain jaetaan halukkaille, kuin Oprah käkikelloja.
Aikanaan Romaniassa abortti kiellettiin ja ne lapset joutuu laitoksiin, koska kaikille ei riittänyt kotia. Suomessa kävisi todennäköisesti samoin.
Ei tietenkään kävisi samoin. Tässähän on nytkin 15 sivua täynnä ehdotuksia, miten näiden elatus ja kasvatus hoidettaisiin Suomessa.
Jotkut ei vaan halua nähdä muita mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Voihan niinkin tehdä että nainen synnyttää kotona eikä mitään dokumenttia raskaudesta ole ja heti synnytyksen jälkeen kaivaa haudan vasta syntyneelle. Ei voida mistään syyttää kun todisteita ei ole. Vaikka iso vatsa olisi ja raskaus näkyisi niin siitä huolimatta kun merkintöjä raskaudesta ei löydy niin viranomaiset aika kädettömiä tilanteessa. Hautaa vasta syntyneen vielä silleen ettei varmasti löydetä tai polttaa sen ja luut murskaa hienoksi ja tuulena taivaalle. Näin helppoa Suomessa. Nainen käy kolmannessa maassa gynekologin hoidossa ja tarkistuksessa mikäli tarvetta ilmenee.
Tai jemmaa pakastimeen ne lapset. Eikä mieskään tiedä mitään kun asuu pääosin muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ainakin laitettiin meidän IVF-hoidoista yli jääneet alkiot tuhottaviksi. Ei voitu hyväksyä ajatusta, että joku muu kasvattaa tulevaisuudesta lasta, joka on geneettisesti meidän. Ajatuksena vastenmielinen.
Kauhea murha.
Ei nämä kouluttamattomat varmaan edes tiedä, mikä on ivf-hoito. Joutuvat googlaamaan 😁
Eihän ne edes ymmärrä mitä abortti tarkoittaa. Hohhoijaa.
Olen useamman kerran tälläkin palstalla saanut huomata, kuinka abortin puolustajat rinnastavat keskenmenon tai kohdunulkoisen raskauden hoidon aborttiin.
Abortin vastustajat kannattavat syntyneiden lasten murhaamista.