Abortin vastustaja, miksi et koskaan vastaa tähän yhteen kysymykseen?
Vastaa mulle nyt vihdoin tähän:
Jos ne kaikki alkiot olisi saaneet kasvaa ihmisiksi, kuka ne kaikki lapset olisivat hoitaneet ja elättäneet?
Meillä on järkyttävä ongelma siinä, miten paljon lapsia huostaanotetaan vuosittain, se on niille lapsille kauheaa, mutta se myös maksaa ihan helvetisti.
Eli, kuka maksaisi kaikkien tuhansien ei-toivottujen lasten elatuksen, ja kuka heidät kasvattaisi?
Lapsen pitkäaikainen sijoitus 18-vuotiaaksi asti voi maksaa jopa 11.6 miljoonaa euroa.
Pitkäaikainen laitoshoito:
256 euroa / vrk.
Pitkäaikainen perhekotihoito:
162 euroa / vrk.
Ja ei, ne vanhemmat eivät niitä ei-toivottuja lapsia elätä, sinä et voi sitä pakottaa, vaikka pakottaisit ne synnyttämään.
Kommentit (562)
Vierailija kirjoitti:
Abortinvastustajat vastustaa myös ehkäisyneuvontaa.
Suomessa? Oletkohan uponnut vähän liian syvälle usan aborttivääntöön?
Kyllä sitä valitettavasti on Suomessakin, että ajatellaan seksi- ja sukupuolivalituksen kuuluvan vanhempien tehtäväksi ja, että helposti saatavilla oleva ehkäisy kannustaa lapsia seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vammaisiahan niistä ei-toivotuista lapsista tulisi, jos abortti ei olisi vaihtoehto. Viinaa, tupakkaa, neuvolat, rakenneultrat yms. väliin. Raakoja pakastemarjoja, sushia, lakritsia, paljon kahvia.
Raskaana olevat naiset voitaisiin laittaa tiukkaan valvontaan, ehkä johonkin laitokseen, jossa huolehditaan heidän päihteettömyydestään, terveellisestä ruokavaliosta ja terveydenhoidosta synnytykseen saakka.
Saitko taas pakit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule harrastaa seksiä, jos ei ole valmis saamaan myös lapsia. Piste.
Abortti ei ainakaan ole mikään ehkäisykeino.
Niin, se on raskaudenkeskeytys, ei raskauden tai sukupuolitautien ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat ihmiset, jotka muka on huolissaan alkioiden ihmisoikeuksia, on innoissaan siitä kun palestiinalaisia lapsia pommitetaan ja tapetaan nälkään kymmeniä tuhansia.
Abortin vastustamisessa on loppujen lopuksi kyse vain ja ainoastaan vallasta naisten ruumiiseen. Ei mistään vauvoista tai lapsista. Jenkeissä, joissa noita hourupäitä abortinvastustajia on pilvin pimein, on kodittomia lapsiperheitä eikä ketään kiinnosta ne lapset hevon V ittu a. Uskovaiset on pelkkiä teeskentelijöitä.
Ihmisiä on moneen lähtöön, mutta itse ainakin perustan mielipiteeni ihan tieteeseen.
Poimit vain sieltä tieteestä itsellesi sopivia kohtia juuri samoin kuin uskovaiset poimii itselleen sopivia kohtia Raamatusta.
Siitä on ihan tutkittua tietoa, ettei abortin kieltäminen lopeta abortteja, vaan tekee aborteista vain vaarallisia. Kivoja vauvoja ei siis tule senkään jälkeen.
Lisäksi maissa joissa aborttia ei saa, naiset joutuvat vankilaan myös keskenmenoista, koska niitä on vaikea todistaa, että ovat tapahtuneet ilman syytä. Ja jenkkilästä on paljon uutisia, missä lääkärit eivät uskalla keskeyttää edes raskauksia jotka ovat kohdun ulkopuolisia tai kohtuun kuollut sikiö aiheuttaa naiselle verenmyrkytyksen. Naisia kuolee siksi, että aborttilainsäädäntö on tiukka. Mutta sinä poimit itsellesi sopivia rusinoita.
Varmaan turha odottaakkaan, että sinua kiinnostaisi mielenterveyteen liittyvä tieteellinen tutkimus ja se mitä se sanoo tilanteesta, jossa pakotetaan käymään raskaus ja synnytys läpi vasten omaa tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
LÄÄKKEET!
Etkö keksi muuta kommentoitavaa?
Ei sun sekoilusi enempää ansaitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset rakastaa tapp aa omia lapsiaan
Jos saisi miehet kantamaan omia lapsiaan niin hyvä tulisi vai? Isänvaisto niin kova. Hassua kyllä yleensä se on mies joka häipyy nopeasti kun on aika kantaa vastuu
Niinkö sanoin? Miksi pitää aina miehet tuoda keskusteluun, naiset täällä haluavat oikeuden tappaa omia lapsiaan
Naiset ei niitä lapsia yksin tee eli eikö miehet ole vastuussa jälkeläisistä?
Kuka niin sanoi? Nyt on kyse naisista ja heidän "oikeudesta" tappaa oma lapsi, ei ne miehet lapsia tapa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LÄÄKKEET!
Etkö keksi muuta kommentoitavaa?
Ei sun sekoilusi enempää ansaitse.
Eli kun joku vastaa aloituksessa esitettyyn kysymykseen niin et keksi muuta vastattavaa. Sekin on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yhteiskunta, sieltähän nytkin lennätetään tänne perheitä ja kustannetaan niiden kaikkien koko elämä.
Ulkolaiset opiskelijat saavat tuoda koko perheensä mukanaan.
Rahaa on, se vaan mihin ne kohdennetaan, onkin eri.
Sieltä lennätetään? Mistä? Kohdusta?
Kyllä se on ihan eri asia, kun tulee joku perhe tänne, opiskelee ja työskentelee jne. kuin että meillä on 7 000 vastasyntynyttä joka vuosi uusia elätettäviä, mihin laitokseen sinä ne kaikki työnnät?
Toistan, rahaa on, se vaan mihin ne kohdennetaan, onkin eri.
Esimerkiksi Suomen kehitysapu vuonna 2024 1,3 miljardia euroa. Eli ulkomaille lähetettävä raha.
Mä en ole sitoutunut kippaamaan miljardeja ulkomaille henkilökohtaisesti, joten haluan oman osuuteni itselleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule harrastaa seksiä, jos ei ole valmis saamaan myös lapsia. Piste.
Abortti ei ainakaan ole mikään ehkäisykeino.
Niin, se on raskaudenkeskeytys, ei raskauden tai sukupuolitautien ehkäisyä.
Ja raskauden keskeytys tappaa lapsen
USA:ssa abortin kannattajat viittaavat sikiöiden tappamiseen paradoksaalisesti termillä "reproductive right" eli "lisääntymisoikeus".
Vastatkaa te abortin kannattajat, miksi kesken mennyttä raskautta surraan mutta ei abortoituja sikiöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule harrastaa seksiä, jos ei ole valmis saamaan myös lapsia. Piste.
Abortti ei ainakaan ole mikään ehkäisykeino.
Niin, se on raskaudenkeskeytys, ei raskauden tai sukupuolitautien ehkäisyä.
Ja raskauden keskeytys tappaa lapsen
Jos haluat sen niin nähdä. Suhtaudut kyllä silloin aika kylmästi lapsen tappamiseen. Luulisi sinunkin ilmaisevan edes pientä järkytystä, mutta ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule harrastaa seksiä, jos ei ole valmis saamaan myös lapsia. Piste.
Abortti ei ainakaan ole mikään ehkäisykeino.
Niin, se on raskaudenkeskeytys, ei raskauden tai sukupuolitautien ehkäisyä.
Ja raskauden keskeytys tappaa lapsen
Niin, se on sen tarkoitus. Miksei ei edes ymmärretä mistä keskustellaan?
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa te abortin kannattajat, miksi kesken mennyttä raskautta surraan mutta ei abortoituja sikiöitä?
Kuka kannattaa abortteja? Itse kannatan aborttioikeutta, mutta paras tilanne olisi, jos abortteja ei tarvittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule harrastaa seksiä, jos ei ole valmis saamaan myös lapsia. Piste.
Abortti ei ainakaan ole mikään ehkäisykeino.
Niin, se on raskaudenkeskeytys, ei raskauden tai sukupuolitautien ehkäisyä.
Ja raskauden keskeytys tappaa lapsen
Jos haluat sen niin nähdä. Suhtaudut kyllä silloin aika kylmästi lapsen tappamiseen. Luulisi sinunkin ilmaisevan edes pientä järkytystä, mutta ei mitään.
Ja mitenköhän se pitäisi "nähdä"? Ei ole olemasa pehmeää ajatusta lapsen tappamisesta. Lapsi kuolee jos se otetaan kohdusta pois ennen aikaisesti, kai nyt sen tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa te abortin kannattajat, miksi kesken mennyttä raskautta surraan mutta ei abortoituja sikiöitä?
Kuka kannattaa abortteja? Itse kannatan aborttioikeutta, mutta paras tilanne olisi, jos abortteja ei tarvittaisi.
Kannatatko myös oikeutta tappaa tappajat?
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa te abortin kannattajat, miksi kesken mennyttä raskautta surraan mutta ei abortoituja sikiöitä?
Keskari on epätoivottu, abortti on toivottu.
Oletko jotenkin älyllisesti rajoittunut kun et ymmärrä eroa?
Abortti ei ainakaan ole mikään ehkäisykeino.