Lue keskustelun säännöt.
Abortin vastustaja, miksi et koskaan vastaa tähän yhteen kysymykseen?
25.10.2025 |
Vastaa mulle nyt vihdoin tähän:
Jos ne kaikki alkiot olisi saaneet kasvaa ihmisiksi, kuka ne kaikki lapset olisivat hoitaneet ja elättäneet?
Meillä on järkyttävä ongelma siinä, miten paljon lapsia huostaanotetaan vuosittain, se on niille lapsille kauheaa, mutta se myös maksaa ihan helvetisti.
Eli, kuka maksaisi kaikkien tuhansien ei-toivottujen lasten elatuksen, ja kuka heidät kasvattaisi?
Lapsen pitkäaikainen sijoitus 18-vuotiaaksi asti voi maksaa jopa 11.6 miljoonaa euroa.
Pitkäaikainen laitoshoito:
256 euroa / vrk.
Pitkäaikainen perhekotihoito:
162 euroa / vrk.
Ja ei, ne vanhemmat eivät niitä ei-toivottuja lapsia elätä, sinä et voi sitä pakottaa, vaikka pakottaisit ne synnyttämään.
Kommentit (691)
Parempi vaihtoehto olisi abortinvastustajien mielestä että vanhemmat myyvät lapsensa hyvällä rahalla sitten vaikka elinluovuttajiksi tai seksiorjiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa te abortin kannattajat, miksi kesken mennyttä raskautta surraan mutta ei abortoituja sikiöitä?
Keskari on epätoivottu, abortti on toivottu.
Oletko jotenkin älyllisesti rajoittunut kun et ymmärrä eroa?
Älyllisesti rajoittunut ja erittäin kiero on ihminen joka voi lapsen tappaa
Sikiö ei ole vielä lapsi.
Ei ole vanhuskaan enää lapsi, ihminen kyllä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ainakin laitettiin meidän IVF-hoidoista yli jääneet alkiot tuhottaviksi. Ei voitu hyväksyä ajatusta, että joku muu kasvattaa tulevaisuudesta lasta, joka on geneettisesti meidän. Ajatuksena vastenmielinen.
Kauhea murha.
Ei nämä kouluttamattomat varmaan edes tiedä, mikä on ivf-hoito. Joutuvat googlaamaan 😁
Eihän ne edes ymmärrä mitä abortti tarkoittaa. Hohhoijaa.
Olen useamman kerran tälläkin palstalla saanut huomata, kuinka abortin puolustajat rinnastavat keskenmenon tai kohdunulkoisen raskauden hoidon aborttiin.
Eipä sellaista vastusteta, joka on laillinen toimintatapa vuosikymmenet, ja tulee olemaan vastaisuudessakin. Turhaan nostatte verenpainettanne - te, joilla on matala koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaihtoehto olisi abortinvastustajien mielestä että vanhemmat myyvät lapsensa hyvällä rahalla sitten vaikka elinluovuttajiksi tai seksiorjiksi.
Joo tätähän tapahtuu täällä suomessa, parempi että 10 000 lasta kuolee kun joutuu näihin tuhansiin seksiorjafirmoihin mitä meillä täällä on.
Suuri osa muistakin murhista tehdään hyötymistarkoituksessa. Nirrit pois vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on yksiselitteisesti murha, koska ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä! Ap, löydätkö perusteluita mur hata ,yleisestikin?
En kysynyt sitä. Vastaa kysymykseen jonka esitin. Kuka hoitaa ja maksaa elatuksen?
Vastaa sinäkin: kuka hoitaa ja maksaa elatuksen vauvasta/ lapsesta??
Lapsen huoltajat ja yhteiskunta, niin kuin muidenkin lasten kohdalla. Rahako sinulle on tärkeintä..?
Kyllä raha valitettavasti on erittäin tärkeä asia Suomessa. Ilman rahaa ei pärjää ja se on fakta
Monesti kyse on asioiden tärkeysjärjestyksestä. Ihm
Sano se niille vanhemmille jotka miettivät miten saada rahat riittämään ruokaan sekä itselle että muksuille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ainakin laitettiin meidän IVF-hoidoista yli jääneet alkiot tuhottaviksi. Ei voitu hyväksyä ajatusta, että joku muu kasvattaa tulevaisuudesta lasta, joka on geneettisesti meidän. Ajatuksena vastenmielinen.
Kauhea murha.
Ei nämä kouluttamattomat varmaan edes tiedä, mikä on ivf-hoito. Joutuvat googlaamaan 😁
Eihän ne edes ymmärrä mitä abortti tarkoittaa. Hohhoijaa.
Olen useamman kerran tälläkin palstalla saanut huomata, kuinka abortin puolustajat rinnastavat keskenmenon tai kohdunulkoisen raskauden hoidon aborttiin.
Eipä sellaista vastusteta, joka on laillinen toimintatapa vuosikymmenet, ja tulee olemaan vastaisuudessakin. Turhaan nostatte verenpainettanne - te, joilla on matala koulutus.
Niin joo jos korkeakoulutettu sanoo että lapsi on ok tappaa niin onhan se
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaihtoehto olisi abortinvastustajien mielestä että vanhemmat myyvät lapsensa hyvällä rahalla sitten vaikka elinluovuttajiksi tai seksiorjiksi.
Joo tätähän tapahtuu täällä suomessa, parempi että 10 000 lasta kuolee kun joutuu näihin tuhansiin seksiorjafirmoihin mitä meillä täällä on.
Tapahtuisi jos määrä räjähtäisi, mutta kun ette osaa ajatella nenäänne pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seitsemäs sivu menossa ja ainoa vastaus aloittajan kysymykseen on, että jostain revitään vuosittain tuhansia adoptiovanhempia ja lapsia vain jaetaan halukkaille, kuin Oprah käkikelloja.
Aikanaan Romaniassa abortti kiellettiin ja ne lapset joutuu laitoksiin, koska kaikille ei riittänyt kotia. Suomessa kävisi todennäköisesti samoin.
Romania on siis mielestäsi verrattavissa Suomeen? Romanialaiset ovat jatkuvasti katukuvassamme romanikerjäläisinä.
Se on käytännön esimerkki Euroopassa mitä käy, kun abortti kielletään. Nuo kerjäläiset on juuri niitä joita kukaan ei halunnut. Ei sieltä laitoksista miksikään lääkäriksi ponnisteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ne kaikki 10000 yhtä aikaa synny. Adoptiojonoon tulee kyllä aina uusia lasta toivovia. Osa haluaa enemmän kuin yhden lapsen ja tulee uudestaan jonoon. Kaikki näistä joita abortoidaan ei syntyisi. Osa raskauksista keskeytyy. Elinkyvyttömäksi tai hyvin vammaiseksi raskauden aikana abortoidaan ja se on ymmärrettävää. Osan lapsista sukulainen ottaisi hoiviinsa. Kyllä vauvoille löytyisi koti.
Montako sinulle laitetaan?
Yhden sain. Ikä tuli sitten vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastatkaa te abortin kannattajat, miksi kesken mennyttä raskautta surraan mutta ei abortoituja sikiöitä?
Keskari on epätoivottu, abortti on toivottu.
Oletko jotenkin älyllisesti rajoittunut kun et ymmärrä eroa?
Älyllisesti rajoittunut ja erittäin kiero on ihminen joka voi lapsen tappaa
Sikiö ei ole vielä lapsi.
Ei se aikuinenkaan ole.
Haha, olipa hauskaa. Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan niinkin tehdä että nainen synnyttää kotona eikä mitään dokumenttia raskaudesta ole ja heti synnytyksen jälkeen kaivaa haudan vasta syntyneelle. Ei voida mistään syyttää kun todisteita ei ole. Vaikka iso vatsa olisi ja raskaus näkyisi niin siitä huolimatta kun merkintöjä raskaudesta ei löydy niin viranomaiset aika kädettömiä tilanteessa. Hautaa vasta syntyneen vielä silleen ettei varmasti löydetä tai polttaa sen ja luut murskaa hienoksi ja tuulena taivaalle. Näin helppoa Suomessa. Nainen käy kolmannessa maassa gynekologin hoidossa ja tarkistuksessa mikäli tarvetta ilmenee.
Tai jemmaa pakastimeen ne lapset. Eikä mieskään tiedä mitään kun asuu pääosin muualla.
Oulussa kävi aikanaan näin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaihtoehto olisi abortinvastustajien mielestä että vanhemmat myyvät lapsensa hyvällä rahalla sitten vaikka elinluovuttajiksi tai seksiorjiksi.
Joo tätähän tapahtuu täällä suomessa, parempi että 10 000 lasta kuolee kun joutuu näihin tuhansiin seksiorjafirmoihin mitä meillä täällä on.
Tapahtuisi jos määrä räjähtäisi, mutta kun ette osaa ajatella nenäänne pidemmälle.
Ihan varmasti joo hieno syy tappaa lapset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"mikä laji se sitten on" - no nimenomaan siinä on alkion ja sikiön ero, koulun biologian tunnilla kerrottu. Sitten kun alkiosta erottaa, mitä lajia se on, aletaan puhumaan sikiöstä. Koiran kissan marsun ja ihmisen alkiot ovat kaikki saman näköisiä. Vasta sikiöstä alkaa erottamaan lajin.
Mutta ihmisnaaras ei kanna kohdussaan koiran, kissan tai marsun alkiota. Ihmisnaisen kohdussa kasvaa ihmisen alkio, sikiö, lapsi.
Mutta jos ei katsota sitä missä eläimessä se kohtu on, jos katsotaan ihan vain kliinisesti mikroskoopin alla, silloin et erota minkä lajin alkio on.
Hirveän vaikea on täällä keskustella kliinisesti, ihan vain kehitysbiologian kannalta aiheesta, tunteet ja "äidit ja lapset" on mukana koko ajan.
Ylsilöllinen DNA kertoo sen oleelli
Kyse oli siitä, milloin alkiosta tulee sikiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi vaihtoehto olisi abortinvastustajien mielestä että vanhemmat myyvät lapsensa hyvällä rahalla sitten vaikka elinluovuttajiksi tai seksiorjiksi.
Joo tätähän tapahtuu täällä suomessa, parempi että 10 000 lasta kuolee kun joutuu näihin tuhansiin seksiorjafirmoihin mitä meillä täällä on.
Tapahtuisi jos määrä räjähtäisi, mutta kun ette osaa ajatella nenäänne pidemmälle.
Ihan varmasti joo hieno syy tappaa lapset!
Riittävä syy. Keskittyisit omaan elämääsi sinäkin.
Ei ihme että jotain hitlereitä on ollut, sekin ajatteli että maailma on parempi paikka ilman juutalaisia, abortinpuolustajat samaa sakkia, parempi ettei toikaan lapsi saa elää tuon pidempään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina joku aborttien vastustaja tulee länkyttämään, että on keksitty ehkäisymenetelmiä, jotta abortteja ei tarvitsisi suorittaa. Asia vaan on niin, ettei ole kehitelty vielä yhtäkään pommin varmaa ehkäisymenetelmää. Kaikki eivät halua synnyttää monistakin syistä omia lapsia, mutta sekstailua yleensä halutaan. Ja kaikki miehetkään eivät halua tulla isäksi.
Toisekseen abortti ei ole synonyymi tappamiselle saatika murhalle vaan se raskauden keskeytys-toimenpide. Syntynyt ihminen luetaan syntyneeksi, kun hän on ulkona naisen kehosta ja lapsi hengittää omillaan. Napanuora on katkaistu.
Loppuen lopuksi ihmiselämä on eräänlainen pitkä kärsimysnäytelmä, joka aina päättyy kuolemaan. Miksi synnyttää lisää kärsijöitä maailmaan, jos ei itselläkään ole ollut ns. hyvä elämä?
Eli jos joudut
Vertaat siis jo syntyneen elävän ihmisen jouduttuaan onnettomuuden takia hengityskoneeseen naisen kohdussa olevaan alkioon, joka on esim. kohdussa olevasta ehkäisykierrukasta huolimatta jatkanut kehittymistään vaikkakin hedelmöityminen tapahtuu jo siittiön kera munatorvessa, mutta silti jos näin on tapahtunut, ja nainen haluaa abortoida vahingon edistymisen, jottei sikiö hirttäydy kierukkaan raskauden edetessä, niin sinusta abortti on murha?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajat kannattavat syntyneiden lasten murhaamista.
Kerro toki lisää!
Oletko oikeasti niin tyhmä ettet tajua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ainakin laitettiin meidän IVF-hoidoista yli jääneet alkiot tuhottaviksi. Ei voitu hyväksyä ajatusta, että joku muu kasvattaa tulevaisuudesta lasta, joka on geneettisesti meidän. Ajatuksena vastenmielinen.
Kauhea murha.
Ei nämä kouluttamattomat varmaan edes tiedä, mikä on ivf-hoito. Joutuvat googlaamaan 😁
Eihän ne edes ymmärrä mitä abortti tarkoittaa. Hohhoijaa.
Olen useamman kerran tälläkin palstalla saanut huomata, kuinka abortin puolustajat rinnastavat keskenmenon tai kohdunulkoisen raskauden hoidon aborttiin.
Matalakoulutettu ei edes tiedä, mikä on lapsi 😁
Ei se aikuinenkaan ole.