Abortin vastustaja, miksi et koskaan vastaa tähän yhteen kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen voi antaa adoptoitavaksi jos ei itse pysty/halua huolehtia 

 

 

Niin. Siitä tässä oli kyse. Luitko kysymyksen? Kuka ne tuhannet lapset joka vuosi adoptoi? Varmasti ensimmäisenä vuonna ne lapset saisivat helposti kodin kun ne annettaisiin kaikille jotka suostuu ottamaan, mutta vuosi vuodelta se vaikeutuisi kun kaikilla halukkailla olisi jo adoptiolapsi tai useampikin.

Miksi ihmiset tekisivät lapsia joita eivät halua? Ottaisivat vastuuta teoistaan.

Mutta tässäkin vastuun kantaisi siis vain toinen osapuoli? Mies saisi mennä menojaan ja miehen ei tarvitsisi ottaa vastuuta teoistaan.

Ja pelkkä rahallinen vastuu ei tietenkään edes riittäisi, vaan mieskin pitäisi pakottaa ottamaan hoitovastuu puoliksi. Kuka sitten vastaisi siitä, että vauvoja ei ravisteltaisi hengiltä?

Ei ole ensimmäinen kerta, kun mies on jäänyt vauvan kanssa tunniksi kahden ja kun äiti on tullut takaisin, on lapsi "pudonnut" vahingossa jne.

Kuka ottaa vastuun siitä, että nämä vanhemmat, jotka on pakotettu ottamaan vastuu lapsestaan, hoitavat sen lapsen kunnialla??

Eikö nämä Vilja-Eerikat ja Milot ole kammottavia esimerkkejä siitä, että yhdenkään lapsen ei pitäisi syntyä huonoihin oloihin ja epämääräisille vanhemmille. 

Eli ihan kaikista ihmisistä ei ole kantamaan vastuuta lapsistaan ja jos tähän pakotetaan, ainoa kärsiä on se lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on yksiselitteisesti murha, koska ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä! Ap, löydätkö perusteluita mur hata ,yleisestikin? 

 

 

En kysynyt sitä. Vastaa kysymykseen jonka esitin. Kuka hoitaa ja maksaa elatuksen?

Vanhemmat, ihan normaalisti.

 

Entä kun vanhemmat on vaikka 14 -vuotiaita. Tai 15 -vuotiaita. Tai pahasti päihdekoukussa. 

Tärkeintä on, että lapsi synnytetään, ei se kuka ja millaisiin oloihin tämän synnyttää. 

Miksi kukaan synnyttäisi lapsen, jota ei halua? Todennäköisesti tappaisi sen pian syntymän jälkeen.

Voihan niinkin tehdä että nainen synnyttää kotona eikä mitään dokumenttia raskaudesta ole ja heti synnytyksen jälkeen kaivaa haudan vasta syntyneelle. Ei voida mistään syyttää kun todisteita ei ole. Vaikka iso vatsa olisi ja raskaus näkyisi niin siitä huolimatta kun merkintöjä raskaudesta ei löydy niin viranomaiset aika kädettömiä tilanteessa. Hautaa vasta syntyneen vielä silleen ettei varmasti löydetä tai polttaa sen ja luut murskaa hienoksi ja tuulena taivaalle. Näin helppoa Suomessa. Nainen käy kolmannessa maassa gynekologin hoidossa ja tarkistuksessa mikäli tarvetta ilmenee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisella on oikeus itsemäärämisoikeuteen ja päättää kantaako lapsen vai ei. Hän se joutuu sitä muksua vatsassaan kasvattamaan ja kestämään raskauden tuomat ikävät asiat"

Tuo on todella itsekäs ajattelutapa. Lapsi menettää elämänsä ja mies lapsensa. Jos ei halua lapsia niin mikä ongelma siinä steriloinnin hankkimisessa oikein on? Monet ei edes käytä ehkäisyä. Täysin järjetöntä touhua. 

Jos nainen niin edesvastuuta ettei ole kykenevä huolehtimaan edes omasta ehkäisystään niin hänet tulee sulkea suljettuun hoitolaitokset jossa hänestä pidetään huolta.

Ei naisen mielenterveysongelmat oikeuta murhaa.

Entäs se mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisella on oikeus itsemäärämisoikeuteen ja päättää kantaako lapsen vai ei. Hän se joutuu sitä muksua vatsassaan kasvattamaan ja kestämään raskauden tuomat ikävät asiat"

Tuo on todella itsekäs ajattelutapa. Lapsi menettää elämänsä ja mies lapsensa. Jos ei halua lapsia niin mikä ongelma siinä steriloinnin hankkimisessa oikein on? Monet ei edes käytä ehkäisyä. Täysin järjetöntä touhua. 

Jos nainen niin edesvastuuta ettei ole kykenevä huolehtimaan edes omasta ehkäisystään niin hänet tulee sulkea suljettuun hoitolaitokset jossa hänestä pidetään huolta.

Ei naisen mielenterveysongelmat oikeuta murhaa.

Tapa ittes, vtun hourupää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortti on yksiselitteisesti murha, koska ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä! Ap, löydätkö perusteluita mur hata ,yleisestikin? 

 

 

En kysynyt sitä. Vastaa kysymykseen jonka esitin. Kuka hoitaa ja maksaa elatuksen?

 

Vastaa sinäkin: kuka hoitaa ja maksaa elatuksen vauvasta/ lapsesta??

Kuka vastaa yhteiskunnan toimivuudesta, kun nuoremmat sukupolvet ovat jääneet vajaiksi kohtuun tapettujen lasten puuttuessa joukosta? Kuka maksaa tulevat eläkkeet? Paljonko maksaa maahanm uttajien kotouttaminen ja kouluttaminen sekä kulttuurierojen repimien nuorten kipuilun kulujen kattaminen? Meillä on tälläkin hetkellä paljon yhteiskunnallisia ongelmia, jotka johtuvat syntymättä jääneiden lasten puuttumi

LÄÄKKEET! 

Raamatussakin sanotaan, että lapsi saa alkunsa miehen tahdosta. Onko miehellä tahtotilaa huolehtia lapsesta myös?

Vierailija kirjoitti:

En alista naisia, olen itsekin nainen! 

Raamatun Sana on minun auktoriteettini!

Kannattaa patriarkaattia ja samalla väittää, ettei alista naisia. Huvittavaa.

Luuletko keskustelevasi täällä yhden ihmisen kanssa? Olet yhdistänyt kahden eri keskustelijan sanomiset. 

Vierailija kirjoitti:

Valtaenemmistö aborteista tehdään laveista sosiaalisista syistä ja suurin osa perheille joissa on jo aikaisempia lapsia. Esim seksuaalinen väkivalta, äidin hengenvaara ja raskauden elinkelvottomuus kattavat vain noin 5% aborteista. Toisin sanoen noin 95% abortin uhreista voitaisiin pelastaa.

Ei se muutaman viikon ikäinen sikiö tiedä mistä syystä se on siellä kohdussa. Ei se tiedosta olevansa missään. Se ei tunne surua kehityksensä päättymisestä tai yhtään mitään muutakaan. Syy miksi sen kehitys päättyy on aivan epäolennainen.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt ei kysytä tuota. Vastaa kysymykseen. Kuka maksaa ne ylimääräiset lapset? Kuka hoitaa konkreettisesti ja kuka maksaa elatuksen. Maksatko sinä? Siitä alkiosta jota ei abortoitu tulee ihminen, lapsi jota pitää elättää ja hoitaa 18 vuotta."

 

Mitäpä luulet? Ihan samoin kuin muidenkin kohdalla, lapsen huoltajat ja yhteiskunta eli me kaikki. Lapsiahan tähän maahan halutaan. 

Eikä haluta. Syö paskaa. 

Otsikossa oli jo yksi kysymys, vastaan vain siihen. Siinä syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"mikä laji se sitten on" - no nimenomaan siinä on alkion ja sikiön ero, koulun biologian tunnilla kerrottu. Sitten kun alkiosta erottaa, mitä lajia se on, aletaan puhumaan sikiöstä. Koiran kissan marsun ja ihmisen alkiot ovat kaikki saman näköisiä. Vasta sikiöstä alkaa erottamaan lajin.

 

Mutta ihmisnaaras ei kanna kohdussaan koiran, kissan tai marsun alkiota. Ihmisnaisen kohdussa kasvaa ihmisen alkio, sikiö, lapsi.

 

Mutta jos ei katsota sitä missä eläimessä se kohtu on, jos katsotaan ihan vain kliinisesti mikroskoopin alla, silloin et erota minkä lajin alkio on. 

Hirveän vaikea on täällä keskustella kliinisesti, ihan vain kehitysbiologian kannalta aiheesta, tunteet ja "äidit ja lapset" on mukana koko ajan. 

Harvemmin vain terveydenhuoltoon tupsahtaa kissa tai marsu aborttia tilaamaan. 

Ennenvanhaan ne ei toivotut lapset yksinkertaisesti kuoli pois tai jopa murhattiin. Abortin vastustajat haluavat palata takaisin siihen, koska kiihottuvat kärsimyksen lisäämisestä.

Sinä joka tunget Jumalaasi ja uskoasi tähän keskusteluun: ole hyvä ja lopeta. Se että sinä uskot johonkin, ei oikeuta sinua vaatimaan, että kaikki muut elävät uskomustesi mukaisesti. En minäkään vaadi, että kaikki muut täällä elävät minun uskoni mukaisesti (wicca), vaan argumentoin muilla asioilla. Minua henkilökohtaisesti loukkaa, että haluat poistaa uskonvapauteni pakottamalla minut hyväksymään sinun uskontosi mukaisia käsityksiä. En minäkään tee sitä sinulle. Kohtele lähimmäistä kuten haluaisit itseäsi kohdeltavan.

Tässä mennään todella hyvin vahvasti perustavanlaatuisten ihmisoikeuksien äärelle. Jos me alamme säätää lakeja uskonnon mukaan, me emme ole sen kummempia kuin muslimit. Uskonnonvapaus on länsimainen arvo, jonka te haluatte poistaa vain, kun jäljelle jäävä hyväksytty ajattelutapa on teidän mielenne mukainen. Melko.. ristiretkeläistä. Mennäänkö linjalle usko tai kuole? Jos ette ole halukkaita tähän lähtemään, niin pitäkää uskonto poissa ihmisoikeuskeskusteluista, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaisiahan niistä ei-toivotuista lapsista tulisi, jos abortti ei olisi vaihtoehto. Viinaa, tupakkaa, neuvolat, rakenneultrat yms. väliin. Raakoja pakastemarjoja, sushia, lakritsia, paljon kahvia.

Raskaana olevat naiset voitaisiin laittaa tiukkaan valvontaan, ehkä johonkin laitokseen, jossa huolehditaan heidän päihteettömyydestään, terveellisestä ruokavaliosta ja terveydenhoidosta synnytykseen saakka. 

Todellisuudessahan te haluaisitte laittaa kaikki naiset muutenkin johonkin kellarikomeroon, josta nainen otetaan ulos vain kun sitä tarvitaan. Tästä asenteesta abortin vastustamisessa oikeasti on kyse. Nainen ei saisi päättää itsestään eikä omasta elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaenemmistö aborteista tehdään laveista sosiaalisista syistä ja suurin osa perheille joissa on jo aikaisempia lapsia. Esim seksuaalinen väkivalta, äidin hengenvaara ja raskauden elinkelvottomuus kattavat vain noin 5% aborteista. Toisin sanoen noin 95% abortin uhreista voitaisiin pelastaa.

Ei se muutaman viikon ikäinen sikiö tiedä mistä syystä se on siellä kohdussa. Ei se tiedosta olevansa missään. Se ei tunne surua kehityksensä päättymisestä tai yhtään mitään muutakaan. Syy miksi sen kehitys päättyy on aivan epäolennainen.

Etkö ole koskaan lukenut sitä sikiön kirjoittamaa kirjettä, missä hän kertoo varpaistaan ja äänistä mitä kuulee kohdussa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaisiahan niistä ei-toivotuista lapsista tulisi, jos abortti ei olisi vaihtoehto. Viinaa, tupakkaa, neuvolat, rakenneultrat yms. väliin. Raakoja pakastemarjoja, sushia, lakritsia, paljon kahvia.

Raskaana olevat naiset voitaisiin laittaa tiukkaan valvontaan, ehkä johonkin laitokseen, jossa huolehditaan heidän päihteettömyydestään, terveellisestä ruokavaliosta ja terveydenhoidosta synnytykseen saakka. 

Ei ole varaa laitoksiin kun ei ole vanhustenkaan laitoksiin. Eikä aikuista ihmistä ole mahdollista laittaa yhtään mihinkään. Kukaan viranomaistaho ei myöskään tietäisi tällaisesta raskaudesta.

Anopille tehtiin hiljattain eutanasia, koska ei syönyt. Ihminen kai hänkin oli? Että lisää vaan laitoksia työikäisten valvomiseen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaenemmistö aborteista tehdään laveista sosiaalisista syistä ja suurin osa perheille joissa on jo aikaisempia lapsia. Esim seksuaalinen väkivalta, äidin hengenvaara ja raskauden elinkelvottomuus kattavat vain noin 5% aborteista. Toisin sanoen noin 95% abortin uhreista voitaisiin pelastaa.

Ei se muutaman viikon ikäinen sikiö tiedä mistä syystä se on siellä kohdussa. Ei se tiedosta olevansa missään. Se ei tunne surua kehityksensä päättymisestä tai yhtään mitään muutakaan. Syy miksi sen kehitys päättyy on aivan epäolennainen.

Etkö ole koskaan lukenut sitä sikiön kirjoittamaa kirjettä, missä hän kertoo varpaistaan ja äänistä mitä kuulee kohdussa? 

Eivät ole omani lähetelleet sieltä kirjeitä, mutta kiva jos joku on saanut tuollaisen. Hirveän hauska varmasti tutustua etukäteen ennen syntymää.

Abortinvastustajat vastustaa myös ehkäisyneuvontaa.

 

Suomessa? Oletkohan uponnut vähän liian syvälle usan aborttivääntöön?

Vierailija kirjoitti:

Ei tule harrastaa seksiä, jos ei ole valmis saamaan myös lapsia. Piste.

 

Abortti ei ainakaan ole mikään ehkäisykeino.