Lue keskustelun säännöt.
Mitä eroa on erilaisilla arkuilla? (Hautajaiset)
25.10.2025 |
Mietin kun isot hintaerot. En haluaisi ajatella silleen et otetaan halvin mahdollinen, mutta toisaalta mikä vikaa siinä on?
Kommentit (252)
Vierailija kirjoitti:
Mänty on paljon halvempaa kuin joku tammi tms.
Paskinta puuta anyway. Jos siinä on kangaspäällinen, sitäkin paskempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mänty on paljon halvempaa kuin joku tammi tms.
Paskinta puuta anyway. Jos siinä on kangaspäällinen, sitäkin paskempaa.
Lakattu mäntyarkku on ihan hieno
Virolaiset on halvempia. Pahviarkku ei kelpaa kremaatioon kun siellä voi olla jonoa.
Ihan voit hautaustoimistosta kysellä eroista. Ja: on olemassa nettihautaustoimistoja jotka hoitaa kaiken mitä olet valinnut.
Halvinkin taitaa maksaa jo tonnin. Taitaa hautausmaat olla maailman kalleinta maata, miljoonien edestä puuta haudattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mänty on paljon halvempaa kuin joku tammi tms.
Paskinta puuta anyway. Jos siinä on kangaspäällinen, sitäkin paskempaa.
Lakattu mäntyarkku on ihan hieno
Kaikki ne on ok, mutta niissä on kovat katteet koska ne on tehty paskasta puusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halvinkin taitaa maksaa jo tonnin. Taitaa hautausmaat olla maailman kalleinta maata, miljoonien edestä puuta haudattuna.
Ja tontit 2 neliötä, hinta 500€.
Valkoiset arkut on yleensä oudon muotoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä, se menee uuniin tai maatuu ja kukaan ei ole arkusta kertomaan että oli liian halpa tai kallis
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, se menee uuniin tai maatuu ja kukaan ei ole arkusta kertomaan että oli liian halpa tai kallis
Mitä väliä millään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, se menee uuniin tai maatuu ja kukaan ei ole arkusta kertomaan että oli liian halpa tai kallis
Arkusta otetaan yleensä kuvia ja näkyyhän se sitten niissä kuvissa minkälainen oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa se logiikka, jonka perusteella polttoon kelpaa halvempi arkku kuin hautaukseen maan alle hajoamaan ja eliöiden syötäväksi? En ole koskaan ymmärtänyt sitä perustelua, että halpa arkku, koska tuhkaus.
Aloittajalle: Arkut tehdään eri hintaisista materiaaleista, jotta jokaiselle olisi mahdollista valita "sopiva" (hinnaltaa ja materiaaleiltaan) malli. Esim. omalle isälleni valitsin materiaaliksi puun, koska en osannut nähdä häntä valkoisessa arkussa. Oli kova tekemään puutöitä, joten oli vainajan näköinen "viimeinen peti".
Varsinkin, kun usein tuhkaukseen menevä viettää arkussaan kauemmin aikaa kuin perinteiseen hautaukseen menevä.
Viettää aikaa? Se kuollut ruumis?
SIltä varalta, että viettää aikaa, kannattaa arkun olla de luxe - mallia sisältäen ainakin wi-fin, netflixin ja hyvän ilmastoinnin laadukkaalla ilmalämpöpumpulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arkun voi tehdä myös itse. Tulee persoonallinen arkku.
Minulla on oma arkku valmiina. En ole tehnyt sitä itse, vaan tuttu puusepäntaitoinen arkkutaiteilija veisti. Maksoin materiaalikulut, n. 400e. Arkku on mustaa mäntylautaa, ja siinä on musta pellavavuorailu. Tuossa se seisoo työpöytäni vieressä. Olemme varmistaneet hautaustoimistosta ja krematoriosta että se täyttää standardit.
Jokaiseen arkkukeskusteluun osallistuu aina joku idiootti joka puhuu jätesäkistä tai kaatopaikasta. Mutta hymy hyytyy yleensä sitten kun tulee tosipaikka ja on järjestettävä hautajaiset omalle vanhemmalle, puolisolle tai lapselle. Menkää sitten hautaustoimistoon tinkimään ja pelleilemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä hassua hommaa tuo arkkubisnes, ikään kuin sitä kuollutta vielä kiinnostaisi kauheasti onko siellä arkussa mukava makoilla jossain luxuspehmusteissa.
Mitä merkitystä? Sehän menee joko maan alle lahoamaan tai krematorion uuniin. Siitä tarttis montaa kymmentä euroa joutua turhaan pulittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mänty on paljon halvempaa kuin joku tammi tms.
Paskinta puuta anyway. Jos siinä on kangaspäällinen, sitäkin paskempaa.
Lakattu mäntyarkku on ihan hieno
Kaikki ne on ok, mutta niissä on kovat katteet koska ne on tehty paskasta puusta.
Ruumisarkun saisi tehdä joko aaltopahvista tai lastulevystä, kun menee muutenkin joko polttoon tai maan alle lahoamaan. Sen tarvitse olla yhtään mistään hyvästä tehtyä.
Sairasta rahastamista ihmisten kuolemilla.
Vierailija kirjoitti:
Jokaiseen arkkukeskusteluun osallistuu aina joku idiootti joka puhuu jätesäkistä tai kaatopaikasta. Mutta hymy hyytyy yleensä sitten kun tulee tosipaikka ja on järjestettävä hautajaiset omalle vanhemmalle, puolisolle tai lapselle. Menkää sitten hautaustoimistoon tinkimään ja pelleilemään.
Se on sen ajan murhe sitten. Turha tätä päivää pilata jollain, mikä tulee vastaan joskus monen vuoden kuluttua, herra ties milloin. Jos tuuri käy, kuolee itse ensin ja sitten saa muut olla makselemassa hautajaiset ja miettimässä arkun paikan. Itse on siinä makaamassa vaan ja vapautettuna lopullisesti kaikista maallisista murheista.
Kun äitimuori oikaisee koipensa, tilaan ruumisarkun temusta. Noin 20€ luulis selviävän.
Vierailija kirjoitti:
Mitä merkitystä? Sehän menee joko maan alle lahoamaan tai krematorion uuniin. Siitä tarttis montaa kymmentä euroa joutua turhaan pulittamaan.
Mitä merkitystä on millään?
Eikö joku noin 1000 euron arkku ole aika perushintainen.