Mitä eroa on erilaisilla arkuilla? (Hautajaiset)

Halvimmat on lastulevyä jotka päällystetään kankaalla ja käytetään vain polttohautauksissa.

Arkkuhutaukseen käyttävät ovat umpipuuta ja kalliita. 

Maaseudunlla arkkuhautaus on "must" koska halutaan näyttää että ei olla köyhiä.

Suureissa kaupungeissa järkikin sanoo että polttohautaus ja pelkän uurnan hautaaminen on järkevämpää koska muuten hautausmaista loppuisi tila.

Vierailija kirjoitti:

Halvimmat on lastulevyä jotka päällystetään kankaalla ja käytetään vain polttohautauksissa.

Arkkuhutaukseen käyttävät ovat umpipuuta ja kalliita. 

Maaseudunlla arkkuhautaus on "must" koska halutaan näyttää että ei olla köyhiä.

Suureissa kaupungeissa järkikin sanoo että polttohautaus ja pelkän uurnan hautaaminen on järkevämpää koska muuten hautausmaista loppuisi tila.

Siis miten sillä arkkuhautauksella todistellaan maaseudulla, että ei olla köyhiä?

Vierailija kirjoitti:

Olen ainut lapsi, enkä missään tekemisissä äitini kanssa. Johtuen hänen elinikäisestä haukkumisesta ja kiusaamisesta. Nyt on jossain hoitokodissa, edunvalvoja on. Sen tiedän että mitään varoja ei hautajaispelleilyun ole. Hoitaako edunvalvoja vai joudunko minä nämä hoitamaan? Saako sos toimesta jonkun perunkirjottajan ilmaiseksi?

Perunkirjoituksen voi tehdä itse. Tarvitaan vain kaksi todistajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvimmat on lastulevyä jotka päällystetään kankaalla ja käytetään vain polttohautauksissa.

Arkkuhutaukseen käyttävät ovat umpipuuta ja kalliita. 

Maaseudunlla arkkuhautaus on "must" koska halutaan näyttää että ei olla köyhiä.

Suureissa kaupungeissa järkikin sanoo että polttohautaus ja pelkän uurnan hautaaminen on järkevämpää koska muuten hautausmaista loppuisi tila.

Siis miten sillä arkkuhautauksella todistellaan maaseudulla, että ei olla köyhiä?

Koska sekä arkku että itse seurakunnan perimä hautapaikka ovat kalliimpia kuin poltto/uurnahautauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvimmat on lastulevyä jotka päällystetään kankaalla ja käytetään vain polttohautauksissa.

Arkkuhutaukseen käyttävät ovat umpipuuta ja kalliita. 

Maaseudunlla arkkuhautaus on "must" koska halutaan näyttää että ei olla köyhiä.

Suureissa kaupungeissa järkikin sanoo että polttohautaus ja pelkän uurnan hautaaminen on järkevämpää koska muuten hautausmaista loppuisi tila.

Siis miten sillä arkkuhautauksella todistellaan maaseudulla, että ei olla köyhiä?

Koska sekä arkku että itse seurakunnan perimä hautapaikka ovat kalliimpia kuin poltto/uurnahautauksessa.

Miten niin? Nuohan riippuu ihan siitä, minkälaiset valitsee. Tuhkauksenkin kohdalla järjestetään yleensä ihan normaalit hautajaiset, mihin tarvitaan arkku, mikä voi olla minkähintainen vaan. Arkun lisäksi tarvitaan uurna, mitä on niitäkin hyvin eri hintaisia. Uurnan voi sitten laskea myös ihan siihen tavalliseen hautapaikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvimmat on lastulevyä jotka päällystetään kankaalla ja käytetään vain polttohautauksissa.

Arkkuhutaukseen käyttävät ovat umpipuuta ja kalliita. 

Maaseudunlla arkkuhautaus on "must" koska halutaan näyttää että ei olla köyhiä.

Suureissa kaupungeissa järkikin sanoo että polttohautaus ja pelkän uurnan hautaaminen on järkevämpää koska muuten hautausmaista loppuisi tila.

Siis miten sillä arkkuhautauksella todistellaan maaseudulla, että ei olla köyhiä?

Koska sekä arkku että itse seurakunnan perimä hautapaikka ovat kalliimpia kuin poltto/uurnahautauksessa.

Miten niin? Nuohan riippuu ihan siitä, minkälaiset valitsee. Tuhkauksenkin kohdalla järjestetään yleensä ihan normaalit hautajaiset, mihi

Niin ja toki tuhkaus itsessään maksaa myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvimmassa ei ole mitään vikaa. Onneksi mummoni oli itse käynyt jo valmiiksi valitsemassa halvimman niin ei tarvinnut miettiä tällaisia.

Fiksua!

Niin oli. Mummo oli jo 95+, puoliso, omat sisarukset ja pari omista lapsistakin kuollut, niin hänellä ei ollut viimeisinä vuosina oikein muuta harrastusta kuin oma kuolemansa. Ja kun kuolema vihdoin tuli, hänellä oli jo etukäteen varattuna arkku, kiven laatta tekstin asettelua ja fonttia myöten, kuolinilmoituksen värssy, siunaustilaisuuden virret, muistotilaisuuden ruokalista ja kaikki mahdollinen.

Kunnon narsisti. Mikä sen pahan tappaisi. 

Täh? Mikä omien hautajaistensa suunnittelussa tekee ihmisestä narsistin? :D Ihan mielenkiinnosta kysyn kun olen itsekin suunnitellut omat hautajaiseni vastaavaan tapaan jo kauan aikaa sitten, vaikka en ole täyttänyt vielä edes neljääkymmentä ja olen elämänjanoinen ja ainakin tietääkseni ihan terve nainen. Toivon myös että saisin elää terveenä vielä useamman vuosikymmenen, mutta halusin joka tapauksessa suunnitella hautajaiseni kaiken varalta jotta omaisten tarvitsisi vaivata päätään niiden suhteen mahdollisimman vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvimmat on lastulevyä jotka päällystetään kankaalla ja käytetään vain polttohautauksissa.

Arkkuhutaukseen käyttävät ovat umpipuuta ja kalliita. 

Maaseudunlla arkkuhautaus on "must" koska halutaan näyttää että ei olla köyhiä.

Suureissa kaupungeissa järkikin sanoo että polttohautaus ja pelkän uurnan hautaaminen on järkevämpää koska muuten hautausmaista loppuisi tila.

Siis miten sillä arkkuhautauksella todistellaan maaseudulla, että ei olla köyhiä?

Koska sekä arkku että itse seurakunnan perimä hautapaikka ovat kalliimpia kuin poltto/uurnahautauksessa.

Onko siinä arkussa sitten hintalappu kiinni että kaikki näkee sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvimmat on lastulevyä jotka päällystetään kankaalla ja käytetään vain polttohautauksissa.

Arkkuhutaukseen käyttävät ovat umpipuuta ja kalliita. 

Maaseudunlla arkkuhautaus on "must" koska halutaan näyttää että ei olla köyhiä.

Suureissa kaupungeissa järkikin sanoo että polttohautaus ja pelkän uurnan hautaaminen on järkevämpää koska muuten hautausmaista loppuisi tila.

Siis miten sillä arkkuhautauksella todistellaan maaseudulla, että ei olla köyhiä?

Koska sekä arkku että itse seurakunnan perimä hautapaikka ovat kalliimpia kuin poltto/uurnahautauksessa.

Onko siinä arkussa sitten hintalappu kiinni että kaikki näkee sen?

Vai hautapaikalla hintalappu?

Vierailija kirjoitti:

Halvimmat on lastulevyä jotka päällystetään kankaalla ja käytetään vain polttohautauksissa.

Arkkuhutaukseen käyttävät ovat umpipuuta ja kalliita. 

Maaseudunlla arkkuhautaus on "must" koska halutaan näyttää että ei olla köyhiä.

Suureissa kaupungeissa järkikin sanoo että polttohautaus ja pelkän uurnan hautaaminen on järkevämpää koska muuten hautausmaista loppuisi tila.

Kyllä puuarkunkin saa muutamilla sadoilla euroilla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvimmat on lastulevyä jotka päällystetään kankaalla ja käytetään vain polttohautauksissa.

Arkkuhutaukseen käyttävät ovat umpipuuta ja kalliita. 

Maaseudunlla arkkuhautaus on "must" koska halutaan näyttää että ei olla köyhiä.

Suureissa kaupungeissa järkikin sanoo että polttohautaus ja pelkän uurnan hautaaminen on järkevämpää koska muuten hautausmaista loppuisi tila.

Siis miten sillä arkkuhautauksella todistellaan maaseudulla, että ei olla köyhiä?

Sillai, että hommataan siihen haudalle oikein helvetin pramia hautakivi.

Siinä sitten muistokirjoitus, jossa lukee jotta: "No niinhä se Isotalo oikas koipensa, mutta eikös oikaissukki komiasti."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä valkoisista arkuista on jotenkin kalsea,äitini ei myöskään tykännyt,halusi puun värisen,ostettiin sitten mäntyarkku.

Minusta ne on jotenkin ankean näköisiä ne valkoiset arkut. Vaikka onkin koristekangas pinnassa, mutta sehän on vain kangas.

 

https://m-arkku.fi/venho-hiljainen-satama/

Ankean näköisiä, edelleen.

Eikä se pelkkä arkun valkoinen kangasverhoilu, vaan myös muoto.

Puuarkku, valkoiseksi maalattu, ja vaikka jotenkin koristettu, olisi ihan erityylinen.

No eipä sitä yleensä kauaa katsella, joten mitä väliä? Minä olen sanonut lapsille että jos ei pahvilaatikko uuniin kelpaa niin kyhäävät jonkun puu laatikon 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä valkoisista arkuista on jotenkin kalsea,äitini ei myöskään tykännyt,halusi puun värisen,ostettiin sitten mäntyarkku.

Minusta ne on jotenkin ankean näköisiä ne valkoiset arkut. Vaikka onkin koristekangas pinnassa, mutta sehän on vain kangas.

 

https://m-arkku.fi/venho-hiljainen-satama/

Ankean näköisiä, edelleen.

Eikä se pelkkä arkun valkoinen kangasverhoilu, vaan myös muoto.

Puuarkku, valkoiseksi maalattu, ja vaikka jotenkin koristettu, olisi ihan erityylinen.

No eipä sitä yleensä kauaa katsella, joten mitä väliä? Minä olen sanonut lapsille että jos ei pahvilaatikko uuniin kelpaa niin kyhäävät jonkun puu laatik

No ehkä sinulle ei ole väliä mutta toisille on. Ei siitä mitään haittaakaan ole että arkku on kaunis ja omaisille mielekäs.

Vierailija kirjoitti:

Mänty on paljon halvempaa kuin joku tammi tms.

                  Eikä ole pakko olla mikään puuarkku

Vierailija kirjoitti:

En ostaisi kallista arkkua, jos on polttohautaus. 

Olisi mielenkiintoista myös kuulla palstalaisten näkemyksiä siitä, kumpi on Raamatun mukainen hautaus maahanlasku vai polttohautaus? Koska ja missä polttohautaukset on aloitettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvimmat on lastulevyä jotka päällystetään kankaalla ja käytetään vain polttohautauksissa.

Arkkuhutaukseen käyttävät ovat umpipuuta ja kalliita. 

Maaseudunlla arkkuhautaus on "must" koska halutaan näyttää että ei olla köyhiä.

Suureissa kaupungeissa järkikin sanoo että polttohautaus ja pelkän uurnan hautaaminen on järkevämpää koska muuten hautausmaista loppuisi tila.

Siis miten sillä arkkuhautauksella todistellaan maaseudulla, että ei olla köyhiä?

Koska sekä arkku että itse seurakunnan perimä hautapaikka ovat kalliimpia kuin poltto/uurnahautauksessa.

Miten niin? Nuohan riippuu ihan siitä, minkälaiset valitsee. Tuhkauksenkin kohdalla järj

 

           Ei ole hautapaikkamaksua ja haudan hoitomaksua tuhkatessa

Miten niin ei ole hautapaikkamaksua tai haudanhoitomaksua tuhkatessa? Kyllä on. Toki tuhkauurnan hautaamisesta ja sitten taas tuhkien sirottelusta tulee erilaisia summia ja nuo maksut ja käytännöt vaihtelee seurakunnasta riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ostaisi kallista arkkua, jos on polttohautaus. 

 

Olisi mielenkiintoista myös kuulla palstalaisten näkemyksiä siitä, kumpi on Raamatun mukainen hautaus maahanlasku vai polttohautaus? Koska ja missä polttohautaukset on aloitettu?

Katso Googlesta.

Toiset on kauniimpia

Itse testamenttaan elimet lääketieteelle jos se on silloin mahdollista. Lihat voi heittää johonkin koiratarhaan tai sikalaan jos mahdollista. Ja luuranko voi olla vaikka lukiossa opetusluurankona luokkahuoneessa. Tai sitten pelkästään pääkallo vaikka Suomen Kansallisteatterille Hamletin esityksiin, loput luut jauhoksi ja jonnekin kivaan metsikköön lannoitteeksi.