Nina af Enehjem "ostanut" Tapani Kansalta talon 800k€:lla, myy sitä nyt 2,8 miljoonalla

Vierailija kirjoitti:

Onko ne parin omatkin kaksi lasta siis nykyään kireissä väleissä äitinsä kanssa? Edellisen suhteen lapsi varmaankin kyllä, kun hänethän tässä varsinkin pelattiin ulos.

Mutta onhan mies tiennyt, ja avovaimokin, mikä asetelma on. Ehkä Iskelmämies ajatteli, että lapset tienatkoon omat varallisuutensa. Rahalla se nainen sen asunnon kuitenkin osti, oli arvonnousua kiinteistössä tai ei. Mihin lie menneet kaupasta saadut 800.000 kun ei isä niitä lapsilleen yhtään jättänyt? 

Tämä niin valtavasti "rakastava suukottelija" Nina af Enehjelm otti käytännössä koko Tapani Kansan kolmelle lapselle kuuluvan miljoonaperinnön itselleen! Hyvin hämärissä olosuhteissa tehdyllä miljoonakiinteistön kaupalla!

Tuossahan kävi Iltasanomien artikkelista päätellen niin, että yksinomaan Tapani Kansan omistuksessa olleen Kiinteistö Oy Villa Lyökkiniemen koko osakekannan "kauppa" toteutettiin järjettömään pilkkahintaan juuri samoihin aikoihin kun jo muutenkin huonossa kunnossa ollut monisairas Tapsa oli toipumassa sydänleikkauksistaan. Lähipiirin kertoo selvästikin voimakkaasta painostuksesta.

Tulee vaan mieleen, että millainen ihminen - "hyvinvointivalmentaja"- "terapeutti"-  painostaa hyvin heikossa kunnossa ollutta monisairasta ihmistä myymään kaiken itselleen aivan järjettömän alihintaan keskellä sydänoperaatioita?

Millainen äiti jättää jopa omat lapsensa käytännössä kokonaan ilman isänsä perintöä, ottamalla sen kylmästi itselleen tuollaisella tempulla?

Mistä Nina sai tuon 840 000 euroa jolla temppunsa toteutti? Sitähän täällä ihmetellään. No kaupungilla huhutaan, että ne rahat, jotka Nina af Enehjelm tarvitsi tuon omilta kahdelta lapseltaan - ja kaikilta Tapani Kansan lapsilta! - käytänössä koko isä-Tapanin perinnön itselleen vieneen"kiinteistökaupan" toteuttamiseen Nina itse PERI omalta äidiltään! Huhhuh.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Tapsa heittänyt haitarin nurkkaan joku aika sitten??

Heitti heitti. Nyt on siis kyse perintöriidasta Tapsan lasten ja lesken välillä. 

Harmi, kun Iltalehden uusinta juttua ei pääse lukemaan ilmaiseksi. Tapani Kansan poika Johannes kertoo saaneensa isänsä jäämistöstä vessapaperia ja Palmolive-saippuaa. Onko tämä oikein?

Luulis, että näiden piireistä olisi löytynyt veroneuvojia.

Niin. Hänellä ei siis mielestäsi ole oikeutta myydä omistamaansa taloa voitolla?

Vierailija kirjoitti:

Luulis, että näiden piireistä olisi löytynyt veroneuvojia.

T Kansa sairastui ja Nina hoiteli hommat. 

Tässä ei ole mitään ihmeellistä. Tapani on aikaa sitten myynyt täysissä ymmäryksissä talonsa itse Ninalle ja halunnut tehdä niin. Piste. Ei mitään ihmeellistä tässä. Nyt Nina saa myydä talonsa jos haluaa piste. Iltalehdet haluaa vaan tehdä kohua asiasta jossa ei ole mitään.

ja komeimpia laulajia siihen aikaan

Oliko Kuorikoski ortodoksi ? Tapsa luterilainen.   Mikä Nina on ? 

EI KUN PERILLISET ON SIIS OMISTAJIA kun joku kuolee.   Yhdessä.  Kun on lapsia he omistaa myös Ninan omaisuuden . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapsu sai aikanaan kisakireetä varhaisaikuista, antoi iloittelustaan pikku korvauksen. Ei huono diili.

Joo, se vaan, että Nina ei ole sen vertaa tajunnut, ettei toisen omaisuutta voi ilman veroseuraamuksia ostaa heidän keskenään sopimalla hinnalla, jos se on alihinta 😆

Kuten hän ylimielisesti IS:lle väittää. 

no kaupanvahvistaja ei ole puuttunut asiaan. virallista tietä meni,ei keittiönpöydällä.  hyvä,että jokainen saa itse päättää kenelle antaa mitäkin -omaansa. heittäköön vaikka ojaan, omat on tapanin rahat,omaisuus ja lastensa äidin kanssa teki kaupat ja ne lapset perii aikoinaan ninan. et itsekään halua sun omaisuuttasi jollekin josta et vaikka pitäisi tai rikkonut sua vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Oho, tajuan nyt, että näin tuon myynti-ilmoituksen jokin aika sitten tajuamatta, että se on tää sama. Katselin sitä vielä, että onpa harvinaisen hieno kämppä Westendissä, koska inhoan itse niitä lasikuutioita. Vähän ällöä, että se on siis ollut lasten perinnönriistäjäparilla aiemmin. En koskisi vaikka ois varaa.

Ap

säkö jakasit sun omaisuuden jollekin kersalle joka olisi ollut täysxxx jota inhoot,tehnyt sua vastaan pahojaan- noin ihan yleisesti, inhokki,jne eli varmasti käytät oikeuttasi myydä tai hävittää ennemmin omaisuuden kuin sille v...tunxxxxx 

Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?

Vierailija kirjoitti:

Ei Ninalta luovutusvoittoveroa mene jos on asunut kaksi vuotta siellä omistusaikanaan.

on asunut, piti olla heidän kakkoskotinsa jos tapani eläisi,nyt liian iso ja vaativa ja liikaa muistoja,se oli niin vain heidän koti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleehan ne yhteiset lapset aikanaan äitinsä perimään, joten menee sitä kautta lapsille. Ja on toinen talo Kotkassa mikä käsittääkseni oli yksin Tapanin. Että vanhin poikakin jotain saa.

Ninan ja Tapanin yhteiset lapset tulevat joo perimään.

Mutta ikävähän tämä temppu on sille vanhimmalle joka ei ole tasapuolisesti samalla viivalla muiden lasten kanssa.

entäs -jos  olisi paha pentu,  sä inhoat sitä-ihan noin yleisesti, hamppari, muu rikollinen, rikkonut sua vastaan, näpistellyt sulta. rahat menisi huonoon elämään,  ,uskon että jokainen miettii kyllä miten järjestää asiansa.   yksikin äiti sanoi, aina aikuinen poika kerjäsi rahaa, söi kaapit tyjiksi,kun ei herunut vierasvarajuomia, rahaa- sai kuulla olevansa v....tun hooooooo.  luuletko että toi äitee  mietti miten järjestää jäämistöänsä,ettei toi hanttapuli oo jaolla.  koskaan ei tiedä mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Nina pelannut tällä Tapsan esikoisen ulos perinnöstä. Törkeää.

Mutta mihin tosiaan on piilotettu ne Ninan maksamat 800 000 euroa? Nämä on hävitetty johonkin vauhdilla parissa vuodessa, koska kuolinpesä on velkainen. Tai sitten tosiasiassa mitään maksua ei ole suoritettu, vain siirretty talo ja omaisuus ex-vaimolle piiloon kaikilta Tapsan rintaperillisiltä. 

Oli Tapanin tahto myydä. mitään Nina pelaaaaa.  Vanha juttu jo kun halusi myydä sen ,siis ihan oikeustoimikelpoinen Kansa itse ja oll kaupanvahvistaja. Hänellä oikeus valita kenelle myy tai antakoon  tai polttakoon takassa rahansa,se ei kuulu teille. Jokainen valitsee, sinäkin- eikä niille joista et esim pitäisi tai tehneet jotain mikä rikkkoo teidäm välit.

Vierailija kirjoitti:

Veropetos ja lisäksi vielä raskaampi rikos :

Käytetty hyväksi monisairasta ihmistä, joka ei ole ollut oikeustoimikelpoinen. Kauppakirja ei ole pätevä. Myydään kavallettua / varastettua omaisuutta.

Nyt kiinteistönvälittäjän pitäisi havahtua ettei rupea kanssarikolliseksi.

Ahneella on nolo loppu.

sä oot törkeeeee. kansa ollut ihan oikeustoimikelpoinen, jos ihmisekllä diabetes tai  pallolaajennus- se ei vaikuta olkoon vaikka proffa. ootsä joku ite taukki. nolo . aikoinaan jo kaupat tehty. käyttäydy nyt edes.  sappikivet leikataan- sekä tekee päästä vajakin,  mikä sää oikein oot, et  söä oo se normi.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ex-avokki muka olisi tiennannut 800.000, jolla "osti" luxuskartanon ?

Jollain missikirjalla vau ? Hah hah.

ihmiset ottaa asuntolainaa. omia varantoja- on kohtuullisen toimeentuleva suku. takaus. on töissä ollut ikänsä ja olikin jo itsekin aikuisen naisen iässä. myy entisen asunnon myös. 

sää oot niin  kade kun itse oot nollabudjetilla. nolo oot