Lue keskustelun säännöt.
Yksi sisaruksita hoitaa vanhaa vanhempaa, kaikki ilmestyvät perinnönjakoon
24.10.2025 |
Sitä kuulee usein kritisoitavan, että nekin jotka ei osallistuneet vanhemman hoitoon, kärkkyvät perintöä. Tietysti, se kuuluu heille. Myös ne vanhemman itse hylkäämät lapset ovat laillisia perillisiä.
Jos joku hoitaa enemmän, niin se pitää huomioida silloin hoitaessa. Vanhempi joko ihan maksaa hoitamisesta ja avusta tai sitten huomioi testamentissa. Ei ole niiden muiden asia huomioida.
Mitä mieltä?
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitosuhde määritä että kuka on perillinen ja kuka ei.
Eipä, mutta onko se reilua että yksi hoitaa muoria ja hänen asioitaan lähes päivittäin, ja toinen käy jouluna hakemassa lahjarahakuoren?
Kukaan ei pakota hoitamaan. Minä autan vanhempiani koska haluan heitä auttaa, enkä vaadi siitä palkkioksi muuta kuin hyvää mieltä, ja myös yhdessä vietetty aika on kultaakin kalliimpaa.
Enemmän minulla käy sääliksi kaukana asuvaa veljeäni joka ei pääse vanhempiamme yhtä paljoa näkemään. Perintö tietysti tasan kun sen aika on, se kuuluu veljelleni aivan yhtä paljon kuin minulle.
Vaikutat aika ikävältä tyypiltä jos vain rahan kiilto silmissäsi vanhempisi autat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin ainoana lapsena totean, että kyyylllä, sisarukset tekevät ihmisestä jalomman ja vähemmän itsekkään :D:D:D
Sinähän sitten jaat mahdollisen perintösi epäitsekkäästi muille ihmisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku kuvittelee vanhusten lapsien olevan 60-vuotiaita?
Avuntarve alkaa siinä 80-90 iässä, jolloin vanhusten lapset alkavat olla yleensä noin kuusikymppisiä.
Herää nyt vähän sieltä kuplastasi. Eivät kaikki ole saaneet lapsia pelkästään 20-vuotiaana, edes ne vanhukset eivät ole.
Miehillä tilanne on toinen mutta kyllä 80-vuotiaan lapset ovat viisissäkymmenissä. Jopa 60 jos on nuorena nainut. Tuttu on 65, äitinsä on 80. Joskus niinkin.
Mun tuttu on 64 ja äitinsä 98.
Näissäkin rehellinen puhe auttaa. Miehen äiti on edelleen katkera siitä, kuinka saamatta penniäkään hoiti omaa äitiänsä ja piti asumassa luonaan. Edes ruokarahaa muori ei antanut. Mutta eläkkeen kyllä sai ja leskeneläkkeen päälle. Ja ne rahat antoi aina veljelle, joka ei osallistunut hoitoon yhtään. Niin, poika oli sille sukupolvelle niin paljon arvokkaampi kuin tytär, joka kelpasi vaan passariksi.
Meillä on puhuttu asia selväksi. Minä ja mies autetaan mun vanhempia ja he eivät tarvitse kotihoitoa yms. Ovat suhteellisen pärjääviä vielä. Ja siitä saamme 1000 euroa kuussa rahaa. Siskoni tietää tämän. Hän ei halua juosta auttamassa vanhempia ja olen sanonut, että jos jaamme homman, saa hän 500 tai voi ottaa vaikka kokonaan niskoilleen. Ei halua. Tämä on hänelle okei ja on tyytyväinen, että saa pestyä kätensä hoitamisesta näin. Vanhemmat sitten antaa meille tuon sovitun summan joka kuukausi ja heidän ei tarvitse ostaa palveluita. Heillä on hyvät eläkkeet, joten sen mukaan menisi isot maksutkin ja meille taas tuo tonnin on tervetullut lisäraha. Eikä vanhemmat siitä köyhdy. Silti eläkkeistä jää säästöön. Perintö jaetaan 50-50 aikanaan sitten. Minusta tässä avain on rehellisyys. Puhutaan asiat selväksi. Ei mitään perinnön tai rahan kähmimistä vaan reilu elinaikainen hyvitys auttamisesta ja toisella on mahdollisuus tehdä sama, jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Isäni antoi minulle 450000 ennakko perintöä ja kesämökkinsä ettei toinen sisaruksistani saa perintöä. Sisarus varasti kuulemma isältäni 11000 euroa. Isäni ei halua antaa sille mitään kun isä kuolee ja on tehnyt testamentin minun hyväksi.
Ennakkoperintö huomioidaan perinnönjaossa. Sisaruksesi saa sitten enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tutun perinnönjaossa kävi reilusti.
Veli ei ollut ikinä ollut ns työkykyinen ja asui Turussa vuokralla. Vanhempien kuoltua veli muutti asumaan, maksoi yhtiövastikkeen. Asunto laitettiin myyntiin ja oli 2-3 v myynnissä. Asunnosta tuli rahaa 20 - 30
000, en muista määriä. Tänä aikana veli oli myynyt irtaimistoa pois ja laittanut kodin kuntoon.
Tää tuttu kertoi veli fillaroi pitkin kylää, kun joku osti kirjan 2 eurolla, hän toi kotiin asti.
Kun asunto meni kaupaksi, jokainen sai tietyn summan, verottomana, sisaruksia oli 4-5.
Veli sai asumisoikeusasunnon Turusta, tää sisko sanoi hän tulee lainan takaajaksi. Kun sitten talo valmistui, jokainen sisaruksista antoi veljelleen 4999 euroa, sai maksettua maksut, vuokraa pitkälle ja jotain uusia huonekalujakin.
Näin tapahtuu fiksuissa perheissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläs nyt änkytä autisti tyhjää pskaa. Sulla on harhaluuloisuushäiriö. Puhuttiinko jossain, että kaikilla vanhuksilla on varaa ostaa palveluja kotiin? Se auttaminen on edelleen vapaaehtoista puuhaa ja ei muuta asiaa
Onko sulla autismi?
Ei sun sisarukset ole sulle jättäneet mitään hoitoon. Sun sisarukset eivät ole sulle mitään velkaa. Sinun ei ole pakko hoitaa vanhempaasi.
Vanhempasi voi ostaa palvelun kotiinsa. Jos ei pärjää, niin hoitolaitokseen. Oletko omaishoitaja?
Mitä ihmeen autismisönkötystä? Autismi ei tee tyhmäksi. Minä olen autismin kirjolla ja olen triple nine societyn jäsen. Se on siis kerho joka on paljon älykkäämmille kuin mitä Mensan jäsenyys vaatii. (siihen hyväksytään jos kuuluu 0,1% älykkäimpien joukkoon)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun tutun perinnönjaossa kävi reilusti.
Veli ei ollut ikinä ollut ns työkykyinen ja asui Turussa vuokralla. Vanhempien kuoltua veli muutti asumaan, maksoi yhtiövastikkeen. Asunto laitettiin myyntiin ja oli 2-3 v myynnissä. Asunnosta tuli rahaa 20 - 30
000, en muista määriä. Tänä aikana veli oli myynyt irtaimistoa pois ja laittanut kodin kuntoon.
Tää tuttu kertoi veli fillaroi pitkin kylää, kun joku osti kirjan 2 eurolla, hän toi kotiin asti.
Kun asunto meni kaupaksi, jokainen sai tietyn summan, verottomana, sisaruksia oli 4-5.
Veli sai asumisoikeusasunnon Turusta, tää sisko sanoi hän tulee lainan takaajaksi. Kun sitten talo valmistui, jokainen sisaruksista antoi veljelleen 4999 euroa, sai maksettua maksut, vuokraa pitkälle ja jotain uusia huonekalujakin.Näin tapahtuu fiksuissa perheissä.
En tajunnut tästä mitään... Ja olen sentään ollut opettaja eli yhtä sun toista tuotosta lukenut.
Älkää muoritelko, kyllä se usein on ukko joka tekee testamentin ja hoitelee kassa-asiat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tutun perinnönjaossa kävi reilusti.
Veli ei ollut ikinä ollut ns työkykyinen ja asui Turussa vuokralla. Vanhempien kuoltua veli muutti asumaan, maksoi yhtiövastikkeen. Asunto laitettiin myyntiin ja oli 2-3 v myynnissä. Asunnosta tuli rahaa 20 - 30
000, en muista määriä. Tänä aikana veli oli myynyt irtaimistoa pois ja laittanut kodin kuntoon.
Tää tuttu kertoi veli fillaroi pitkin kylää, kun joku osti kirjan 2 eurolla, hän toi kotiin asti.
Kun asunto meni kaupaksi, jokainen sai tietyn summan, verottomana, sisaruksia oli 4-5.
Veli sai asumisoikeusasunnon Turusta, tää sisko sanoi hän tulee lainan takaajaksi. Kun sitten talo valmistui, jokainen sisaruksista antoi veljelleen 4999 euroa, sai maksettua maksut, vuokraa pitkälle ja jotain uusia huonekalujakin.Näin tapahtuu fiksuissa perheissä.
En tajunnut tästä mitään... Ja
Eihän se kauhean selkeä ollut, mutta ymmärrettävä kuitenkin. Sä et ainakaan kuulu tuohon triple nine societyyn! 😂
Vierailija kirjoitti:
Näissäkin rehellinen puhe auttaa. Miehen äiti on edelleen katkera siitä, kuinka saamatta penniäkään hoiti omaa äitiänsä ja piti asumassa luonaan. Edes ruokarahaa muori ei antanut. Mutta eläkkeen kyllä sai ja leskeneläkkeen päälle. Ja ne rahat antoi aina veljelle, joka ei osallistunut hoitoon yhtään. Niin, poika oli sille sukupolvelle niin paljon arvokkaampi kuin tytär, joka kelpasi vaan passariksi.
Meillä on puhuttu asia selväksi. Minä ja mies autetaan mun vanhempia ja he eivät tarvitse kotihoitoa yms. Ovat suhteellisen pärjääviä vielä. Ja siitä saamme 1000 euroa kuussa rahaa. Siskoni tietää tämän. Hän ei halua juosta auttamassa vanhempia ja olen sanonut, että jos jaamme homman, saa hän 500 tai voi ottaa vaikka kokonaan niskoilleen. Ei halua. Tämä on hänelle okei ja on tyytyväinen, että saa pestyä kätensä hoitamisesta näin. Vanhemmat sitten antaa meille tuon sovitun summan joka kuukausi ja heidän ei tarvitse ostaa palvelui
1000 euroa kuussa suhteellisen hyvin pärjääviltä vanhemmilta? Jos tuntihintanne 30 euroa, siitä tulee jotain 33 tuntia kuukaudessa.
Maksan yritykselle 32 euroa tunti koska saan ilman alvia ja voin silti vähentää kotitalousvähennyksenä.
Hyvin pärjäävänä en tosiaan tarvitse apua 30 tuntia kuukaudessa, yleensä 4 tuntia siivouksen verran, ikkunanpesu pari kertaa vuodessa lisänä.
Kalliit taksat teillä on. Toki pitää vanhat rahastaa tarkkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitosuhde määritä että kuka on perillinen ja kuka ei.
Eipä, mutta onko se reilua että yksi hoitaa muoria ja hänen asioitaan lähes päivittäin, ja toinen käy jouluna hakemassa lahjarahakuoren?
On se. Vai odotitko saavasi taloudellista etua "rakkaudestasi"? Sittenhän sinä h u o r a s i t vanhemmillesi.
Itse läksit. Marttyyriudesta ei makseta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläs nyt änkytä autisti tyhjää pskaa. Sulla on harhaluuloisuushäiriö. Puhuttiinko jossain, että kaikilla vanhuksilla on varaa ostaa palveluja kotiin? Se auttaminen on edelleen vapaaehtoista puuhaa ja ei muuta asiaa
Onko sulla autismi?
Ei sun sisarukset ole sulle jättäneet mitään hoitoon. Sun sisarukset eivät ole sulle mitään velkaa. Sinun ei ole pakko hoitaa vanhempaasi.
Vanhempasi voi ostaa palvelun kotiinsa. Jos ei pärjää, niin hoitolaitokseen. Oletko omaishoitaja?
Mitä ihmeen autismisönkötystä? Autismi ei tee tyhmäksi. Minä olen autismin kirjolla ja olen triple nine societyn jäsen. Se on siis kerho joka on paljon älykkäämmille kuin mitä Mensan jäsenyys vaatii. (siihen hyväksytään jos kuuluu 0,1% älykkäimpien joukkoon)
Otan selvää. Mun äo on 156 (riittääköhän) ja Mensan pullukkanörtit ei kiinnosta. Kiitti vinkistä.
N60
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa että suosikkilapsia ei häiritä mutta oletetaan vähemmän mielummin hoitaa ilmaiseksi kaikki . Jättäisin oman onnensa nojaan mutta omatunto kolkuttaa isolla äänellä ja kyllä minua todella vi...taa.
Mikdi hoitaa ilmaiseksi. Sanoo vain hinnan millä hoitaa, kuskaa ja ruokkì. Kuitenkin perintö menee kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissäkin rehellinen puhe auttaa. Miehen äiti on edelleen katkera siitä, kuinka saamatta penniäkään hoiti omaa äitiänsä ja piti asumassa luonaan. Edes ruokarahaa muori ei antanut. Mutta eläkkeen kyllä sai ja leskeneläkkeen päälle. Ja ne rahat antoi aina veljelle, joka ei osallistunut hoitoon yhtään. Niin, poika oli sille sukupolvelle niin paljon arvokkaampi kuin tytär, joka kelpasi vaan passariksi.
Meillä on puhuttu asia selväksi. Minä ja mies autetaan mun vanhempia ja he eivät tarvitse kotihoitoa yms. Ovat suhteellisen pärjääviä vielä. Ja siitä saamme 1000 euroa kuussa rahaa. Siskoni tietää tämän. Hän ei halua juosta auttamassa vanhempia ja olen sanonut, että jos jaamme homman, saa hän 500 tai voi ottaa vaikka kokonaan niskoilleen. Ei halua. Tämä on hänelle okei ja on tyytyväinen, että saa pestyä kätensä hoitamisesta näin. Vanhemmat sitten antaa meille tuon sovitun summan
Ennemmin maksan yritykselle kuin marisevalle lapselle. Johan olisin liki vainaa jos tarvisin yli 30 tuntia kuussa apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tutun perinnönjaossa kävi reilusti.
Veli ei ollut ikinä ollut ns työkykyinen ja asui Turussa vuokralla. Vanhempien kuoltua veli muutti asumaan, maksoi yhtiövastikkeen. Asunto laitettiin myyntiin ja oli 2-3 v myynnissä. Asunnosta tuli rahaa 20 - 30
000, en muista määriä. Tänä aikana veli oli myynyt irtaimistoa pois ja laittanut kodin kuntoon.
Tää tuttu kertoi veli fillaroi pitkin kylää, kun joku osti kirjan 2 eurolla, hän toi kotiin asti.
Kun asunto meni kaupaksi, jokainen sai tietyn summan, verottomana, sisaruksia oli 4-5.
Veli sai asumisoikeusasunnon Turusta, tää sisko sanoi hän tulee lainan takaajaksi. Kun sitten talo valmistui, jokainen sisaruksista antoi veljelleen 4999 euroa, sai maksettua maksut, vuokraa pitkälle ja jotain uusia huonekalujakin.Näin tapahtuu fiksuissa perheissä.
En tajunnut tästä mitään... Ja
Et sitten ole perinyt kiinteistöjä tai rahaa. Itse ymmärsin kaikki, vaikka ei ollut selvästi kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Älkää muoritelko, kyllä se usein on ukko joka tekee testamentin ja hoitelee kassa-asiat!
Mikään ukko ei hoida akan testamenttiasioita. Vain omansa.
Sinunkin ihan turha sönköttää kun olet ulosottovelkainen tt-tukiloinen.
Miehille kumuloituvat kaikki elämänhallintaongelmat mukaanlukien persaukisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku kuvittelee vanhusten lapsien olevan 60-vuotiaita?
Avuntarve alkaa siinä 80-90 iässä, jolloin vanhusten lapset alkavat olla yleensä noin kuusikymppisiä.
Herää nyt vähän sieltä kuplastasi. Eivät kaikki ole saaneet lapsia pelkästään 20-vuotiaana, edes ne vanhukset eivät ole.
Miehillä tilanne on toinen mutta kyllä 80-vuotiaan lapset ovat viisissäkymmenissä. Jopa 60 jos on nuorena nainut. Tuttu on 65, äitinsä on 80. Joskus niinkin.
80-vuotiaan lapsi voi olla vaikka 44 v.
Lakiosa kuuluu kaikille rintaprillisille, joten miksi he eivät tulisi perinnönjakoon. Toisaalta, ei sinne henkilökohtaisesti edes tarvitse tulla. Ja vaikka olisi testamentti joka tekee perinnöttömäksi, lakiosa on silti haettavissa.
Kun sun vanhemmat on laittaneet ruokaa sun suuhun, niin sun täytyy syöttää heitä. Ja tehneet töitä sun eteen, niin sun täytyy tehdä töitä heidän eteen. On tietysti paljon vanhempia, jotka ei oo koskaan tehneet töitä, aina vaan enemmän heidänlaisiaan, elävät verorahoilla.