Lue keskustelun säännöt.
Yksi sisaruksita hoitaa vanhaa vanhempaa, kaikki ilmestyvät perinnönjakoon
24.10.2025 |
Sitä kuulee usein kritisoitavan, että nekin jotka ei osallistuneet vanhemman hoitoon, kärkkyvät perintöä. Tietysti, se kuuluu heille. Myös ne vanhemman itse hylkäämät lapset ovat laillisia perillisiä.
Jos joku hoitaa enemmän, niin se pitää huomioida silloin hoitaessa. Vanhempi joko ihan maksaa hoitamisesta ja avusta tai sitten huomioi testamentissa. Ei ole niiden muiden asia huomioida.
Mitä mieltä?
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua niitä lapsistani "rangaista" jotka ovat rakentaneet oman elämänsä ja elävät sitä. Sitähän minä heille toivon! Toki olen kiitollinen ja onnellinen, jos joku on jäänyt niin lähelle että voi, ja vielä viitsiikin minua auttaa vanhoilla päivillä. En kuitenkaan halua, että tekevät sitä oman elämänsä kustannuksella niin, että kokevat tarvitsevansa siitä korvauksen sisarustensa kustannuksella.
Paljon minulta tuskin aikanaan jää, mutta se menee just eikä melkein kaikille lapsilleni tasan, jos eivät itse keskenään toisin sovi. Minä haluan heitä kaikkia muistaa samalla määrällä riippumatta siitä, mikä heidän elämän tilanteensa oman elämäni ehtoopuolella on tai siitä, kuka heistä on halunnut ja/tai pystynyy olemaan avuliain. Keneltäkään heistä en sitä vaadi, enkä taakaksi halua olla.
Sitten olet taakaksi terveydenhuollolle, jonka täytyy maksaa työntekijöille,(maksat vain osan itse) että auttavat sinua kotona tai hoitokotiin, jos et pärjää yksin. Eikö olisi kivempi olla mahdollisimman pitkään kotona tuttujen ihmisten auttamana, kun vieraitten, jotka juuri ja juuri ehtivät roskat viedä ja valmisruuan lämmittää mikrossa?
Kaikki elävät "omaa elämää" ja siihen voisi kuulua äidin auttaminenkin, ilman että se tapahtuu "oman elämänsä" kustannuksella. Jotkut eivät vain halua auttaa, edes harvemmin. Kyllä sekin jotain kertoo, mitä äidistään ajattelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellastahan se on. Eksäni auttoi äitiänsä vuosien ajan tosi paljon. Siinä paloi niin aikaa, bensaa kuin rahaa. Eksällä oli kolme sisarusta. Sisarus A antoi jonkin verran aikaansa äidilleen, muttei maksanut äidin yllättäviä laskuja tms, sisarukset B ja C eivät pitäneet edes yhteyttä äitiinsä. B asui 5km päässä äidistään, C toisella puolella Suomea. Muori meni sitten hoitokotiin ja sisarus A asettui lapsineen asumaan muorin velattomaan asuntoon. Maksoi sentään tässä vaiheessa asunnon vastikkeen ja sähköt.
Kun sitten muori kuoli, tämä äidistään vähät välittänyt sisarus B oli ensimmäisenä kantamassa tauluja sun muita arvoesineeltä haiskahtavia itselleen ja vaati aika pian muorin asuntoa myytäväksi. Asunnossa majaileva sisarus yritti sorvailla tilannetta, että jos ei kuitenkaan ihan heti, koska ei halunnut muuttaa lapsineen, ja toinen vaihtoehto, eli hänen tuloihinsa ja menoihinsa nähden isohko laina hirvitti. Lopulta sisarus B uhkasi jo oikeudenkäynnillä. Eksäni ja sisarus C olivat suht tavallisia, vakavaraisia palkansaajia, eivätkä varsinaisesti kaivanneet perintöä, mutta eivät toisaalta halunneet luopuakaan siitä. He sitten sanoivat A:lle, että maksa B ulos ja jätetään asunto yhteisomistukseen.
Lopulta sisarus B sai rahansa, n. 70 tonnia, kun sisarus A otti 70t lainan. Eksäni ja sisarus C jäivät asunnon osaomistajiksi. Maksoivat asunto-osuudestaan perintöveron, mutta eivät siis saaneet konkreettisesti muuta perintöä kuin muumimukeja, valokuvia yms. pientä. Muorin säästöt nimittäin riittivät joten kuten hautajaiskuluihin ja siinäpä se olikin.
A sai siis ihan ok kodin itselleen ja lapsilleen ja maksoi siitä vastikkeet, lainanlyhennyksen jne. Hänellä ei kuitenkaan ollut mitään saumaa ottaa lisälainaa ja ostaa muita sisaruksia ulos, Päinvastoin, eksäni avusti B:tä silloin tällöin antamalla hänelle rahaa ilman takaisinmaksuvelvoitetta,
Hupaisinta ja vähemmän yllättävää on se, että ahnein, eli B, omisti jo valmiiksi velattoman asunnon ja oli selkeästi kovakuloisin sisaruksista.
Olettaisin, että perintötilanne on edelleen sama, en ole pitänyt eksääni yhteyttä muutamaan vuoteen. Onhan se kiva, että maailmassa on auttavaisiakin ihmisiä, mutta kyllä välillä harmittaa heidän puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku kuvittelee vanhusten lapsien olevan 60-vuotiaita?
Vanhuus on tässä yhteydessä aika liukuva käsite. Harvempi tarvitsee omaisten apua vielä 70-vuotiaana ja sitten kun hoidetaan yli 90-vuotiaan vanhuksen asioita niin usein lapset ovat jo itse 60 täyttäneitä.
Seitsenkymppiset vietti veljenpoika joka jonkun verran katsoo vanhempiensa yli 90 perään. Vanhukset kyll asuu keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku kuvittelee vanhusten lapsien olevan 60-vuotiaita?
Vanhuus on tässä yhteydessä aika liukuva käsite. Harvempi tarvitsee omaisten apua vielä 70-vuotiaana ja sitten kun hoidetaan yli 90-vuotiaan vanhuksen asioita niin usein lapset ovat jo itse 60 täyttäneitä.
Seitsenkymppiset vietti veljenpoika joka jonkun verran katsoo vanhempiensa yli 90 perään. Vanhukset kyll asuu keskenään.
Ja seitsenkymppisen tytär on 42 jolla on n. 10-vuotiaat lapset.
Tuli näemmä viestiini typo. Piti oleman: eksäni avusti A.ta silloin tällöin antamalla hänelle rahaa ilman takaisinmaksuvelvoitetta,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellastahan se on. Eksäni auttoi äitiänsä vuosien ajan tosi paljon. Siinä paloi niin aikaa, bensaa kuin rahaa. Eksällä oli kolme sisarusta. Sisarus A antoi jonkin verran aikaansa äidilleen, muttei maksanut äidin yllättäviä laskuja tms, sisarukset B ja C eivät pitäneet edes yhteyttä äitiinsä. B asui 5km päässä äidistään, C toisella puolella Suomea. Muori meni sitten hoitokotiin ja sisarus A asettui lapsineen asumaan muorin velattomaan asuntoon. Maksoi sentään tässä vaiheessa asunnon vastikkeen ja sähköt.
Kun sitten muori kuoli, tämä äidistään vähät välittänyt sisarus B oli ensimmäisenä kantamassa tauluja sun muita arvoesineeltä haiskahtavia itselleen ja vaati aika pian muorin asuntoa myytäväksi. Asunnossa majaileva sisarus yritti sorvailla tilannetta, että jos ei kuitenkaan ihan heti, koska ei halunnut muuttaa lapsineen, ja toinen vaihtoehto, eli hänen tuloihinsa ja menoihinsa nähden isohko laina hirvitti. Lopulta sisar
Miksi harmittaa, jäikö sulla jotain saamatta?
Periaatteessa ei kuulu sisaruksen ja vanhemman suhde ap:lle mitenkään miten suhdettaan hoitavat.
Aikuinen ihminen valitsee itse auttaako tai voiko auttaa vanhempaansa. Odottaako siitä kiitosta ja kunniaa sisaruksilta? Korvausta? Harmittaahan se jos tuntuu ettei omaa apua arvosteta. Uhriutuminen ei sitä arvostusta yleensä tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku kuvittelee vanhusten lapsien olevan 60-vuotiaita?
Avuntarve alkaa siinä 80-90 iässä, jolloin vanhusten lapset alkavat olla yleensä noin kuusikymppisiä.
Herää nyt vähän sieltä kuplastasi. Eivät kaikki ole saaneet lapsia pelkästään 20-vuotiaana, edes ne vanhukset eivät ole.
Miehillä tilanne on toinen mutta kyllä 80-vuotiaan lapset ovat viisissäkymmenissä. Jopa 60 jos on nuorena nainut. Tuttu on 65, äitinsä on 80. Joskus niinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellastahan se on. Eksäni auttoi äitiänsä vuosien ajan tosi paljon. Siinä paloi niin aikaa, bensaa kuin rahaa. Eksällä oli kolme sisarusta. Sisarus A antoi jonkin verran aikaansa äidilleen, muttei maksanut äidin yllättäviä laskuja tms, sisarukset B ja C eivät pitäneet edes yhteyttä äitiinsä. B asui 5km päässä äidistään, C toisella puolella Suomea. Muori meni sitten hoitokotiin ja sisarus A asettui lapsineen asumaan muorin velattomaan asuntoon. Maksoi sentään tässä vaiheessa asunnon vastikkeen ja sähköt.
Kun sitten muori kuoli, tämä äidistään vähät välittänyt sisarus B oli ensimmäisenä kantamassa tauluja sun muita arvoesineeltä haiskahtavia itselleen ja vaati aika pian muorin asuntoa myytäväksi. Asunnossa majaileva sisarus yritti sorvailla tilannetta, että jos ei kuitenkaan ihan heti, koska ei halunnut muuttaa lapsineen, ja toinen vaihtoehto, eli hänen tuloihinsa ja men
Ei kai kukaan voi ilman sopimuksia vallata ees äitinsä asuntoa josta kuolemankin jälkeen omistaa vain vaikkapa 1/6.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellastahan se on. Eksäni auttoi äitiänsä vuosien ajan tosi paljon. Siinä paloi niin aikaa, bensaa kuin rahaa. Eksällä oli kolme sisarusta. Sisarus A antoi jonkin verran aikaansa äidilleen, muttei maksanut äidin yllättäviä laskuja tms, sisarukset B ja C eivät pitäneet edes yhteyttä äitiinsä. B asui 5km päässä äidistään, C toisella puolella Suomea. Muori meni sitten hoitokotiin ja sisarus A asettui lapsineen asumaan muorin velattomaan asuntoon. Maksoi sentään tässä vaiheessa asunnon vastikkeen ja sähköt.
Kun sitten muori kuoli, tämä äidistään vähät välittänyt sisarus B oli ensimmäisenä kantamassa tauluja sun muita arvoesineeltä haiskahtavia itselleen ja vaati aika pian muorin asuntoa myytäväksi. Asunnossa majaileva sisarus yritti sorvailla tilannetta, että jos ei kuitenkaan ihan heti, koska ei halunnut muuttaa lapsineen, ja toinen vaihtoehto, eli hänen tuloihinsa ja menHarmittaa se, että hyväntahtoisia aina höynäytetään surutta ja ahneet sen kun porskuttavat. Eksälläni onneksi oli aikaa ja rahaa. Onneksi. Oli nimittäin sitä tyyppiä, että olisi antanut vähästäkin ja kituuttanut sitten itse, kun muut juhlivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellastahan se on. Eksäni auttoi äitiänsä vuosien ajan tosi paljon. Siinä paloi niin aikaa, bensaa kuin rahaa. Eksällä oli kolme sisarusta. Sisarus A antoi jonkin verran aikaansa äidilleen, muttei maksanut äidin yllättäviä laskuja tms, sisarukset B ja C eivät pitäneet edes yhteyttä äitiinsä. B asui 5km päässä äidistään, C toisella puolella Suomea. Muori meni sitten hoitokotiin ja sisarus A asettui lapsineen asumaan muorin velattomaan asuntoon. Maksoi sentään tässä vaiheessa asunnon vastikkeen ja sähköt.
Kun sitten muori kuoli, tämä äidistään vähät välittänyt sisarus B oli ensimmäisenä kantamassa tauluja sun muita arvoesineeltä haiskahtavia itselleen ja vaati aika pian muorin asuntoa myytäväksi. Asunnossa majaileva sisarus yritti sorvailla tilannetta, että jos ei kuitenkaan ihan heti, koska ei halunnut muuttaa lapsineenEi kai kukaan voi ilman sopimuksia vallata ees äitinsä asuntoa josta kuolemankin jälkeen omistaa vain vaikkapa 1/6.
Totta. Toisaalta 3/4 oli tyytyväinen tilanteeseen. Ja sitten oli ihminen joka ei välittänyt äidistään eikä todellakaan tarvinnut rahaa. Eikä kyllä olisi sitä edes ansainnut. Ja hän pisti sitten lapsiperheen pakkotilanteeseen. Tää on niin yleistä tällainen ahneus, että hyi hyi. Tehkää ihmeessä ihmiset testamentti ja sulkekaa ajoissa pois kylmät jälkeläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tilanne nyt syyslomilllakin tosiasiassa ollut niin että ne 70 -80 "vanhukset" piti viikon jälkikasvunsa lapsia vaikka äidit täällä vaahtoavat miten auttavat vanhuksiaan vaikka on lapsiakin.
Se joka hoitaa saa myös rahaa siitä eikö niin muut ei saa. Ja ne rahat mitä käyttää näkyy tiliotteessa jos vanhuksen rahoja on väärin käytetty. Omiin juttuihin ne ei ole . Oma palkkaraha on . Jos edunvalvonta on tehty pitää tallettaa kuitit .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se on että verottaja tekee virheitä verotuksessa. Myös perintökaaren kohdalla.
Lähi omaisia on myös sisarukset ja vanhempien sisarukset eli setä täti . Enot. Serkut ei enää peri .
Se on vanhempien tehtävä maksaa hoidosta perilliselle ELÄESSÄÄN.
Älkää vaan antako pankkikortin numeroita lukuja eikä tunnuslukuja tuntemattomille eikä pankit kysele niitä. Pääsevät tileille ja pidä kaikki tunnukset piilossa .
Vierailija kirjoitti:
Se on vanhempien tehtävä maksaa hoidosta perilliselle ELÄESSÄÄN.
No totuus on että kun sun vanhemmat on elättänyt sua lapsilisillä iveronmaksajien kouluruualla niin sun pitää myös auttaa heitä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vanhempien tehtävä maksaa hoidosta perilliselle ELÄESSÄÄN.
No totuus on että kun sun vanhemmat on elättänyt sua lapsilisillä iveronmaksajien kouluruualla niin sun pitää myös auttaa heitä .
No en auta ilmaiseksi, jos kaksi muuta veljeä saavat saman määrän perintöä ja minä muka auttaisin ilmiseksi. Ei tuu kauppoja!
Siis olet synnyttänyt 55-vuotiaana. Se nyt kuitenkin aika harvinaista.