Lue keskustelun säännöt.
Mies väitti maksavansa enemmän perheen kuluja. Istuttiin alas ja katsottiin kummankin viime vuoden tilitapahtumat. Arvatkaa mikä oli tulos..
23.10.2025 |
Miehellä ei ollut mitään hajua paljonko lasten kuluihin (mun päävastuulla) menee rahaa vuodessa. Pelkästään harrastuksista olin maksanut tuhansia. Vaatteet, varusteet, hygienia, bussikortit, lääkärit, kavereiden synttärilahjat, leirit, leffat ym. vapaa-ajan kulut. Yhtäkkiä ne miehen maksamat autovakuutukset ja sähkölaskut ei enää ollutkaan perheen "päämenot"
Kommentit (481)
Vierailija kirjoitti:
Arvaa paljonko meitä kiinnostaa?
Ei yhtään ja kyllä se mies oikeasti enemmän maksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tulos oli että sinä käytit enemmän miehen rahoja?
Joo toki, jos lasten kulut on "äidin kuluja" eikä yhteisiä perheen kuluja.
Mielestäni on äidin kuluja
Vierailija kirjoitti:
Arvaa paljonko meitä kiinnostaa?
Tekisi hyvää kaikille sinkuille, parisuhteessa oleville ja varsinkin perheellisille istahtaa silloin tällöin alas ja katsoa mihin se raha oikeastaan menee.
Lapsen kasvatus 18 vuotiaaksi maksaa noin 150 000 euroa joten päivänselvää että joku sen laskun maksaa. Yllättyneitä olivat...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tulos oli että sinä käytit enemmän miehen rahoja?
Joo toki, jos lasten kulut on "äidin kuluja" eikä yhteisiä perheen kuluja.
Mielestäni on äidin kuluja
Jos lasten vaatteet yms. on äidin kuluja, niin miten nuo asiat hoituu perheissä joissa äitiä ei ole?
Katsoin eilen YouTube-videon jonka otsikko oli "The moment I understood I had married a complete idiot". Tämä on suomalainen tekstiversio siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokseenkin tyypillistä, että mies ei vaan hahmota kokonaisuutta, vaan vain oman napansa. "Minä käytän omat rahani mihin itse haluan." Jep, ja vaimo sitten käyttää omat rahansa lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Lukematta, sinä olet suhteessa se parempi ihminen.
Aloitusta ei tosiaan tarvitse lukea, kun on yleisesti tiedossa, että naiset ovat nyrkin ja hellan välissä kotiarestissa rajoittavassa vankilassa, jota yhteiskunnan ja miesten sorto, alistaminen ja epätasa-arvo aitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tulos oli että sinä käytit enemmän miehen rahoja?
Joo toki, jos lasten kulut on "äidin kuluja" eikä yhteisiä perheen kuluja.
Mielestäni on äidin kuluja
Jos lasten vaatteet yms. on äidin kuluja, niin miten nuo asiat hoituu perheissä joissa äitiä ei ole?
No siinäpä yksi ämpäripää!
Miehet ovat suoraviivaisia. Ottavat laskuun mukaan vähänkin läheltä liippaavat asiat.
Näkymätön työ/kulu on naisille päinselvä, mutta jotkut miehet eivät koskaan havannoi, siksi useimmat miehet osaavat tuoda niitä paremmin esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ei voinut tietää summia, jos et ole kertonut
Ei miestä varmaan ole kiinnostanut. Mies voisi avata suunsa itsekin joskus: Hei, onkos Jannan jalkapallolasku jo tullut? Heitä mulle, laitan tänään laskuja maksuun. Meettekö tänään katsoon talvitakkeja? Laitan sun tilille 300. Miehet ovat vapaamatkustajia perheessä, ei heitä tosiaan kiinnosta.
Nainenkin voisi olla se tyttö eikä mahdollistaa tuollaista tottahan se on aina naisen syytilannetta. Vi tuttaa rankasti miten naiset edelleen typistää itsensä sinne kotipiaan asemaan ja syyttä miehiä ikään kuin nainen olisi tahdon olento vailla vastuuta omista valinnnoistaan, arvioistaan ja päätöksistään. Te olette surkeita esimerkkejä teidän lapsille!
Totta, aina se on naisen syy kun mies ei ole kasvanut aikuiseksi, samanlaista paskan jauhantaa miten talous on päin helvettiä kun pojat ostelee kilpaa pyssyjä, mutta syy talouden tilaan on hoitajien palkoissa.
Miehiä ei kiinnosta laittaa perheeseen rahaa. Kun lähetään kavereiden kanssa baariin/reissuun niin rahaa palaa uskomattomasti. Tai jos pitää ostaa joku uus vempele joka toimii 5 sekuntia nopeammin kuin se vanha;) Munki lapsuudessa rahat riitti isän tupakoihin, kaljoihin ja mersuun. Perhe sai sitte syödä köyhää ruokaa, hedelmiä vain yhden päivässä ja leivän päälle sai laittaa vain yhtä päällystettä. Ruuvan kanssa ei sitäkään, ainoastaan margariinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trolli taisi tämäkin olla, kun ei ap vastaa tai kommentoi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tulos oli että sinä käytit enemmän miehen rahoja?
Joo toki, jos lasten kulut on "äidin kuluja" eikä yhteisiä perheen kuluja.
Mielestäni on äidin kuluja
Jos lasten vaatteet yms. on äidin kuluja, niin miten nuo asiat hoituu perheissä joissa äitiä ei ole?
Kai nyt jokaisella äiti on?
Vierailija kirjoitti:
Mies ei voinut tietää summia, jos et ole kertonut
Mutta kivasti kuitenkin oletti ihan omiaan...
Vierailija kirjoitti:
Mies ei voinut tietää summia, jos et ole kertonut
Miksi mies ei ole aloitteellinen omien lastensa kulujen selvittämisessä?
Näinhän se menee. Meilläkin mies joskus kommentoi että mulla on niin helppoa, kun ei ole paljoa laskuja maksettavana. Hieman nosti verenpainetta, koska mulla oli mennyt 5 viikon sisällä 3000 euroa lasten hankintoihin, takuuvuokraan ym 😄
"No en mä hoksannut että sulla on tuollaisia menoja"... Niinpä niin. Yhteiset lapset 😄
Vierailija kirjoitti:
Jokseenkin tyypillistä, että mies ei vaan hahmota kokonaisuutta, vaan vain oman napansa. "Minä käytän omat rahani mihin itse haluan." Jep, ja vaimo sitten käyttää omat rahansa lapsiin.
Onko mies saanut mahdollisuutta naisen omiessa lapsen itselleen?
Joo toki, jos lasten kulut on "äidin kuluja" eikä yhteisiä perheen kuluja.