"Espoon uudessa tornitalossa myydään nyt minikaksioita, joissa on keittiö eteisessä"
"Osa Espoon Finnoon korkeimman tornitalon kaksioista on pienempiä kuin saman talon yksiöt."
"Makuuhuoneeseen mahtuu nippa nappa parivuode. Sänkyä ei pysty kiertämään huoneessa, vaan sen eri puolille pääsee ovettomista seinäukoista."
"Halvimmasta vapaana olevasta minikaksiosta pitää pulittaa 266 000 euroa ja kalleimmasta 291 000 euroa eli noin 7 400-8 100 euroa neliöltä."
"Vastaavia neliöhintoja pyydetään Helsingin keskustan vanhoista asunnoista."
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011570987.html
Ja sitten joku ihmettelee, miksi nämä ylihintaiset neukkukopit eivät mene kaupaksi... varsinkin kun tuolla kyseisellä alueella suurin osa taloista on vuokrataloja...
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt uudessa kerrostaloasunnossa, jossa eteinen on keittiössä. Eli kuraiset kengät keittiössä, samoin pois vientiä odottavat roskapussit ulko-oven vieressä. Keittiö on läpikulkutila.
Ne kuraiset kengät pyyhitään jo alaovella harjoihin ja kopistellaan mahdollisimman puhtaaksi. Jos oikein kuraiset kengät, niin hypätään kengistä ulos siinä asunnon kynnyksellä ja nostetaan kengät suoraan kylpyhuoneeseen, jossa ne puhdistetaan.
Kuka ihme hilloo pois vientiä odottavia roskapusseja ulko-oven vieressä? Roskapussit on niille kuuluvalla paikalla ja yleensä nimenomaan keittiössä, josta ne kuljetetaan suoraan roskikseen (likaamatta lattioita).
Lapset eivät aina ulko-ovella muista, mikä on kurainen kenkä. Lapsia voi oll
Eteis-keittiö -kombinaatioita on yhtälailla yli 60 neliön asunnoissa. Moni lapsiperhe asuu yksiössäkin. Kengille ei ole mitään paikkaa silloin kun eteinen puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Musta tossa jutussa korostetaan liikaa tota "keittiö eteisessä" -näkökulmaa. Itse sanoisin, että asunnossa on vain todella pieni eteinen. Onhan näitä tämäntyyppisiä ratkaisuja löytynyt aina esim. opiskelija-asunnoista. Jos asutaan kerrostalossa niin on vain järkevää ettei pienen asunnon neliöitä tuhlata eteiseen.
Sen sijaan asunnon hinta on aivan posketon. Jutussa sanotaan, että viisi vuotta sitten kun näitä asuntoja suunniteltiin niin asuntosijoittajia oli liikkeellä paljon ja erityisesti nämä pienet asunnot oli sijoittajien suosiossa. Nyt tilanne on toinen. Vuokra-asunnoista on jopa ylitarjontaa. Kestää varmasti pitkään, että nämä asunnot saadaan myytyä.
Opiskelija- ja soluasunnot ovatkin tarkoitettu väliaikaiseen asumiseen, joissa on tarkoitus viipyä vain pakollinen aika tuulelta, pakkaselta ja sateelta suojassa. Mahdollisimman edullisesti. Näissä tuo edullisuusehtokaan ei täyty. Markkinoilla oli virheodotukset kun hehkutetulta - tule helposti miljönääriksi sijoittamalla asuinlokeroihin - putosikin pohja ja lokerot jäivät sijoitushurmaantuneiden ja grynderien käsiin tappiota tuottamaan. Vakituiselta, perheasunnolta varsinkin, odottaa käytännöllisyyttä, johon mm. erillinen eteinen lukeutuu. Mietipä hetki ulkoa tulemista vaikkapa kahden leikki-ikäisen kanssa. Ei kerrostalon käytävissä ole esim kurasuihkuja/tiloja, joissa hiekkaiset saappaat ja kurahaalarit voi puhdistaa. Kannatko lapset suoraan kylppäriin, entä jos siellä on puhdas pyykki kuivumassa tai joku vessassa. Siinä eteiskeittiössä on aika epähygienistä ja ahdasta eli mahdotonta riisua ja säilyttää ulkoiluasusteita ja välineitä. Lapsi voi esimerkiksi heittää kurarukkasen eteiskeittiön tiskialtaaseen tai työtasolle, jos siihen sellaista mahtuukaan. Yksin asuva, sisäsiistiksi aikoinaan vuosien kuluessa opetettu ja aikuiseksi kasvanut opiskelija toki tuollaisessa tilassa ne pari vuotta pärjää, kun tietää pääsevänsä pois. Mietipä sellaistakin tilannetta, että lapsen kavereita tulee kylään, itse olet tekemässä ruokaa. Paistat, pilkot, avaat uuninluukun siinä kenkä- reppu- ja takkivuoren keskellä. Tietenkin voi kieltää kavereita ja vieraita tulemasta. Tuollainen asunto ei vaan kertakaikkiaan sovi muille kuin opiskelijalle tai keikkatyöläiselle väliaikaiseksi suojaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunto sopii sellaiselle joka tilaa joka päivä Woltilla, mitä sillä keittiöllä tekee, on tiellä vaan. Ja kaksioksi ei voi sanoa ilman ovea, silloin se on alkovi.
Miksi mielestäsi tuossa keittiössä ei voisi tehdä ruokaa? Siinähän oli ihan normaalin keittiön varustus, eikä kukaan kutsuisi samaa varustelua käyttökelvottomaksi jos sen siirtäisi erilliseen huoneeseen. Ei kai sitä ruokaa lattiapinta-alalla tai seinillä kokata?
Sä ehkä tykkäät että ulkovaatteesi löyhkäävät käristetyltä sipulilta. Toiset ei.
Sipulin käristys siinä määrin ettei liesituuletin ehdi vetää, ja käry menee suljettuihin kaappeihin asti, ei mahdu käsitykseeni tyypillisestä ruo
Noh, itellä ainakin tuuletin kyllä vetää mutta aromit leijuu kämpässä vielä ruoanlaiton jälkeenkin. Olisi ahdistavaa muutenkin tulla asuntoon ja nähdä ensimmäisenä keittiö....
Siinä sitten hajuista tappelee keskenään ruoanlaiton hajut, hikiset lenkkarit ja ehkä verkkaritkin, pesemistä odottavat kuraiset lastenvaatteet jne. kun sitä säilytystilaa ei missään ole, eikä edes erillistä eteistä.
"Annapa linkkiä noihin pariisin yksiöihin. Keskihinta siellä kun on 10 000e per neliö paikkeilla (siis kaikki asuntokoot huomioiden), joten aika hyvä löytö jos jostain saat asuttavan 30 neliöisen tuolla hintaa!"
Tässä sulle muutama, riittäâkö nämä vai haluatko lisää?
https://www.seloger.com/annonces/achat/appartement/paris-20eme-75/gambe…
https://www.seloger.com/annonces/achat/appartement/paris-19eme-75/25265…
https://www.seloger.com/annonces/achat/appartement/paris-19eme-75/manin…
https://www.seloger.com/annonces/achat/appartement/paris-20eme-75/gambe…
https://www.seloger.com/classified-search?distributionTypes=Buy&estateT…
https://www.seloger.com/annonces/achat/appartement/paris-15eme-75/paste…
https://www.seloger.com/annonces/achat/appartement/paris-18eme-75/charl…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myls wc voisi olla keittiön sydämessä ja pyttyä käyttää yhtenä ruokapöydän istuimena (kansi kiinni ja siinä pehmuste), näin säästyisi tilaa, koska wessan on oltava inva-kokoinen nykyään?
Mielestäni jättivessa on hölmöä sääntelyä. Voisin ottaa pienemmän kylpyhuoneen ja hyväksyä sen tosiasian, että muutan muualle jos joudun pyörätuoliin.
Olen täysin samaa mieltä. Jokaisen ei tarvitse päästä / mennä joka paikkaan. Joidenkin liikkeiden ja ruokapaikkojen ulko-ovelle on lisätty luiskia, jotka syövät tilaa jo ennestään kapealta jalkakäytävältä ja aiheuttavat siten vaaratilanteita jalankulkijoille. Etenkin talvella on hankalaa liikkua, koska jalkakäytävän ulkoreunassa on leveät lumikinokset ja toisella puolella se luiska.
Hauska yksityiskohta tässä vielä se, että Espoo päätti häivyttää alueen suomenkielisen nimen (Suomenoja) ja käyttää ruotsinkielisestä nimestä väännettyä Finnoota, koska se on muka fiinimpi. No, nämä suomea ja ruotsia osaamattomat asukkaat varmasti arvostavat.
Meillä on pitkästä aikaa erillinen keittiö ja korkeat huoneet. Vaikka tilaa ei ole paljon, huonekorkeuden takia asunto tuntuu avaralta.Mitä olen Finnoosta nähnyt niin ensimmäiset talot oli siedettäviä, ei ihan peruslaatikoita. Sitten alkoi tulla näitä Skanskan ym halpuutettuja tornitaloja ja samaan tyyliin vielä 50 lisää. Helsingissä on ihan hyviä uusia alueita, miksi Espoo ei osaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa asumme arkkua muistuttavassa kapselissa joka tulee ulos seinästä, asetut siihen makaamaan tarkasti, koska jokainen ylimääräinen sentti on höylätty pois. Se vetäytyy takaisin seinän sisään jossa on sen verran lämmintä ettei jäädy talvella, vuokra 750 e / kk plus lämmitys ja sähkö erikseen.
Unohdit hengitysilman maksun, sen koneellinen syöttö kapseliin ei ole ilmaista. Luksusmallin arkussa voi asentaa katetrin etupuolella ja kakkaputken takapuoleen.
Eli asunnossa makuuhuoneolohuoneen lisäksi wc! Keittiö on syöttöputki joka tulee suuhun, äänikomennolla voi tilata maksusta pirkka eineskeittoja syöttöputkeen. Saunavuoro on arkun kuumennus puoleksi tunniksi kerran viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunto sopii sellaiselle joka tilaa joka päivä Woltilla, mitä sillä keittiöllä tekee, on tiellä vaan. Ja kaksioksi ei voi sanoa ilman ovea, silloin se on alkovi.
Miksi mielestäsi tuossa keittiössä ei voisi tehdä ruokaa? Siinähän oli ihan normaalin keittiön varustus, eikä kukaan kutsuisi samaa varustelua käyttökelvottomaksi jos sen siirtäisi erilliseen huoneeseen. Ei kai sitä ruokaa lattiapinta-alalla tai seinillä kokata?
Sä ehkä tykkäät että ulkovaatteesi löyhkäävät käristetyltä sipulilta. Toiset ei.
Sipulin käristys siinä määrin ettei liesituuletin ehdi vetää, ja käry menee suljettuihin kaappeihin asti, ei mahdu käsitykseeni tyypillisestä ruoanlaitosta. Sellaisen käryytyksen ja "wolttauksen"
Olen ehkä rajoittunut mutta en kutsu ruuanlaitoksi tuotosta, joka on niin mauton ettei siitä tuoksuja irtoa. Yksikään liesituuletin ei pidä keittiötä hajuttomana, eikä se ole tarkoituskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos neliöhinta on tyyliin 5-7k€ per m2, ja asunnossa yhteensä noin 35m2, ei ole järkeä rakentaa noin 3-5m2 eteistä.
Siis korjaan; peräti 8k€ m2 hintoja.
Lopettakaa noitten koitten käyttö. Normaaleja numeroita, niin ymmärtää mistä on kyse. K ei kuulu varsinkaan K€ mihinkään.
K on tuhannen virallinen lyhenne. Harmittaako sinua myös jos joku sanoo 3 kilometriä eikä 3000 metriä?
Ei ole suomen kielessä. Suomeksi suositellaan joko kirjoittamaan "tuhatta" tai käyttämään nollia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos neliöhinta on tyyliin 5-7k€ per m2, ja asunnossa yhteensä noin 35m2, ei ole järkeä rakentaa noin 3-5m2 eteistä.
Siis korjaan; peräti 8k€ m2 hintoja.
Lopettakaa noitten koitten käyttö. Normaaleja numeroita, niin ymmärtää mistä on kyse. K ei kuulu varsinkaan K€ mihinkään.
K on tuhannen virallinen lyhenne. Harmittaako sinua myös jos joku sanoo 3 kilometriä eikä 3000 metriä?
Ei ole suomen kielessä. Suomeksi suositellaan joko kirjoittamaan "tuhatta" tai käyttämään nollia.
Jokainen normaalijärjellä varustettu ymmärtää, mitä se k tuossa asiayhteydessä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa yhteiskeittiöt porraskäytävällä ja myöhemmin pihalla. Näin kehitys kehittyy.
Yhteisvessan voisi laittaa hissiin. Kätevää, kun voi tilata vessan aina kun on hätä. Toimituksen aikana hissiin voi tulla juttuseuraa ihmisistä jotka ovat palaamassa kotiin tai menossa ulos.
Vierailija kirjoitti:
"Annapa linkkiä noihin pariisin yksiöihin. Keskihinta siellä kun on 10 000e per neliö paikkeilla (siis kaikki asuntokoot huomioiden), joten aika hyvä löytö jos jostain saat asuttavan 30 neliöisen tuolla hintaa!"
Tässä sulle muutama, riittäâkö nämä vai haluatko lisää?
https://www.seloger.com/annonces/achat/appartement/paris-20eme-75/gambe…
https://www.seloger.com/annonces/achat/appartement/paris-19eme-75/25265…
Jep jep, tarkistin pari ja ovat sellaisissa lähiöissä ettei paljon passaa ulkona liikkua. Ja monissa pakko rempata sekä kph että keittiö. Ei noita voi verrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkeli on tilaajille.
Siksi aloituksessa onkin lainattu kaikki oleellinen.
se on toimittajalta varastamista, syö toimittajan pöydässä
saako hs-lehden toimittelijaa kutsua toimittajaksi?
On ne parempia kuin iltapaskan feministit, joilla jutut täynnä kirjoitusvirheitä... jne.
Vierailija kirjoitti:
Kaikista tyhmin trendi on välioven poisto uusista kerrostaloasunnoista paloturvallisuussyistä. Kaikki käytävän äänet kuuluvat selvästi asuntoon sisälle ja varmaan asunnon äänet käytävään. Välioven olisi voinut jättää yksinkertaisesti asentamalla sellaisen venttiilin joka tasaa paineen. Sen sijaan jo rakennetuista asunnoista käytiin repimässä ovet pois. Järjetöntä. Koiratkin ovat hermona kun käytävästä kuuluu asuntoon ääniä ja luulevat että joku on tulossa sisään.
En ymmärrä väliovien poistamista. Niihin voi tehdä pari pientä aukkoa johonkin kohtaan. Silloin lisäovi vielä vaimentaa käytävästä kuuluvia ääniä. Asun 30-luvun kerrostalossa, joka on muuten mukava, mutta rapussa kaikuu mielettömästi. Arkkitehti ei selvästikään osannut ennakoida, että talossa asuu joskus eri tavalla ajatteleva sukupolvi, joka ei ota toisten kotirauhaa huomioon. Jokainen hissin oven kolistelu, ulko-oven sulkeminen käsivoimin (oven systeemi ei toimi) ja kaikki ääneen puhuminen, matkalaukun vetäminen ja muut äänet häiritsevät päivällä ja yöllä. Erityisen paljon yöllä, jolloin ymärillä olisi muuten hiljaisempaa.
Olen sen ikäinen, että muistan jotain myös 90-luvun alun lamasta. Sitä ennen oli siis myös järkyttävä kiinteistökupla. En ole aikoihin kovin tarkasti seurannut enää pk-seudun tilannetta, kun se oli niin älytön jo kauan sitten, mutta päivä päivältä tuntuu nykytilanteessa olevan enemmän vivahteita silloisesta kuplasta. Ei ihme, että rakennusalalla menee nyt huonosti.
Jännä sinänsä, että muuten ei nyt ole niin paha tilanne, mistä lie johtuukaan. Kotimaiset ainekset olisi kyllä pahempaankin.
Mua ei niinkään hämmästytä tuo keittiö sijoitus, vaan lähinnä sen valtava koko suhteessa eteiseen ja ylipäätään koko asuntoon. Noin pieneen asuntoon olisi varmasti riittänyt kompaktimpikin keittiö, jos olisi vähän mietitty. Eteisessä voisi hyvin olla kaksi vaatekaappia vastakkain (tai vaatekaappi ja vastapäätä lipasto ja istuin, esimerkiksi) ja keittiö alkaa vasta niiden jälkeen, jolloin tunne olisi ihan erilainen.
Samoin tuo makuutila, joka omasta mielestäni on kaikkein järkyttävin, olisi voitu suunnitella eri tavalla. Missään tapauksessa en olisi laittanut seinää keskelle huonetta tuolla tavalla, vaan ehkä jättänyt sen auki tuolta ikkunapuolelta ja siihen jonkun liukuovisysteemin, jonka saisi halutessaan kiinni, ja toisaalta auki silloin kun haluaisi mahdollisimman paljon valoa sisään. Tuossa ei ole mietitty asumismukavuutta tai asunnon muunneltavuutta ollenkaan. Karmea, ja hinta niin suolainen, että irvistyttää.
Vierailija kirjoitti:
"Annapa linkkiä noihin pariisin yksiöihin.
Siis kuka käyttää edes kahta sekuntia lukemiseen kun une imbécile yrittää sönköttää edes samana päivänä Pariisin keskustayksiöistä ja hevonperseessä sijaitsevalle espoolaiselle joutomaalle rakennetusta muuttovoiton loppusijoituslokerikosta?
Vierailija kirjoitti:
Jos neliöhinta on tyyliin 5-7k€ per m2, ja asunnossa yhteensä noin 35m2, ei ole järkeä rakentaa noin 3-5m2 eteistä.
On siinä se järki, että sitten asunnon saisi kaupaksi. Neliöhinnan maksimointi on ainoastaan rakentajan tavoite, he voisivat aivan yhtä hyvin rakentaa 35 neliön luukun sijaan 45 neliön toimivan asunnon ja myydä sen samalla kokonaishinnalla. Mutta sitten asuntoja mahtuisi tontille vähemmän ja voitto pienenisi. Tällaisten rotanloukkojen puolustajien mielestä ilmeisesti asuntomarkkinoiden tehtävä on tuottaa miljonääreille lisää miljoonia, ei mukavia ja käytännöllisiä asuntoja tavallisille ihmisille
Niinpä. 1960/1970-luvun lähiörakentamisbuunin aikaan maa ja neliöt olivat halpoja.
Jossain kalasatamassa ja jätkäsaaressa tungetaan kuusi taloa samaan tilaan mihin vanhoissa lähiöissä rakennettiin kaksi.
Näihin lähiöihin ei edes rakennettu mitään yksiöillä täytettyjä koppeja vaan isoja perheasuntoja: 90m2 kolmiota, 120m2 neliötä ja nuorelle parille 60m2 kaksioita.
Kaikki huoneet olivat oikeita ovellisia huoneita ja myös keittiö oli oma ovellinen tilansa johon mahtui pöytä ja tuolitkin.