"Espoon uudessa tornitalossa myydään nyt minikaksioita, joissa on keittiö eteisessä"

Tulevaisuudessa asumme arkkua muistuttavassa kapselissa joka tulee ulos seinästä, asetut siihen makaamaan tarkasti, koska jokainen ylimääräinen sentti on höylätty pois. Se vetäytyy takaisin seinän sisään jossa on sen verran lämmintä ettei jäädy talvella, vuokra 750 e / kk plus lämmitys ja sähkö erikseen.

Osa täällä on selkeästi tuulipukukansaa. Sellainen tosiaan ansaitsee tuulikaappinsa.

Vierailija kirjoitti:

Asunto sopii sellaiselle joka tilaa joka päivä Woltilla, mitä sillä keittiöllä tekee, on tiellä vaan. Ja kaksioksi ei voi sanoa ilman ovea, silloin se on alkovi.

Miksi mielestäsi tuossa keittiössä ei voisi tehdä ruokaa? Siinähän oli ihan normaalin keittiön varustus, eikä kukaan kutsuisi samaa varustelua käyttökelvottomaksi jos sen siirtäisi erilliseen huoneeseen. Ei kai sitä ruokaa lattiapinta-alalla tai seinillä kokata? 

Vierailija kirjoitti:

Todella hyvä pohja, jos ei halua maksaa hukkaneliöistä.

Yhtiöjärjestykseen kaksiona merkittynä etu on siinä, että sen voi alivuokrata, toisin kuin yksiön. Mainio siis kahdelle opiskelijalle.

Itse laittaisin makuuhuoneen oviaukkoihin liukuoven.

Sinänsä toki olen samaa mieltä siitä, että opiskeluaikana ei tarvitse asua verorahoilla yksiössä. Mutta se että tuosta saa kelvollisen kahdelle opiskelijalle...toinen nukkumaan sinne eteiskeittiövessaan vai miten ajattelit?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä on aloituksen pointti, kun asunnoissa on valtavasti valinnan varaa ja jos ne eivät miellytä, voi rakennuttaa itse. Vai saatko ap. jotakin mielihyvää, kun saat arvostella?

Minusta tuossa asunnossa neliöt ovat todella tehokkaasti käytetty hyväksi ja asunto sopii loistavasti kaupunkiasunnoksi, kakkoskodiksi, yrityskäyttöön, opiskelijalle jne. jossa ei laiteta suuri illallisia tai pidetä suuria kutsuja, vaan ruoka tilataan valmiina ja keittiötä käyetän kahvin tai pienen ruuan valmistamiseen.

Pohjaratkaisu asunnossa on kiva ja keittiön saa piiloon kätevästi liukuoven taakse. Ja pesee mennen tullen esim. hotelliasumisen.

Voihan se ap. olla yllätys, monella käytössä useampi asunto esim. työn, opiskelun tai ihan kakkoskoti  kaupungin keskustassa ja se ykköskoti kauempana maaseudulla, ulkomailla jne. 

Voihan olla, että asiassa on kohtaamisongelma, mutta jokin mättää, koska ko. Asuntotyyppi myy huonosti! Olen ollut monella työmaalla viimeistelemässä ja tekemässä loppukartoitusta ennen myyntiä, mutta näissä asunnoissa oudoksutaan tilankäyttöä, kuulin sanonnan: Hypoteettinen suunnitelma tilasta, jota ei ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunto sopii sellaiselle joka tilaa joka päivä Woltilla, mitä sillä keittiöllä tekee, on tiellä vaan. Ja kaksioksi ei voi sanoa ilman ovea, silloin se on alkovi.

Miksi mielestäsi tuossa keittiössä ei voisi tehdä ruokaa? Siinähän oli ihan normaalin keittiön varustus, eikä kukaan kutsuisi samaa varustelua käyttökelvottomaksi jos sen siirtäisi erilliseen huoneeseen. Ei kai sitä ruokaa lattiapinta-alalla tai seinillä kokata? 

Sä ehkä tykkäät että ulkovaatteesi löyhkäävät käristetyltä sipulilta. Toiset ei.

Vierailija kirjoitti:

Asunto sopii sellaiselle joka tilaa joka päivä Woltilla, mitä sillä keittiöllä tekee, on tiellä vaan. Ja kaksioksi ei voi sanoa ilman ovea, silloin se on alkovi.

Tämä on kyllä jännä, kun itsekin asun uudehkossa talossa, joissa osa yksiöistä on tuollaisia missä on erotettu makuutila ilman suljettavia ovia. Ja ovat tosiaan yksiöiksi merkitty ja ovat asuntoina pinta-alaltaan hieman tuota lehtijutun asuntoa isompia. Ja yksiöitä ne todella ovat, kun ei se makuutila oikeasti ole mikään erillinen tila.

Vierailija kirjoitti:

"

Eihän tuossa asunnossa ole mitään uutta, vanhaa arkkitehtuuria, jossa halutaan eri toimintoja pieneen tilaan.

Itsekin olen asunut 21m2 yksiössä opiskeluaikana,  ihan Suomessa, jossa pikkupikku eteisessä oli keittiökomero.

Ulkomailla esim. Euroopassa yleistä. Tuota asuntoa pidettäisiin jopa tilavana, kun jossakin Pariisissa yksiö voi olla 9m2.

Suomimammat varmaan pyörtyisivät, kun ovat tottuneet arjen ylellisyyteen ja haastausivat Suomen valtio oikeuteen kun eivät maksa luksusta. "

 

Noilla neliöhinnoilla tosiaan asuu Pariisissa..

Tuolla hinnalla saisi pariisista n. 30-neliöisen asunnon, joka on siellä jo oikein hyvän kokoinen yksiö tai kaksio. Todellakin ostaisin mieluummin sellaisen kuin tuollaisen halpahökkelin Finnoosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi? Mitä se rakennuttaja vastasi? 

36 neliön kaksio on super pieni, asun 47 neliön kaksiossa ja tämäkin on pienehkö. Keittiöni ei ole eteisessä vaan erillinen tila. Tuo ratkaisu on opiskelijayksiöihin sopiva.

"Millainen vaikutus pohjaratkaisulla on asuntojen kysyntään?

Ei sillä itse asiassa ole vaikutusta, sanoo Skanska Kotien myynti- ja markkinointijohtaja Marja Kuosma.

Ihmiset haluavat tehokkaita neliöitä. He eivät halua mitään ylimääräistä pääkaupunkiseudun hintatasolla.

Hän kuitenkin myöntää, että alle 40 neliötä on totuttu perinteisesti pitämään yksiön pinta-alana.

Jos minikaksion makuutilassa ei olisi ikkunaa, asunto olisi käytännössä yksiö alkovilla. Makuutilassa on nyt seitsemän neliötä. Se on vähimmäismäärä, jolla asuinhuoneen määritelmä täyttyy.

Siis olet asuntoja myyvän yrityksen myyntijohtaja ja sanot ääneen, että ostajaa ei kiinnosta asunnon pohjaratkaisu, vaan se että se on mahdollisimman pieni? Skanska hoi, yt-neuvottelujen aika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunto sopii sellaiselle joka tilaa joka päivä Woltilla, mitä sillä keittiöllä tekee, on tiellä vaan. Ja kaksioksi ei voi sanoa ilman ovea, silloin se on alkovi.

Miksi mielestäsi tuossa keittiössä ei voisi tehdä ruokaa? Siinähän oli ihan normaalin keittiön varustus, eikä kukaan kutsuisi samaa varustelua käyttökelvottomaksi jos sen siirtäisi erilliseen huoneeseen. Ei kai sitä ruokaa lattiapinta-alalla tai seinillä kokata? 

Sä ehkä tykkäät että ulkovaatteesi löyhkäävät käristetyltä sipulilta. Toiset ei.

Ja mihin tossa eteisessä laitetaan kengät, kaappin vai? Yhtälailla nuo eteisen kaapit voi olla auki, kuka niitä jaksaa aukoilla ja en laittaisi märkiä vaatteita sinne jos on kiinni ovet. 

Finnoo on todella slummi kerrostaloineen. Seurasin niiden rakentamista ja valtavia kallion räjäytystöitä. Sinne sivuun jäi lähes saavuttamaton Kierrätyskeskus ja alapuolella on Bauhaus. Konkurssiin mennyr Plantagen, mitä sille aikanaan tapahtuu?

Finnoon puolella ei ole kauppakeskuksia, mihin ne mahtuisivat. Apua kun ei ole edes parkkipaikkoja. Kai luulivat että metro auttaa ihmisiä. Helsingin suuntaan ei tulevaisuudessa ole paljon asioita.

Kuka sitten alueella asuu kyllä siellä enimmiten on hyvin tummatukkaisia ihmisiä. Opiskelijoita tuskin ja vanhoja ihmisiä ei tuollainen alue huonokulkuisilla teillä voi kiinnostaa. Ihan hirveä alue. Tosin siitä ei ole venesatamaan pitkä matka, mutta siellä oleilevat rikkaat ihmiset.

Muuttakaa hyvät ihmiset pienempiin kaupunkeihin tai kauemmaksi Espoon slummiutuvilta alueilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunto sopii sellaiselle joka tilaa joka päivä Woltilla, mitä sillä keittiöllä tekee, on tiellä vaan. Ja kaksioksi ei voi sanoa ilman ovea, silloin se on alkovi.

 

Tämä on kyllä jännä, kun itsekin asun uudehkossa talossa, joissa osa yksiöistä on tuollaisia missä on erotettu makuutila ilman suljettavia ovia. Ja ovat tosiaan yksiöiksi merkitty ja ovat asuntoina pinta-alaltaan hieman tuota lehtijutun asuntoa isompia. Ja yksiöitä ne todella ovat, kun ei se makuutila oikeasti ole mikään erillinen tila.

Mielestäni seinät on vaan esteenä, jos olisi avointa tilaa, voisi huonekaluja sijoitella miten haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa asumme arkkua muistuttavassa kapselissa joka tulee ulos seinästä, asetut siihen makaamaan tarkasti, koska jokainen ylimääräinen sentti on höylätty pois. Se vetäytyy takaisin seinän sisään jossa on sen verran lämmintä ettei jäädy talvella, vuokra 750 e / kk plus lämmitys ja sähkö erikseen.

Unohdit hengitysilman maksun, sen koneellinen syöttö kapseliin ei ole ilmaista. Luksusmallin arkussa voi asentaa katetrin etupuolella ja kakkaputken takapuoleen.

Joillekin ilmeisesti ihan ok ratkaisu tai jopa hyvä. Moni kuitenkin voi paremmin henkisesti ja sitä kautta fyysisesti kun elinympäristö on kaunis ja ilmava, kaikille ei sovi supertehokkaasti käytetyt neliöt. Talviaikaan Suomessa ei kauheasti lähdetä ulos ihmisten ilmoille olemaan ja muita tapaamaan (nyt en puhu kahviloista&ravintoloista ja niissä käyminen maksaa), kotona siis ollaan tiiviisti joten itse ainakin ahdistuisin ja stressaantuisin vastaavassa asunnossa. En ole ihan varma onko se niin toimivakaan mitä jotkut sanovat.

Opiskelijana moni on asunut pienessä asunnossa mutta usein nuorena sitä on joustavampi ja opiskelija-asuminen on väliaikaista, sen kestää silloin paremmin kun tietää että siitä sitten toisenlaiseen aikanaan lähtee. 

Itse olen siirtynyt pienemmästä suurempaan, alkuun opiskelijana solukämpässä, sitten 25, 32 neliön yksiö, 58 kaksio ja nyt 100 neliön omakotitalo. Eikä tunnu yhtään liian suurelta.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä on aloituksen pointti, kun asunnoissa on valtavasti valinnan varaa ja jos ne eivät miellytä, voi rakennuttaa itse. Vai saatko ap. jotakin mielihyvää, kun saat arvostella?

Minusta tuossa asunnossa neliöt ovat todella tehokkaasti käytetty hyväksi ja asunto sopii loistavasti kaupunkiasunnoksi, kakkoskodiksi, yrityskäyttöön, opiskelijalle jne. jossa ei laiteta suuri illallisia tai pidetä suuria kutsuja, vaan ruoka tilataan valmiina ja keittiötä käyetän kahvin tai pienen ruuan valmistamiseen.

Pohjaratkaisu asunnossa on kiva ja keittiön saa piiloon kätevästi liukuoven taakse. Ja pesee mennen tullen esim. hotelliasumisen.

Voihan se ap. olla yllätys, monella käytössä useampi asunto esim. työn, opiskelun tai ihan kakkoskoti  kaupungin keskustassa ja se ykköskoti kauempana maaseudulla, ulkomailla jne. 

Trollit ulos keskustelusta!

"Ja sitten joku ihmettelee, miksi nämä ylihintaiset neukkukopit eivät mene kaupaksi... varsinkin kun tuolla kyseisellä alueella suurin osa taloista on vuokrataloja..."

Jokainen vähänkin Espoon "kehitystä" seurannut on paikallisista uutisista huomannut tämän Finnoon pystyyn nostetun vuokrakasarmimetsän muuttuneen uudeksi Kirstinmäeksi jossa poliisi vierailee kerran päivässä kaksi parhaassa.

Tämä on aivan uskomaton saavutus noiden hevonperseen metroaseman takaiseen metsään rakennettujen elementtikoppien hintatason huomioiden. Ei ole pelkoa että kukaan täysjärkinen ostaisi tuollaista 300 000€ siivouskomeroa omilla rahoillaan ainakaan omaan käyttöönsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä on aloituksen pointti, kun asunnoissa on valtavasti valinnan varaa ja jos ne eivät miellytä, voi rakennuttaa itse. Vai saatko ap. jotakin mielihyvää, kun saat arvostella?

Minusta tuossa asunnossa neliöt ovat todella tehokkaasti käytetty hyväksi ja asunto sopii loistavasti kaupunkiasunnoksi, kakkoskodiksi, yrityskäyttöön, opiskelijalle jne. jossa ei laiteta suuri illallisia tai pidetä suuria kutsuja, vaan ruoka tilataan valmiina ja keittiötä käyetän kahvin tai pienen ruuan valmistamiseen.

Pohjaratkaisu asunnossa on kiva ja keittiön saa piiloon kätevästi liukuoven taakse. Ja pesee mennen tullen esim. hotelliasumisen.

Voihan se ap. olla yllätys, monella käytössä useampi asunto esim. työn, opiskelun tai ihan kakkoskoti  kaupungin keskustassa ja se ykköskoti kauempana maaseudulla, ulkomailla jne. 

Voihan olla, että asiassa on koh

Onko niissä asunnoissa millaiset ikkunat tai parvekkeet? Se alue on aivan hirveä, ei se ole suomalaisille tarkoitettu. Eli sinne muuttaa muunmaalaiset tuella asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunto sopii sellaiselle joka tilaa joka päivä Woltilla, mitä sillä keittiöllä tekee, on tiellä vaan. Ja kaksioksi ei voi sanoa ilman ovea, silloin se on alkovi.

Miksi mielestäsi tuossa keittiössä ei voisi tehdä ruokaa? Siinähän oli ihan normaalin keittiön varustus, eikä kukaan kutsuisi samaa varustelua käyttökelvottomaksi jos sen siirtäisi erilliseen huoneeseen. Ei kai sitä ruokaa lattiapinta-alalla tai seinillä kokata? 

Sä ehkä tykkäät että ulkovaatteesi löyhkäävät käristetyltä sipulilta. Toiset ei.

Sipulin käristys siinä määrin ettei liesituuletin ehdi vetää, ja käry menee suljettuihin kaappeihin asti, ei mahdu käsitykseeni tyypillisestä ruoanlaitosta. Sellaisen käryytyksen ja "wolttauksen" väliin mahtuu kyllä paljon muitakin tapoja tehdä itse ruokansa. 

Tulevaisuudessa yhteiskeittiöt porraskäytävällä ja myöhemmin pihalla. Näin kehitys kehittyy.

Vierailija kirjoitti:

Joillekin ilmeisesti ihan ok ratkaisu tai jopa hyvä. Moni kuitenkin voi paremmin henkisesti ja sitä kautta fyysisesti kun elinympäristö on kaunis ja ilmava, kaikille ei sovi supertehokkaasti käytetyt neliöt. Talviaikaan Suomessa ei kauheasti lähdetä ulos ihmisten ilmoille olemaan ja muita tapaamaan (nyt en puhu kahviloista&ravintoloista ja niissä käyminen maksaa), kotona siis ollaan tiiviisti joten itse ainakin ahdistuisin ja stressaantuisin vastaavassa asunnossa. En ole ihan varma onko se niin toimivakaan mitä jotkut sanovat.

Opiskelijana moni on asunut pienessä asunnossa mutta usein nuorena sitä on joustavampi ja opiskelija-asuminen on väliaikaista, sen kestää silloin paremmin kun tietää että siitä sitten toisenlaiseen aikanaan lähtee. 

Itse olen siirtynyt pienemmästä suurempaan, alkuun opiskelijana solukämpässä, sitten 25, 32 neliön yksiö, 58 kaksio ja nyt 100 neliön omakotitalo. Eikä tunnu yhtään liian suurelta.

Tämä juuri, ei ajatella sitä asumista vaan kunhan saada sullottua asiat niin että muka näyttää tehokkaalta ja näppärältä asunnolta. Todellisuudessa tuommoisessa ei kovin pitkään viihdy, korkeintaan sen 4 vuotta kun opiskelee, ei pysyvästi. Ei ole käsitystä enää suunnittelijoilla, mitä ihmiset asunnossaan tekevät ja mitkä ovat niitä tärkeitä asioita viihtyvyyden kannalta.